Lue keskustelun säännöt.
HS: Juuri millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole Tinderissä väliä
20.08.2025 |
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011324999.html
"Tuskin kenellekään on yllätys, että miellyttävä ulkonäkö auttaa intiimeihin suhteisiin vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa. Vaikka parisuhdetoiveissa miehet painottavat enemmän ulkonäköä, se on myös naisille tärkein kriteeri.
Ulkoinen olemus jyllää etenkin deittisovelluksissa. Kuva ratkaisee moninkertaisesti enemmän kuin muut mahdolliset kiinnostuksen herättäjät, osoitti viime vuonna julkaistu tutkimus Tinderin pyyhkäisyistä ja tykkäyspäätöksistä.
Älykkyys, ammatti, profiiliteksti, keskinäinen samankaltaisuus ja pituus vaikuttivat myös mutta vain hippusen verrattuna kuvaan.
Esimerkiksi naiset aliarvioivat sen, miten paljon miehen ulkonäkö tosiasiassa merkitsee heille.
Sekä naiset että miehet aliarvioivat sen, miten tärkeää on kumppanin seksikkyys, viehättävyys ja vartalo. Näitä arvostetaan enemmän käytännössä kuin ihanteissa."
Lähde artikkelissa mainittuun Tinder-tutkimukseen:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451958824002124?via…
Kommentit (502)
"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"
Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua palomiestä, koska nillä on paljon naisia ja haluan miehen jolla ei ole ollut paljon naisia.
En ala seurustelemaan palomiehen kanssa, kun niillä on paljon naisia.
Ovat ei listalla.
Jos Tinderiä haluaa käyttää, kannattaa panostaa ulkonäköön ja kuviin. Normaali paino, hyvin leikatut hiukset, siistit vaatteet, hoidetut hampaat (kuinka usein käytte hygienistillä?), iho kunnossa (ne hyvännäköiset miehetkin hoitavat ihoaan), hyvin valaistut, rajatut ja selkeät kuvat eri tilanteista, paljon hymyä.
Vierailija kirjoitti:
"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"
Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.
Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet, vaikkakin se addiktio ihan selkeästi hämärtää sinunkin ymmärrystä niiden rajasta.
Miehet on herkempiä addiktioille koska heillä ei tyypillisesti ole välineitä käsitellä tunteita ja asiaa ei auta et ne luulee terapiaa joulupukiks tai jeesuksen kaltaiseks ilmiöks jossa siihen uskominen on jotenkin merkittävä funktio sen olemassa ololle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
Tuo väite on kyllä hieman ristiriidassa sen todellisuuden kanssa jossa naisten käsipuolessa on miehiä ihan laidasta laitaan ulkonäöltään kun kat
Siellä sun prisman jonossa on suurin osa pariutunut jo aikoja sitten joten turha verrata nykyaikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ihminen on eläin. Yllätyitkö? Karpoa lainaten: Minä en.
?
Ihminen on toki elävä olento niin kuin muut eläimet, mutta älykkyytemme erottaa meidät muista eläimistä. Tämän takia tuntuu typerältä kutsua ihmistä pelkäksi eläimeksi.
Jos haluat sanoa, että "pinnallisuus" tai ulkonäkökeskeisyys tekee ihmisestä primitiivisen, olen eri mieltä. Ulkonäkö kertoo hyvin paljon ihmisen terveydestä ja geenien laadusta, mukaan lukien jopa älykkyydestä, mikä on aika tärkeä tieto tietää, kun harkitsee pariutumista toisen kanssa. Ulkonäkö on yksi tärkeimmistä asioita maailmassa ja pitkälti määrittää ihmisen elämänlaadun.
Deittisovellusten ja IG:n kaltaisen somen hyvä puoli kaiken myös kielteisen keskellä on ehkä se, että ne ovat raadollisesti viimeistään nyt osoittaneet, miten tärkeä asia ulkonäkö onkaan. Vihdoin tästä jonkinasteisesta tabusta on alettu puhumaan ja se tiedostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti naiset väittää et ulkonäöl ei ois heille merkitystä
Tietenkin sillä on. Mutta naisilla on myös aika monenlaisia miesmakuja joten ei ole niin että vain yhdenlainen mies kelpaisi kaikille naisille.
Ja silti kun naiset kertovat, mitkä miehen ulkoiset ominaisuudet heitä miellyttävät eniten, melkein jokainen nainen kuvailee sen yhden ja saman miehen.
Se on ideaali irtoseksiin, ei välttämättä parisuhteeseen. Itse harrastin seksiä miehen kanssa jonka kanssa myös ystäväni oli pannut edellisenö vuonna mutten olisi halunnut seurustelusuhteeseen tämän kanssa.
Melkoista kierrätystä.
No meitä naisiakin on erilaisia.
En ole pannut kavereiden kanssa samoja miehiä, eikä mulle ole mitään "ideaalia irtoseksiin", vaan joko tykkään tai en. Persoona, elämäntavat ja arvomaailma ratkaisee enempi sen, haluanko jotain enempi vai en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siellä sun prisman jonossa on suurin osa pariutunut jo aikoja sitten joten turha verrata nykyaikaan. "
Kyllä nekin ihan nykyaikana pariutu, sinun käsitys ajasta on aika vinksallaan, ei me keski-ikäiset teollisen vallankumouksen aikaan olla pariuduttu. :' D
Mene ulos, tee jotain, kaadu vaikka mutta kaadu eteenpäin ja tee se ulkona.
Kukaan ei tule sua kaivaan himasta parisuhteeseen.
Näin miehenä pakko sanoa että 30+ miehet suomessa ja juurikin tuolla palstoilla on kovin rumia. Naamat turvoksissa kaljuja läskejä, ei naisille ole hirveästi "silmäkarkkia". Sovi vaan.
M58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Ei minkäänlaista suhdetta (ei seksi- eikä parisuhde) voi muodostua, jos ei pidä toista fyysisesti viehättävänä.
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Vaikka olisi maailman ihanin ja mukavin persoona, niin kaveritasolle jää jos ei vaan fyysisesti klikkaa.
Kyllä mä olen pannut sysirumiakin naisia, lähinnä säälistä.
m44
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa mitään yllättävää tai uutta ole. Itsestäänselvyys.
Ainoa mikä on hyvä muistaa on se, että ihmisillä on erilaisia tyylejä ja makuja, eli kun vaikkapa minä ja kaverini menemme Tinderiin etsimään komeaa miestä, niin laitamme sydämiä eri miehille. Kun makumme ei ole sama.
Aivan, ihmisillä on erilaisia makuja ulkonäön suhteen. Kysyin kerran eräältä miestutultani, pitikö hän erästä naistuttuani kauniina. Itse ajattelin, että tämä naistuttuni oli kaunis, pitkä, hoikka, symmetriset kasvot, suuret silmät, paksut hiukset jne. Mutta miestuttuni vastasi, että miksei, jos pitää naistuttuni näköisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Ei minkäänlaista suhdetta (ei seksi- eikä parisuhde) voi muodostua, jos ei pidä toista fyysisesti viehättävänä.
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Vaikka olisi maailman ihanin ja mukavin persoona, niin kaveritasolle jää jos ei vaan fyysisesti klikkaa.
Tottahan tuo vaikka incelimiehet heti alapeukuttamassa. Eipä heillekään käy kuka tahansa fas-naamainen 160kg Ritva vaan "tavallinen hoikka 52kg naapurintyttö" joka todellisuudessa vastaa liki mallia.
Totta on myös, että incelmiehet ovat aina olleet oikeassa teorioineen.
"Addiktio dopamiini loopin kautta on täysin eri asia kuin ihan oikeat tunteet"
Valtaosa miehistä katselee pornoa ja muuta kiihottavaa materiaalia ihan ilman että heillä on siihen mitään addiktiota.
Miehet vain viehättyvät naisia helpommin visuaalisista seksuaalisista ärsykkeistä. Tämän voi helposti havaita vertaamalla minkä kokoinen markkina on miehille suunnatulla kiihottavalla aineistolla ja naisille suunnatulla vastaavalla. Miesten markkina on aivan valtavan paljon suurempi. Tyttökalentereita myytiin valtavasti enemmän kuin poikakalentereita (silloin kun niillä oli vielä isot markkinat aikanaan). Tyttökalenteri oli joka korjaamon ja metallipajan taukohuoneessa, poikakalenteri joskus äärimmäisen harvoin jollain naisvaltaisella työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin että käytännössä kuviin perustuvassa deittisovelluksessa olisi ulkonäöllä väliä? Ennenkuulumatonta!
Vierailija kirjoitti:
"Väärin. Tutkimus nimenomaan todistaa että naiset ovat ihan yhtä visuaalisia tai jopa enemmänkin visuaalisia kuin miehet"
Mistä tutkimuksesta nyt puhut? Esim. miesten paljon naisia suuremman viehtymyksen pornon katseluun kyllä yleensä sanotaan johtuvan juuri siitä että mies on paljon herkempi visuaalisille seksuaalisille kiihokkeille kuin nainen.
Naisille tehty porno: kuvataan kaunista naista karhuntaljalla ja kynttilöitä rekvisiittana. Ei ihme ettei heteronaiset koukutu pornoon kun ei meille tarjota sitä visuaalista kiihoketta eli nuoren ja komean miehen vartaloa johon kamera keskittyy. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ettei naiset olisi visuaalisia. Jos heteromiehille olisi pornossa tarjolla vain komeita miehiä, niin ei se viehtymys pornon katseluun olisi yhtä suurta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Miehillä on paljon laajempi kauneuskäsitys kuin naisilla. Sen takia naisten mielestä vain pieni osa miehistä on viehättäviä kun taas iso osa naisista on miesten mielestä viehättäviä. Naisten syyhän se on mutta ei siitä voi syyttää että ovat sellaisia kuin ovat.
Miehet ei osaa käyttäytyä hyvin. Tietyssä ammatissa varsinkin käskyttävät naisia.
Tarkotat siis DildoInsinöörejä
"Ulkonäkö on yksi tärkeimmistä asioita maailmassa ja pitkälti määrittää ihmisen elämänlaadun."
Ehkä jos olet siellä ihan kaikkein kauneimmassa ääripäässä tai rumimmassa ääripäässä. Sillä valtavalla massalla taviksia siinä välillä ei taas kyllä elämänlaatu määrity juuri lainkaan ulkonäön perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Ei minkäänlaista suhdetta (ei seksi- eikä parisuhde) voi muodostua, jos ei pidä toista fyysisesti viehättävänä.
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Vaikka olisi maailman ihanin ja mukavin persoona, niin kaveritasolle jää jos ei vaan fyysisesti klikkaa.
Tulee siitä naistenkin ongelma, kun kaikki naiset haluaa samoja miehiä ja ne miehet taas ovat kuin karkkikaupassa ja naiset pääsevät valittamaan, kun ei löydy mitään vakavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
taas joku ultra-bimbo copy-pastaa lehtijutun vailla mitään omaa kommentointia, voi luoja!
Kätevä emäntä.
No tässä oma kommenttini:
Ei minkäänlaista suhdetta (ei seksi- eikä parisuhde) voi muodostua, jos ei pidä toista fyysisesti viehättävänä.
Se että siellä on niin pieni osuus viehättäviä miehiä on pikemminkin miesten ongelma. Turha siitä on syyttää naisia.
Vaikka olisi maailman ihanin ja mukavin persoona, niin kaveritasolle jää jos ei vaan fyysisesti klikkaa.
Tottahan tuo vaikka incelimiehet heti alapeukuttamassa. Eipä heillekään käy kuka tahansa fas-naamainen 160kg Ritva vaan "tavallinen hoikka 52kg naapurintyttö" joka todellisuudessa vastaa liki mallia.
Naisen harhainen käsitys ja vääristäminen taas; Että normaalipainoinen olisi "malli". Ei ole.
Lihavilla on kaikenlaisia selityksiä...
En halua palomiestä, koska nillä on paljon naisia ja haluan miehen jolla ei ole ollut paljon naisia.