Lue keskustelun säännöt.
Incelit yliarvioivat ulkonäön ja varakkuuden merkitystä naisille
20.08.2025 |
... ja aliarvioivat älykkyyden, ystävällisyyden ja huumorintajun merkitystä. Tällaiset väärinkäsitykset voivat ylläpitää epärealistisia uskomuksia deittailusta ja vaikeuttaa ihmissuhteiden muodostamista.
Hah, ihan kuin palstaincelit, juuri näinhän se on! 😆
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse en voisi olla tyhmän naisen kanssa, mutta palkalla ei ole väliä, koska itse tienaan enemmän kuitenkin. "
En ymmärrä tätä "naisen palkalla ei ole väliä" ajatusta. Vaikka itse tienaisi hyvin niin onhan sillä koko perheen elintason kannalta iso merkitys että tienaako se nainen 1500e/kk vai 6000e/kk. Jos siis mies ei ole joku superrikas.
Ei oikeastaan ole sillä nainen harvemmin hoitaa omaa osuuttaan elintason nostosta. Miehille riittää vähempikin
Mitä ihmettä tarkoitat? Mihin ne naisen rahat perheessä menevät jos ei yhteiseen elintasoon? Vai kuvitteletko todella että valtaosa perheellisistä naisista edelleen laittaa rahansa lähinnä meikkeihin, vaatteisiin ja käsilaukkuihin?
Ainakin meillä asuntolainan koko, matkustelu, lasten harrastukset jne. on mitoitettu tasan tarkkaan sen mukaan m
Ja mitä mies siitä saa että sulla ja lapsillasi on isompi kämppä? Tai että lapset harrastaa hevosia?
Muuta kuin päänsärkyä, kuluja ja ongelmia kun nainen alkaa downshiftaamaan larpaten vuoden äitiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloissa vain komeimmat miehet saavat naisia.
No mitä jos rupeaisit rikkaaksi ja komeaksi, menisit suihkuun ja kouluun? Saisit sitten sinäkin niitä naisia.
Sain nuorena hyvin naisia ravintolasta, mutta en saa enää kun olen vanhempi enkä enää ole yhtä komea.
Niin? Moni on nuorena sinkku ja parhaat viedään heti parisuhteeseen. Suurin osa sun ikäisistä naisista on joko parisuhteessa tai ovat törmänneet huonoon mieheen ja haluavat olla ilman miestä.
Heh... miksi ihmeessä miehet lähtisi parisuhteeseen?
Eli juu, ovat varmasti törmänneet huonoon mieheen, koska muita ei ole teille tarjolla. Leikitte sen pienen vähemmistön kanssa koska hyvät miehet eivät lähde SIrkus Parisuhteeseen, jossa naiset kuvittelevat olevansa vulvan kanssa tirehtöörejä.
Kyllä mua ainakin kiinnostaa miehen ulkonäkö ja varakkuus. Olen itsekin hyvännäköinen ja varakas, joten minulla on varaa vaatia samaa mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noin se juuri on. Itse ovat ulkonäön ja elintason perässä ja kuvittelevat muidenkin olevan.
Eli incelien toiveesta lisättiin pituusfiltteri Tinderiin?
Oikeastiko sinä muusinuija kuvittelet että joku lihatiskisovelluksen filtteri kertoo jotain naisista?
Hanki apua.
Minä en koske itseäni lyhyempään mieheen edes kaverin pimpillä, mutta se ei silti tarkoita että ensisijaiset kriteerini parinvalinnassa olisivat ulkonäkö ja varallisuus.
Hohhoijaa... taas spermaviemäri nimittelemässä toisia keskustelijoita.
Ja tuollainen pitäisi kelvata muille kuin inceleille? Älkää naurattako.
Onneksi olen menossa naimisiin niin ei tarvitse sen enempää inkkeleiden lussutuksella vaivata päätäni.
Lesboyhteisö kiittää kun viet toisen mennessäsi. Ei sit itketä kun tulee ero, jookos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä jankutuksesta tulee aina mieleen:
Opi saksaa: Insel = saari
Niin no eihän se ole sama sana.
Sama kuin väittäisit, että kakku ja kakka tarkoittavat samaa.
Tarkoitatko että käyt tätä keskustelua vakavissasi? Voi ihme. Jonain ironisena läppänä tämän ketjun voisi ehkä just ja just ottaa, mutta feministit jauhamassa vakavasti suu vaahdossa inseleistä?!?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintoloissa vain komeimmat miehet saavat naisia.
No mitä jos rupeaisit rikkaaksi ja komeaksi, menisit suihkuun ja kouluun? Saisit sitten sinäkin niitä naisia.
Nainenko saadaan?
Melkoista esineellistämistä
Ymmärsit ihan väärin, inselin pitää nimenomaan saada paljon naisia, se on hänen korkein haaveensa. Että hänestä tulee ytm ja jännä. Hän voi vakiintua sitten nelikymppisenä suloisen, nuoren, hoikan ja puhtaan naisen kanssa rakastavaan avioliittoon.
Ketä kiinnostaa mitä incelin pitää saada? Miksi vaivaat niin paljon päätäsi sen vähemmistön jutuista?
Taidat itse kuulua samaan katergoriaan. Projisoit omia tuntemuksiasi päivästä toiseen palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä jankutuksesta tulee aina mieleen:
Opi saksaa: Insel = saari
Niin no eihän se ole sama sana.
Sama kuin väittäisit, että kakku ja kakka tarkoittavat samaa.
Tarkoitatko että käyt tätä keskustelua vakavissasi? Voi ihme. Jonain ironisena läppänä tämän ketjun voisi ehkä just ja just ottaa, mutta feministit jauhamassa vakavasti suu vaahdossa inseleistä?!?!
Kyllä nämä suomalaiset naiset ovat täällä täysin vakavissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse en voisi olla tyhmän naisen kanssa, mutta palkalla ei ole väliä, koska itse tienaan enemmän kuitenkin. "
En ymmärrä tätä "naisen palkalla ei ole väliä" ajatusta. Vaikka itse tienaisi hyvin niin onhan sillä koko perheen elintason kannalta iso merkitys että tienaako se nainen 1500e/kk vai 6000e/kk. Jos siis mies ei ole joku superrikas.
Ei oikeastaan ole sillä nainen harvemmin hoitaa omaa osuuttaan elintason nostosta. Miehille riittää vähempikin
Eli juristit, kauppatieteilijät tai lääkärit eivät työtuloillaan nosta perheen elintasoa? Et itse taida olla kovin koulutettu tai älykäs.
Harva nainen on mitään noista.
Lisäksi kirjoitin mielestäni hyvin selkeästi etteivät naiset ole halukkaita käyttämään omi
Lol. Tilastollisesti juuri naiset käyttävät miehiä suuremman osan varoistaan lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noin se juuri on. Itse ovat ulkonäön ja elintason perässä ja kuvittelevat muidenkin olevan.
Eli incelien toiveesta lisättiin pituusfiltteri Tinderiin?
Oikeastiko sinä muusinuija kuvittelet että joku lihatiskisovelluksen filtteri kertoo jotain naisista?
Hanki apua.
Minä en koske itseäni lyhyempään mieheen edes kaverin pimpillä, mutta se ei silti tarkoita että ensisijaiset kriteerini parinvalinnassa olisivat ulkonäkö ja varallisuus.
Hohhoijaa... taas spermaviemäri nimittelemässä toisia keskustelijoita.
Ja tuollainen pitäisi kelvata muille kuin inceleille? Älkää naurattako.
#miesviha näkyväksi.
Tiedän, että spermaviemäri-sanalla yrität antaa mielikuvaa että miehet halveksivat naisia joiden kanssa harrastavat seksiä. Tämä kertoo vain sinusta. Vain sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse en voisi olla tyhmän naisen kanssa, mutta palkalla ei ole väliä, koska itse tienaan enemmän kuitenkin. "
En ymmärrä tätä "naisen palkalla ei ole väliä" ajatusta. Vaikka itse tienaisi hyvin niin onhan sillä koko perheen elintason kannalta iso merkitys että tienaako se nainen 1500e/kk vai 6000e/kk. Jos siis mies ei ole joku superrikas.
Ei oikeastaan ole sillä nainen harvemmin hoitaa omaa osuuttaan elintason nostosta. Miehille riittää vähempikin
Mitä ihmettä tarkoitat? Mihin ne naisen rahat perheessä menevät jos ei yhteiseen elintasoon? Vai kuvitteletko todella että valtaosa perheellisistä naisista edelleen laittaa rahansa lähinnä meikkeihin, vaatteisiin ja käsilaukkuihin?
Ainakin meillä asuntolainan koko, matkustelu, lasten harrastukset jne. on mitoitettu tasan tarkkaan sen mukaan m
Meillä se on mitoitettu sen mukaan mitä vähemmän tienaavan omalla palkalla saa. Palapeli sortuu kun paremmin tienaava esim. sairastuu.
Täällä taas inkkelit ja trollit hyvässä vauhdissa. :D
Ja kyllä tuo aloitus ihan totta on. Kyllä mulla on aina vientiä riittänyt, vaikka en ole varakas tai media seksikäs. Outo kyllä luonteeltani. Mutta olen mukava, muut huomioon ottava ja sosiaalinen, vieläpä sosiaalisesta ahdistuksesta huolimatta. Tässä on toki auttanut se, etten asu missään peräkylällä, vaan pk-seudulla, jossa minulla on muutenkin laajat sosiaaliset piirit.
Ja kyllä se elämän rakkauskin löytyi ja avioonkin jo keretty. Eikä nainen edes käytä rahoja itseensä, vaan yhteiseen elämäämme.
PS. Tinderiä en ole käyttänyt kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No noin se juuri on. Itse ovat ulkonäön ja elintason perässä ja kuvittelevat muidenkin olevan.
Eli incelien toiveesta lisättiin pituusfiltteri Tinderiin?
Oikeastiko sinä muusinuija kuvittelet että joku lihatiskisovelluksen filtteri kertoo jotain naisista?
Hanki apua.
Minä en koske itseäni lyhyempään mieheen edes kaverin pimpillä, mutta se ei silti tarkoita että ensisijaiset kriteerini parinvalinnassa olisivat ulkonäkö ja varallisuus.
Hohhoijaa... taas spermaviemäri nimittelemässä toisia keskustelijoita.
Ja tuollainen pitäisi kelvata muille kuin inceleille? Älkää naurattako.
Hauska yritys, mutta heterosuhteessa olen. Tervepäisen, komean, hyvin tienaavan ja pitkän miehen kanssa vieläpä.
Oletko sinä parisuhteessa jomman kumman sukupuolen edustajan kanssa? Tai muunsukupuolisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse en voisi olla tyhmän naisen kanssa, mutta palkalla ei ole väliä, koska itse tienaan enemmän kuitenkin. "
En ymmärrä tätä "naisen palkalla ei ole väliä" ajatusta. Vaikka itse tienaisi hyvin niin onhan sillä koko perheen elintason kannalta iso merkitys että tienaako se nainen 1500e/kk vai 6000e/kk. Jos siis mies ei ole joku superrikas.
Ei oikeastaan ole sillä nainen harvemmin hoitaa omaa osuuttaan elintason nostosta. Miehille riittää vähempikin
Eli juristit, kauppatieteilijät tai lääkärit eivät työtuloillaan nosta perheen elintasoa? Et itse taida olla kovin koulutettu tai älykäs.
Harva nainen on mitään noista.
Lisäksi kirjoitin mielestäni hyvin selkeäst
Lol. Tilastollisesti juuri naiset käyttävät miehiä suuremman osan varoistaan lapsiin.
Kovia väitteitä ilman mitään näyttöä.
Toki yh-äippänä varmasti koet asian olevan just noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse en voisi olla tyhmän naisen kanssa, mutta palkalla ei ole väliä, koska itse tienaan enemmän kuitenkin. "
En ymmärrä tätä "naisen palkalla ei ole väliä" ajatusta. Vaikka itse tienaisi hyvin niin onhan sillä koko perheen elintason kannalta iso merkitys että tienaako se nainen 1500e/kk vai 6000e/kk. Jos siis mies ei ole joku superrikas.
Ei oikeastaan ole sillä nainen harvemmin hoitaa omaa osuuttaan elintason nostosta. Miehille riittää vähempikin
Mitä ihmettä tarkoitat? Mihin ne naisen rahat perheessä menevät jos ei yhteiseen elintasoon? Vai kuvitteletko todella että valtaosa perheellisistä naisista edelleen laittaa rahansa lähinnä meikkeihin, vaatteisiin ja käsilaukkuihin?
Ainakin meillä asuntolainan koko, matkustelu, lasten harrast
Juu, miehet haluavat nimenomaan asua pienissä vaatimattomissa puumökeissä ja evätä lapsilta harrastukset ettei niihin mene rahaa. :D
Ehkä sinun piireissäsi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas inkkelit ja trollit hyvässä vauhdissa. :D
Ja kyllä tuo aloitus ihan totta on. Kyllä mulla on aina vientiä riittänyt, vaikka en ole varakas tai media seksikäs. Outo kyllä luonteeltani. Mutta olen mukava, muut huomioon ottava ja sosiaalinen, vieläpä sosiaalisesta ahdistuksesta huolimatta. Tässä on toki auttanut se, etten asu missään peräkylällä, vaan pk-seudulla, jossa minulla on muutenkin laajat sosiaaliset piirit.
Ja kyllä se elämän rakkauskin löytyi ja avioonkin jo keretty. Eikä nainen edes käytä rahoja itseensä, vaan yhteiseen elämäämme.
PS. Tinderiä en ole käyttänyt kertaakaan.
Mutta fakta on että joku kissanpentuja nuotiossa polttava poliitikko on sinua suositumpi naisten keskuudessa.
Jopa Breivik ja Steen Christensen ovat sinua suositumpia, vaikka istuvatkin vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi jutussa kerrotaan useista tutkimuksista missä on selvitetty henkilön ulkonäön vaikutusta seksin saamiseen. Kaikkien tutkimusten tulos on ollut sama, kun nuori heteromies kohtaa vieraan kauniin naisen, joka ehdottaa seksiä, valtaosa miehistä on valmiita suostumaan tähän. Vastaavasti kun kun heteronaisille tekee saman ehdotuksen komea mies, lähes kaikki naiset kieltäytyvät.
Miten tuo on mahdollista? Täällä naiset vakuuttavat että naiset ovat seksuaalisesti samanlaisia miesten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itse en voisi olla tyhmän naisen kanssa, mutta palkalla ei ole väliä, koska itse tienaan enemmän kuitenkin. "
En ymmärrä tätä "naisen palkalla ei ole väliä" ajatusta. Vaikka itse tienaisi hyvin niin onhan sillä koko perheen elintason kannalta iso merkitys että tienaako se nainen 1500e/kk vai 6000e/kk. Jos siis mies ei ole joku superrikas.
Ei oikeastaan ole sillä nainen harvemmin hoitaa omaa osuuttaan elintason nostosta. Miehille riittää vähempikin
Eli juristit, kauppatieteilijät tai lääkärit eivät työtuloillaan nosta perheen elintasoa? Et itse taida olla kovin koulutettu tai älykäs.
Harva nainen on mitään noista.
Tilastot löytyvät googlettamalla.
Minulla ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä jankutuksesta tulee aina mieleen:
Opi saksaa: Insel = saari
Niin no eihän se ole sama sana.
Sama kuin väittäisit, että kakku ja kakka tarkoittavat samaa.
Opi ruotsia:
Kaka = kakku.
Näin tekevät miehet, jotka eivät vain voi uskoa sitä, että vika voisi olla jossain muussa. Kuten ihan vain heidän luonteessaan ja käytöksessään, mm. siinä, miten eivät arvosta naisia tai panosta suhteeseen juuri lainkaan. On mukavampi vakuuttaa itselleen, että minä en vain kelvannut hänelle, koska en ole tarpeeksi komea tai rikas.
Harva nainen on mitään noista.
Lisäksi kirjoitin mielestäni hyvin selkeästi etteivät naiset ole halukkaita käyttämään omia rahojaan elintason nostamiseen.
Maailman parhaiten tienaava huippumalli otti vielä enemmän tienaavan miehen itselleen. Pop-artistit valitsevat rikkaampia urheilijoita. Trendi on hyvin selvä, ei nainen käytä rahojaan elintason nostamiseen vaan itseensä. Miehen homma hoitaa ne asiat joilla on perheelle merkitystä.