Mikä sana suomen kielestä sinun mielestäsi puuttuu?
Niin, mikä sana sinusta suomen kielestä puuttuu?
Kommentit (275)
Maailman alkeisvoimat . Alkukantaisia. Otetaan tuo ettei ihmiset ymmärrä vertauskuvia tarinoissa. Miehen kyljestä otettu lihas ei tarkoita konkreettisesti . Se on vertauskuva että ihminen luotu olento on myös nainen , samaa lihaa kuin mies. Uuden testamentin puolella ollaan jo kehitytty että nainen on saman armon perillinen kuin mies. Molemmat on luotu toistensa avuksi kumppaniksi. Molemmat on yhtä hyviä kuin syntisiä kuin pahoja kuin pelastettavia. Naisen kohtu munasolut ja miehen siittiöt yhtyy syntyy uusia ihmisiä . Aina ei synny. Siittiöistä oli tietoa jo Egyptissä mutta munasarjat ja kohtu oli pitkään utopiaa. Munasolu tarvitaan uuden ihmisen alkuun. Siirtyminen nykyaikaan . Alkuasukkaan koulutus anatomia ja biologia asioissa puuttuu edelleen. Historia ja kehitys . Ihmiskunnan kehittyminen hyvä oppi aine. Sukupuolisyrjintä on ongelma edelleen. Ensin ollaan ihmisiä . Sekä mies että nainen ovat ihmisiä. Toivotaan tästä opetetaan kouluissa. Pidetään kiinni siitä että ihminen ensin , sitten vasta sukupuoli. Naisihminen miesihminen. Parisuhteeseen tarvitaan myös henkinen yhteys ja rakkaus eikä pelkkä eläintyyppinen yhdyntä riitä. Elukkatyyppi hylkää yhdynnän jälkeen ja hylkää lapsensa . Ihmisen yhteys toiseen aikuisella ottaa vastuun toisesta eikä hylkää ei hylkää lapsiaankaan. Vastuu kertoo ihmisestä. Älkää olko niinkuin järjettömät elukat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana, millä kuvataan huonekalun "syvyyttä", siis sitä miten ulkoneva seinästä esim. jokin senkki tai laatikosto on. Jos sanon, että haluan kapeamman laatikoston, tulee väärinkäsitys. Vähemmän syvänkö pitää sanoa?
Samaan törmännyt kuvaillessani parveketta. Epäsyvä... 😀
syvyyssuunnassa kapea
Saamenkielessä on sana, joka kuvaa koiratonta ihmistä. Sen merkitys on vähän enemmän, eli ihminen, jolta puuttuu oma koira.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana, millä kuvataan huonekalun "syvyyttä", siis sitä miten ulkoneva seinästä esim. jokin senkki tai laatikosto on. Jos sanon, että haluan kapeamman laatikoston, tulee väärinkäsitys. Vähemmän syvänkö pitää sanoa?
Samaan törmännyt kuvaillessani parveketta. Epäsyvä... 😀
Tosiaan parvekkeen syvyydestä puhuttaessa tulee helposti mieleen laitojen korkeus. Vähän kuin syvä ja matala vesi. Parvekkeen korkeudesta tulee taas mieleen se, miten ylhäällä maan pinnasta parveke on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana, millä kuvataan huonekalun "syvyyttä", siis sitä miten ulkoneva seinästä esim. jokin senkki tai laatikosto on. Jos sanon, että haluan kapeamman laatikoston, tulee väärinkäsitys. Vähemmän syvänkö pitää sanoa?
Kyllä kapea on väärä sana. Ohuempi.
Ohuempi laatikosto kuvaa mielestäni sen materiaalin paksuutta. Ei siis tehty paksusta laudasta, vaan ohuesta muovilevystä.
Kotus tunnistaa myös saman ongelman, suosittaa puhumaan negaation kautta, esim. Ei ole tarpeeksi syvä:
https://kotus.fi/sana/syvan-vastakohta/
Tuli päivän saarna . Se on joko ohut tai ohkanen. Tahdon hoikan kaapin eli laihan. Pitkä vai korkea . Korkea vai matala. No korkean . Syvyys tai kapea mutta ohut seinästä mitattuna . Kuin kenkäkaappi. Ohuempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana, millä kuvataan huonekalun "syvyyttä", siis sitä miten ulkoneva seinästä esim. jokin senkki tai laatikosto on. Jos sanon, että haluan kapeamman laatikoston, tulee väärinkäsitys. Vähemmän syvänkö pitää sanoa?
Samaan törmännyt kuvaillessani parveketta. Epäsyvä... 😀
Tosiaan parvekkeen syvyydestä puhuttaessa tulee helposti mieleen laitojen korkeus. Vähän kuin syvä ja matala vesi. Parvekkeen korkeudesta tulee taas mieleen se, miten ylhäällä maan pinnasta parveke on.
No ei todellakaan tule! Kukaan ei käytä sanaa syvä tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana, millä kuvataan huonekalun "syvyyttä", siis sitä miten ulkoneva seinästä esim. jokin senkki tai laatikosto on. Jos sanon, että haluan kapeamman laatikoston, tulee väärinkäsitys. Vähemmän syvänkö pitää sanoa?
Syvä on erinomainen sana sellaisenaan.
Kapea sohva tarkottaisi leveyssuunnassa kapeaa, vähemmän peppuja vierekkäin. Oikein syvä kaappi on sellainen missä ei kädet yletä takaseinään.
Hyvä sana on syvä, mutta mikä on sen vastakohta?
Vierailija kirjoitti:
Tuli päivän saarna . Se on joko ohut tai ohkanen. Tahdon hoikan kaapin eli laihan. Pitkä vai korkea . Korkea vai matala. No korkean . Syvyys tai kapea mutta ohut seinästä mitattuna . Kuin kenkäkaappi. Ohuempi.
Mitä tarkoittaa 'hoikka kaappi'? Jos pitäisi veikata niin sivusuunnassa kapea. Ihan kuin hoikka ihminen on sivusuunnassa solakka.
Noin jos ollaan ostamassa selitetään että halutaan kapea näin päin kapea . Myyjä puhuu sysyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Sana, millä kuvataan huonekalun "syvyyttä", siis sitä miten ulkoneva seinästä esim. jokin senkki tai laatikosto on. Jos sanon, että haluan kapeamman laatikoston, tulee väärinkäsitys. Vähemmän syvänkö pitää sanoa?
Yksi kaappi jonka sisätila on litteä, ulkonevuus 30 cm. No joo en keksi muuta kuin "syvyys".
Vierailija kirjoitti:
Suomennos sanalle cringe.
Nolo?
Tietyssä merkityksessä engl. to miss:
rennolla puhekielellä sanotaan suomeksi esim. missata bussi (= ei ehtinyt bussiin), missata tilaisuus (= jäi välistä tms.).
Vierailija kirjoitti:
Suomennos sanalle cringe.
Siitä tehty uudissana olisi väistämättä todella cringe. Miten olisi vanha sana kavahduttava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomennos sanalle cringe.
Nolo?
Kuvaa enemmänkin myötähäpeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomennos sanalle cringe.
Nolo?
Myötähäpeä, kiusallinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomennos sanalle cringe.
Nolo?
Sekin.
Cringelle on ihan hyvä vastine suomessa: subst. myötähäpeä, adj. nolo, nolostuttava, myötähäpeää herättävä.
Cringe tosin on vain puhekieltä.
Syvä on erinomainen sana sellaisenaan.
Kapea sohva tarkottaisi leveyssuunnassa kapeaa, vähemmän peppuja vierekkäin. Oikein syvä kaappi on sellainen missä ei kädet yletä takaseinään.