Lue keskustelun säännöt.
Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta
16.08.2025 |
Minua kiinnostaisi kuulla kristittyjen näkemystä siihen, että miksi Jumala luo osan ihmisistä homoseksuaaleiksi jos se hänen mielestään on väärin? Seksuaalinen suuntaus on ominaisuus kuten hiusten tai silmien väri, ei ihminen itse voi sitä päättää. Sen voi tietenkin päättää miten toimii, mutta miksi Jumala luo osan ihmisistä samaa sukupuolta rakastaviksi ja haluaa heidän sitten elävän koko elämänsä kärsimyksessä kun ei saa rakastaa sitä ketä rakastaa?
Toivon asiallisia vastauksia, ettei ketju poistu. Ihan vilpittömästi tätä asiaa pohdin ja yritän ymmärtää.
Kommentit (1075)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
Niin? Kehitysvammaisuutta ei pidetä syntinä.
Saako kaksi samansukupuolista kehitysvammaista, joiden ymmärrys on lapsen tasolla, ketjun uskovien (ja näitä esittävien) mielestä pitää toisiaan kädestä vai pitääkö ne kädet hakata pois? Mikä olisi nyt poliittisesti korrekteinta Raamatun mukaan?
-winner-
Kädestä saa ihan jokainen pitää ihan ketä tahansa, ei siis tarvitse olla kehitysvammainen pitääkseen kädestä ihmisiä <3
Miksi ivaat? Ihan vakavia asioita nämä oikeasti on.
En mä ivaa. Kysyn vaa
Olen uskossa, en osaa raamattua ulkoa. Ai varmaan aika hyvin nykyään pystyy summaamaan, mitä raamatussa sanotaan "kehitysvammaisista" noin sanatarkasti, jos se on se mitä haluat tietää. Jos sen sijaan vaan haluat haastaa riitaa ja huomiota, niin ehkäpä voin rukoilla puolestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Jumala luonut ketää homoksi, eikä narkiksi eikä alkoholistiksi eikä varkaaksi, se on kaikki ihmisen valinta.
Miksihän joku valitsisi homoseksuaalisuuden, vaikka oikeasti on hetero? Kyllä on vaikea keksiä motiivia moiselle. Kerropa meille!
Kyse on Saatanan houkutuksesta. Saatana yllyttää homoiksi ja lesboiksi. Saatana, sielunvihollinen tekee kaiken estääkseen ihmistä seuraamasta Jumalan tahtoa.
Siltikään ihminen ei VALITSE ketä kohtaan hän tuntee rakkautta. Tunteita ei voi päättää eikä valita.
Useammassa kohtaa Raamattua käy
Ehkei aina pysty päättämään mitä tuntee ja ketä kohtaan, mutta voi päättää elääkö tunteen mukaan vai ei.
Mietipä pedoa. Hän tuntee himoa lasta kohtaan, mutta saako elää niin? Ei heterokaan saisi tempoilla himojensa viemänä.
Ja kuka uskovainen menee päin naamaa puhumaan irosuhteista ja himoista ja omasta valinnasta jne vaikka Pirkko Saisiolle, yhdessä yli 30 v puolisonsa kanssa? Hienon tyttärenkin kasvattaneet.
Tai Haaviston Pekalle, samoin 30 v liitto takana. Tai puhumaan isän puutteesta "Kahden äidin" äideille, onkohan neljäs vauva jo tulossa.
Tai ex- pastorille Patrik Tiaiselle "eheytymisestä". Hän, joka omakohtaisesti voi kertoa, että mitkään kurssit, rukoilut tai " hoidot" eivät muuta sitä, mitä ihminen on. Areenasta löytyy tuore podcast. Kuunnelkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Jumala luonut ketää homoksi, eikä narkiksi eikä alkoholistiksi eikä varkaaksi, se on kaikki ihmisen valinta.
Miksihän joku valitsisi homoseksuaalisuuden, vaikka oikeasti on hetero? Kyllä on vaikea keksiä motiivia moiselle. Kerropa meille!
Kyse on Saatanan houkutuksesta. Saatana yllyttää homoiksi ja lesboiksi. Saatana, sielunvihollinen tekee kaiken estääkseen ihmistä seuraamasta Jumalan tahtoa.
Siltikään ihminen ei VALITSE ketä kohtaan hän tuntee rakkautta. Tunteita ei voi päättää eikä valita.
<
Mutta suurin osa ateisteista elää.
Esim. yksi mies jätti lapsensa äidin (jonka oli luvannut naida) ja petti tätä raskausaikana, yritti jopa varastaa vauvan ja viedä toiselle naiselle, todeten ettei rakasta lapsen äitiä, koska rakasti tätä toista naista.
Tuosta voi päätellä, että heidän elämänsä on varmaan heille itselleenkin aikamoista helvettiä.
Vierailija kirjoitti:
Kristityt rinnastavat homoseksuaalisuuden usein seksiin, himoihin tai irstailuihin. Vaikka kyse on myös rakkaudesta. Onko Raamatussa kielletty pyyteetön puhdas rakkaus samaa sukupuolta olevien välillä?
Ja heterot eivät sekstaile, himoile ja irstaile? :DDDDDD
KOKO pointti Raamatussa mainitussa Sodomassa ja Gomorrassa oli siinä, että Jumala ei tykännyt AVIOSSA olevien HETEROIDEN himoista samansukupuolisiin ja sen avioliiton väheksymisestä. HETEROT uskovaiset käyttävät tätä edelleen argumenttina homoja vastaan, vaikka eivät osaa lukea, että se on ollut se oma malka silmässä.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Jumala luonut ketää homoksi, eikä narkiksi eikä alkoholistiksi eikä varkaaksi, se on kaikki ihmisen valinta.
Miksihän joku valitsisi homoseksuaalisuuden, vaikka oikeasti on hetero? Kyllä on vaikea keksiä motiivia moiselle. Kerropa meille!
Kyse on Saatanan houkutuksesta. Saatana yllyttää homoiksi ja lesboiksi. Saatana, sielunvihollinen tekee kaiken estääkseen ihmistä seuraamasta Jumalan tahtoa.
Siltikään ihminen ei VALITSE ketä kohtaan hän tuntee rakkautta. Tunteita ei voi päättää eikä valita.
<
Pedofilit on nyt ihan oma luokkansa. Sillä ei ole homoseksuaalisuudenkaan puolesta yhtään mitän virkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kristityt rinnastavat homoseksuaalisuuden usein seksiin, himoihin tai irstailuihin. Vaikka kyse on myös rakkaudesta. Onko Raamatussa kielletty pyyteetön puhdas rakkaus samaa sukupuolta olevien välillä?
Pyyteetön rakkaus ei koskaan ole kiellettyä.
Parisuhderakkaus on aina pitkälti itsekästä. Minä haluan itselleni tuon ihmisen omakseni ja minä haluan hänen rakkauttaan ja minä haluan häneltä hellyyttä jnpp.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni ns uskovainen kääntää kelkkansa, kun oma lapsi kertoo rakastavansa saman sukupuolen edustajaa.
Näin kävi mm entiselle arkkipiispalle Mikko Juvalle, josta tuli lopulta tyttärensä myötä upea yhdenvertaisuuden puolustaja.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ns uskovainen kääntää kelkkansa, kun oma lapsi kertoo rakastavansa saman sukupuolen edustajaa.
Näin kävi mm entiselle arkkipiispalle Mikko Juvalle, josta tuli lopulta tyttärensä myötä upea yhdenvertaisuuden puolustaja.
Rakastan aina omia lapsiani. En lopettaisi rakastamasta, vaikka murhaisivat jonkun. Se ei tee murhaamisesta oikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka uskovainen menee päin naamaa puhumaan irosuhteista ja himoista ja omasta valinnasta jne vaikka Pirkko Saisiolle, yhdessä yli 30 v puolisonsa kanssa? Hienon tyttärenkin kasvattaneet.
Tai Haaviston Pekalle, samoin 30 v liitto takana. Tai puhumaan isän puutteesta "Kahden äidin" äideille, onkohan neljäs vauva jo tulossa.
Tai ex- pastorille Patrik Tiaiselle "eheytymisestä". Hän, joka omakohtaisesti voi kertoa, että mitkään kurssit, rukoilut tai " hoidot" eivät muuta sitä, mitä ihminen on. Areenasta löytyy tuore podcast. Kuunnelkaa.
En menisi sanomaan karhullekaan päin naamaa, että älä tee syntiä. Mutta selvää on, että esim. haaviston keississä on todella omituisia piirteitä noin muutenkin, ei pelkästään seksuaalisuuden suhteen. Ja muistutan myös, että lapsella on oikeus lajityypilliseen hoivaan eli emon, äidin, synnyttävän naaraan rakkauteen ja hoivaan. Adoptoida voi vaikkapa koiran, jos haluaa väkisin riistää poikasen emoltaan. Mutta sekään ei ole kovin eettistä, yhtään sen enempää kuin lapseltakaan tämän epääminen.
mitä taas "rescue-lapsiin" tulee niin heidän kohtalonsa ja päätymisensä orpolaitoksiin ja adoptioon on useimmiten seurausta rikoksista ja laiminlyönneistä kyseisessä yhteisössä. Lapsen sieltä riistäminen ei ole ratkaisu mihinkkään tai auta mitään, vaan lapsi tulisi päin vastoin palauttaa äidilleen ja turvata tämän elämä. Jos haluaisi toimia eettisesti siis. Sellainen keissi, missä nainen ei kerta kaikkiaan halua lasta (esim. r aiskaus) tulisi tietysti korvata naiselle esim. valtion toimesta, jos syyllistä ei saada kiinni. Jne. Lasta ei voi erottaa äidistään rikkomatta lasta ja äitiä vastaan, rikkomatta mariaa ja jeesusta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi ensimmäisen ihmisparin, jotka olivat täydellisiä Jumalan silmissä syntiinlankeemukseen saakka. Näiden ihmisten jälkeläiset ovat olleet epätäydellisiä taipumuksineen, jotka eivät kaikki miellytä Jumalaa.
Homous on yksi tällaisistä taipumuksista.
Miten homoihin pitäisi sitten kristityn suhtautua? Jeesus antoi tästä esimerkin - hän suhtautui rakkaudella kaikkiin epätäydellsiin ihmisiin. Häntä mm. moitittiin kun hän keskusteli veronkantajien ja maksullisten naisten kanssa. Ei hän kampanjoinut ketään vastaan, kuten kristityt nykyään.
Tämä on oma näkemykseni homoista.
Tuossa kun Jeesus söi ja vietti aikaa "syntisten" kanssa, hän vastasi kritisoijille että eivät terveet tarvitse parantajaa. Eli tavoite oli parantaa nuo ihmiset jotka olivat hukkateillä. Jumala ei iloitse synnistä vaan tahtoo vapauttaa synnin orjan koska hän rakastaa ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- winner-. Tykkään sinusta! Sinulla on järki ja tunteet sovussa.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ns uskovainen kääntää kelkkansa, kun oma lapsi kertoo rakastavansa saman sukupuolen edustajaa.
Näin kävi mm entiselle arkkipiispalle Mikko Juvalle, josta tuli lopulta tyttärensä myötä upea yhdenvertaisuuden puolustaja.
Liha on heikkoa. Monessakin mielessä.
Mutta on niitäkin, joissa henki on vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki jokainen saa rakastaa ketä rakastaa.
Kaikille Jumala ei ole tarkoittanut seksuaalista parisuhdetta. Miksi - sitä ei ihminen ymmärrä. Seksittömyys ei koske pelkästään kristittyjä homoja, on muitakin kellä ei ole puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei Jumala luonut ketää homoksi, eikä narkiksi eikä alkoholistiksi eikä varkaaksi, se on kaikki ihmisen valinta.
Ei homous ole valinta. Se on synnynnäinen ominaisuus. Teot ovat eri asia, mutta homoseksuaalisuus ei ole vain tekoja vaan sillä on myös geneettinen tausta.
Ihmiskunnan syntisyydestä aiheuttamia anomalioita. Jumala kostaa isien pahat teot seuraaville sukupolville. Ei niin että jumala olisi erityisesti luonut tai halunnut vammaisia tai homoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
Niin? Kehitysvammaisuutta ei pidetä syntinä.
Saako kaksi samansukupuolista kehitysvammaista, joiden ymmärrys on lapsen tasolla, ketjun uskovien (ja näitä esittävien) mielestä pitää toisiaan kädestä vai pitääkö ne kädet hakata pois? Mikä olisi nyt poliittisesti korrekteinta Raamatun mukaan?
-winner-
Kädestä saa ihan jokainen pitää ihan ketä tahansa, ei siis tarvitse olla kehitysvammainen pitääkseen kädestä ihmisiä <3
Miksi ivaat? Ihan vakavia asioita nämä oikeasti
Olen uskossa, en osaa raamattua ulkoa. Ai varmaan aika hyvin nykyään pystyy summaamaan, mitä raamatussa sanotaan "kehitysvammaisista" noin sanatarkasti, jos se on se mitä haluat tietää. Jos sen sijaan vaan haluat haastaa riitaa ja huomiota, niin ehkäpä voin rukoilla puolestasi?
Kysyin vaan ihan yksinkertaisen moraalisen kysymyksen. Kumpiko ratkaisee kehitysvammaisen kohtalon, sinun ja Jumalasi mielestä, hänen henkinen tilansa (joka on jonkun uskovan mielestä varmasti Jumalan tahto) vai sinun moraalinen ajatuksesi, että nyt noikin kehitysvammaiset ovat homoja, kun pitävät toisiaan kädestä?
Ei tarvita AI:ta, ei rukouksia, ei ivaa toiselle. Ei linkkiä jonkun kiihkouskovan saarnoihin. Vaan oikeaa, ei millekään Jumalalle ulkoistettua, vaan omilla aivoilla tehtyä miettimistä asioista. Kykenetkö siihen?
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka uskovainen menee päin naamaa puhumaan irosuhteista ja himoista ja omasta valinnasta jne vaikka Pirkko Saisiolle, yhdessä yli 30 v puolisonsa kanssa? Hienon tyttärenkin kasvattaneet.
Tai Haaviston Pekalle, samoin 30 v liitto takana. Tai puhumaan isän puutteesta "Kahden äidin" äideille, onkohan neljäs vauva jo tulossa.
Tai ex- pastorille Patrik Tiaiselle "eheytymisestä". Hän, joka omakohtaisesti voi kertoa, että mitkään kurssit, rukoilut tai " hoidot" eivät muuta sitä, mitä ihminen on. Areenasta löytyy tuore podcast. Kuunnelkaa.
Mitä taas eheytymseen tulee, niin en usko minkäänlaiseen "fixed identiteettiin". Se on täysin materialistinen ajatus, että yhdessä ruumiissa olisi mahdollista olla vain yksi sielu. Jos ajatellaan pyhää henkeäkin, se voi ottaa koko ruumiin valtaansa. Sitten on muita henkivaltoja. Mikä on tämä "ihminen", kenestä kyseinen ex-pastori puhuu? Hänen lihakehonsako? Sekin on alisteinen hengelle. Hengessä heikko, lihallinen ja tunteellinen ihminen saattaa olla alisteinen himoilleen ja ruumiilleen. Mutta henkinen ei koskaan. He eivät pelkää edes kuolemaa, tietenkään. Joten miksi pelkäisivät elää selibaatissa tai rakastaa aviopuolisoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
Niin? Kehitysvammaisuutta ei pidetä syntinä.
Saako kaksi samansukupuolista kehitysvammaista, joiden ymmärrys on lapsen tasolla, ketjun uskovien (ja näitä esittävien) mielestä pitää toisiaan kädestä vai pitääkö ne kädet hakata pois? Mikä olisi nyt poliittisesti korrekteinta Raamatun mukaan?
-winner-
En mä tiedä. Saako Raamatun mukaan kaksi kehitysvammaista ryöstää pankin ja ampua ihmiset, heillehän ei ole annettu ymmärrystä?
Mistä he saisivat aseita tai himon rahaa kohtaan vailla ymmärrystä?
Tiktokista löytyi haaste???
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
Niin? Kehitysvammaisuutta ei pidetä syntinä.
Saako kaksi samansukupuolista kehitysvammaista, joiden ymmärrys on lapsen tasolla, ketjun uskovien (ja näitä esittävien) mielestä pitää toisiaan kädestä vai pitääkö ne kädet hakata pois? Mikä olisi nyt poliittisesti korrekteinta Raamatun mukaan?
-winner-
Kädestä saa ihan jokainen pitää ihan ketä tahansa, ei siis tarvitse olla kehitysvammainen pitääkseen kädestä ihmisiä <3
"vai sinun moraalinen ajatuksesi, että nyt noikin kehitysvammaiset ovat homoja, kun pitävät toisiaan kädestä?"
Tämä ei ollut ajatukseni vaan ilmeisesti sinun? Joku trauma?
"Kumpiko ratkaisee kehitysvammaisen kohtalon"
Kaikki on jumalan käsissä, minä en päätä mistään.
Mutta jos olisin jumala ja minun pitäisi tuomita syyntakeeton synnistään, katsoisin hänet tietämättömäksi. Jos hänellä ei leikkaa järki, mitä hän voisi tietää, tai miten hän voisi ymmärtää syntiä? Syntisellä on syntisen kohtalo ilman katumusta, ja jos ei ole tietämystä tai ymmärrystä, miten voisi olla katumustakaan?
Kysymys on vähän samanlainen, kuin että pääsevätkö eläimet taivaaseen. Eivät he pääse eroon eläinvaistiostaan tai eläimyydestään, ennen kuin kehittyvät sellaiselle tasolle, joka mahdollistaa niistä tietoisesti luopumisen. Ehkä he erittäin vanhana koirana saattavat tällaisen tilan saavuttaa? En tiedä.
Aivan, enkä tosiaan sellaista väittänyt.