Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys kristityille homoseksuaalisuudesta
16.08.2025 |
Minua kiinnostaisi kuulla kristittyjen näkemystä siihen, että miksi Jumala luo osan ihmisistä homoseksuaaleiksi jos se hänen mielestään on väärin? Seksuaalinen suuntaus on ominaisuus kuten hiusten tai silmien väri, ei ihminen itse voi sitä päättää. Sen voi tietenkin päättää miten toimii, mutta miksi Jumala luo osan ihmisistä samaa sukupuolta rakastaviksi ja haluaa heidän sitten elävän koko elämänsä kärsimyksessä kun ei saa rakastaa sitä ketä rakastaa?
Toivon asiallisia vastauksia, ettei ketju poistu. Ihan vilpittömästi tätä asiaa pohdin ja yritän ymmärtää.
Kommentit (1075)
361/1075
|
16.08.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
"Ei vaan hyvä. Aika kulttuurissa ja sen konseptit ja tavat huomioon ottaen tärkeätä että naisellakin joka oli pilattu väkivalloin oli talous ja henki turvattuna silloisen lain edessä. "
Rusinapullakristitylle tämä laki on aikaan ja kulttuuriin sidottu, koska sitä olisi kauhian ikävä nykyään itse noudattaa.
Mutta samojen lakien homostelukiellot on ikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hrc.org/resources/what-does-the-bible-say-about-homosexuali…
Ajatuksia herättävä kirjoitus.
While the six passages that address same-sex eroticism in the ancient world are negative about the practices they mention, there is no evidence that these in any way speak to same-sex relationships of love and mutuality. To the contrary, the amount of cultural, historical and linguistic data surrounding how sexuality in the cultures of the biblical authors operated demonstrates that what was being condemned in the Bible is very different than the committed same-sex partnerships we know and see today. The stories of Sodom and Gomorrah (Genesis 19) and the Levites concubine (Judges 19) are about sexual violence and the Ancient Near Easts stigma toward violating male honor. The injunction that man must not lie with man (Leviticus 18:22, 20:13) coheres with the context of a society anxious about their health, continuing family lineages, and retaining the distin
Mitä mieltä olette tästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku laittaa muutaman Raamatun kohdan joissa samaa sukupuolta olevien rakkaussuhde kielletään?
Tästä löydät kattavan listan: https://www.sley.fi/toiminta/raamattu-tutuksi/raamattuluennot/homoseksu…
Tuossa listassa ei ole mitään mikä kieltäisi samaa sukupuolta olevien sitoutuneen rakkaussuhteen toisiinsa. Noissa kohdissa puhutaan lähinnä irstailusta, himosta ja seksistä irrallaan rakkaudesta. Tämä on epätoivottua heteroillekin. Mutta missään ei sanota, että toisiinsa sitoutuneet ja rakastuneet saman sukupuolen edustajat olisivat syntisiä.
Yhtyminen samaan sukupuoleen on syntiä.
Ei Raamatun mukaan. Noissa Mooseksen lain "makaamiskielloissa" on kysymys lähinnä uskollisuudesta.
Joka vähimmässä on uskollinen, on paljossakin uskollinen, ja joka vähimmässä on väärä, on paljossakin väärä. Luuk. 16:10
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Raamatussa opetusta raiskauksesta? Olisi tärkeää lukea mitä mieltä Jumala sellaisesta on.
Tekijän pitää ostaa uhrinsa tämän isältä vaimokseen. (5. Moos. 22: 27 -30):
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan, ja heidät tavataan siitä,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle 50 hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi tämän. Hän älköön hylätkö tätä koko elinaikanaan.
Eli tyttöparka! 😫
Raiskaaja parka, kun pitää selvittää jonkun muinaisheprealaisen hopeasekelin nykyinen vaihtoarvo.
Aika halvalla pääsi rahallisesti mutta se että piti vielä mennä vihille oli kova juttu.
PS. Israelissa on rahayksikköä edelleen sekeli. Mutta ns.uusi sekeli.
Mutta kun Paavali kirjoittaa roomalaisille seksiohjeita, niin se on muuttumatonta Jumalan Sanaa?
Paavalin oli Jumala valinnut pakanain apostolisen arvovallan omistajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Raamatussa opetusta raiskauksesta? Olisi tärkeää lukea mitä mieltä Jumala sellaisesta on.
Älä himoitse mitään lähimmäisesi omaa. Monesko käsky?
Himoitse toisen omaa? Koko naista vai pelkkää pimpsaa?
No kai se tarkoittaa ylipäätään ettei saa himonsa mukaan toimia.
Ei Raamatun mukaan. Noissa Mooseksen lain "makaamiskielloissa" on kysymys lähinnä uskollisuudesta.
Anna tarkat lainaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta tuossa Paavalikin mainitsi MINÅ olen sitä mieltä. Ei hän sanonut että Jumala käski sanoa. Ihan omia aivoituksiaan kirjoitteli. "
(Palsta saisi prkl korjata nämä lainausongelmat)
Mutta kun Paavali kirjoittaa roomalaisille seksiohjeita, niin se on muuttumatonta Jumalan Sanaa?
Paavalilla taisi olla aika vähän ymmärrystä ihmisen seksuaalisuudesta.
Seolikin delekoitua sanaa.Valmistajan ohjeet.
Vierailija kirjoitti:
Kauheelta kuulostaa syödä "pojan lihaa". Onkohan käännös huono vai mikä?
Mutta tuossa Paavalikin mainitsi MINÅ olen sitä mieltä. Ei hän sanonut että Jumala käski sanoa. Ihan omia aivoituksiaan kirjoitteli.
Se oli Jeesuksen sanaa ,eikä Paavalin.
Ei Jeesus noin sanonut vaan Paavali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Raamatussa opetusta raiskauksesta? Olisi tärkeää lukea mitä mieltä Jumala sellaisesta on.
Tekijän pitää ostaa uhrinsa tämän isältä vaimokseen. (5. Moos. 22: 27 -30):
28. Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan, ja heidät tavataan siitä,
29. niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle 50 hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi tämän. Hän älköön hylätkö tätä koko elinaikanaan.
Eli tyttöparka! 😫
Raiskaaja parka, kun pitää selvittää jonkun muinaisheprealaisen hopeasekelin nykyinen vaihtoarvo.
🤣
Vierailija kirjoitti:
Jumala ei luo ketään homoksi tai lesboksi. Sielunvihollinen, Saatana on asian takana. Saatana vääristää ja valehtelee, vie pois Jumalan tahdosta. Jumala ei myöskään luo ketään varkaaksi tai mu rhaajaksi.
Homouden / lesbouden toteuttaminen/teot ovat synti, kauhistus Jumalalle.
Asia on juurikin näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella ristiriitaisia monet tekstit Raamatussa. Mutta imelä vaikeampaa on kun niitä ruvetaan tulkitsemaan eri tavoin.
Itselleni tämäkin kohta aiheuttaa hämmennystä. Luukkaan evankeliumin 16. luvussa Jeesus kertoo vertauksen rikkaan miehen taloudenhoitajasta, joka käytti isäntänsä omaisuutta hyväkseen törkeällä tavalla. Toisin kuin voisi kuvitella, Jeesus ei kuitenkaan moiti tätä roistoa, vaan kehuu häntä. Miksi ihmeessä?!
Ongelmana on se että jotkut tahot(esim helluntailaiset ja muut konservatiivit) tulkitsevat kirjaimellisesti sanaa. Toiset ottavat huomioon koko kontekstin. Jälkimmäinen on huomattavasti vaikeampaa, mutta herättää ajattelemaan ja innostaa tutkimaan enemmän. Konservatiivisen tulkinnan edustajilla ei ole vaihtoehtoja ja kaikista tuomitsevimmat uskovat löytyvät heidän piiristä. Minulle tulee mieleen kohta Raamatusta jossa puhutaan sokeista sokeiden taluttajista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
En nyt enää muista missä maassa tutkimus paljasti, että homoseksuaalisuus johtuu jostain lievästä aivovauriosta, mutta asia vedettiin pois julkisuudesta, kun nousi hirveä älämölö.
Vierailija kirjoitti:
Todella ristiriitaisia monet tekstit Raamatussa. Mutta imelä vaikeampaa on kun niitä ruvetaan tulkitsemaan eri tavoin.
Itselleni tämäkin kohta aiheuttaa hämmennystä. Luukkaan evankeliumin 16. luvussa Jeesus kertoo vertauksen rikkaan miehen taloudenhoitajasta, joka käytti isäntänsä omaisuutta hyväkseen törkeällä tavalla. Toisin kuin voisi kuvitella, Jeesus ei kuitenkaan moiti tätä roistoa, vaan kehuu häntä. Miksi ihmeessä?!
Koska "väärin" toimiessaan hän osoitti kuitenkin laupeutta ja toteutti näin Jumalan tahdon vaikka ei uskollinen ollutkaan.
Älä unohda laupeutta, älä uskollisuutta kiedo ne kaulaasi, kirjoita sydämesi tauluun, niin saat rakkautta ja kiitosta sekä Jumalalta että ihmisiltä. Sananl. 3:3,4
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
En nyt enää muista missä maassa tutkimus paljasti, että homoseksuaalisuus johtuu jostain lievästä aivovauriosta, mutta asia vedettiin pois julkisuudesta, kun nousi hirveä älämölö.
Älä viitsi levittää edes ananyymina tuollaista ala- arvoista kuraa. " En nyt enää muista, että missä maassa"...
Joku vastuu sullakin sanoistasi on. Muistapa se.
Mut ai niin. Itsehän olen lukenut, että alttius konservatiivikristillisyyteen syntyy vauva- ajan hoivan puutteesta ja isähahmon puutteesta. Sitä sitten korvaa Taivaan Isä. Yhtä totta kuin sunkin teoriat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehitysvammaisetkin ovat luojan luomia.
En nyt enää muista missä maassa tutkimus paljasti, että homoseksuaalisuus johtuu jostain lievästä aivovauriosta, mutta asia vedettiin pois julkisuudesta, kun nousi hirveä älämölö.
Minusta eräiden uskovaisiksi itseään tituleeraavien into tuomita muita ihmisiä milloin milläkin perusteella, kertoo myös "lievästä aivovauriosta".
Ja tämän olen vuosikymmenten mittaan päätellyt suuresta joukosta noita tuomareita. Oma epävirallinen tutkimus. Saa vapaasti lainata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa Jumala ei luonut homppeleita. Taivasosuutta heillä ei kuitenkaan ole eikä sitä myöten siunausta. Tarkoittaa sitä, että heidän 'liitot' ovat vain maallisia.
Taivasosuus ei ole homoseksuaalisuudesta kiinni. Kyse on Jeesuksen uskosta tai uskomattomuudesta. Ja jos uskot Jeesuksen omaksi Herraksi, et ole väärässä liitossa. Silti olet homoseksuaali.
Ei kaikki homot harrasta seksiä, kuten ei kaikki heterotkaan. On paljon selibaatissa eläviä hetskujakin, koska ei vain sitä omaa kultaa ole osunut. Kahdenvälinen seksi ei ole elinehto ja välttämättömyys, vaikka tärkeää onkin.
Selibaatti on ihan jee jos on lapsirakas ihminen T:Papisto
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana on se että jotkut tahot(esim helluntailaiset ja muut konservatiivit) tulkitsevat kirjaimellisesti sanaa. Toiset ottavat huomioon koko kontekstin. Jälkimmäinen on huomattavasti vaikeampaa, mutta herättää ajattelemaan ja innostaa tutkimaan enemmän. Konservatiivisen tulkinnan edustajilla ei ole vaihtoehtoja ja kaikista tuomitsevimmat uskovat löytyvät heidän piiristä. Minulle tulee mieleen kohta Raamatusta jossa puhutaan sokeista sokeiden taluttajista.
Mikäli Raamatun kirjoitusten on tarkoitus olla hyvin tietoisen jumalan lähettämä ihmiskuntaa yleisesti koskeva viesti, ei ole varmaankaan syytä olettaa, että se on miten erityisen paikallinen tai kontekstisidonnainen sisällöltään.
Ehkä voidaan ajatella, että esimerkiksi myöhempien kirjoitusten kuvaukset Jeesuksen elämästä ja teoista on kirjoitettu näiden henkilöiden paikallisesta näkökulmasta, mutta Raamatun yleisten ilmoitusten tai keskeisten normatiivisten sisältöjen ei voine olettaa olevan erityisen kontekstisidonnaisia tai paikalliseen ymmärrykseen nojaavia, vaan nimenomaan mahdollisimman yleistajuisia ja tarkkoja.
Alue: Aihe vapaa