Lue keskustelun säännöt.
Vaimo etääntyi kun en halunnut toista lasta- Ei ole enää läsnä
16.08.2025 |
Vaimo on syvästi loukkaantunut, koska en halunnut toista lasta. Hän ei enää puhu mitään ylimääräistä, ei halua läheisyyttä tms. Emme tee enää mitään yhdessä. Hän ei katsoi minuun päinkään, olen kuin ilmaa hänelle.
Aikanaan riitelimme kovasti asiasta, yhtäkkiä puoliso ei enää riidellyt asiasta, vaan tilanne kääntyi näin. En saa mitään kontaktia vaimooni.
Meillä on ollut ensimmäisen lapsen kanssa paljon ongelmia ja siksi en halua toista. Vaimo ei asiaa hyväksy.
Koen, että menetin vaimoni tämän asian takia. Onko enää mitään tehtävissä muuta kuin erota?
Asia aiheuttaa ikäviä fiiliksiä koska en halunnut asian menevän näin.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei mieti tätä sen ei vielä syntyneen lapsen kannalta.
Onko reilua hankkia lapsi tilanteeseen jossa isosisarus on ongelmainen ja vaatii huomiota, ja vanhemmatkin hoippuvat eron partaalla?
Ei. Nuo ongelmat tulisi käsitellä ensin: miten hoitaa lasta ja mikä on lapselle lajityypillistä hoivaa, niin ettei tämä kärsi ja tee vanhempien elämästä avikeaa. Perhepeti ja emon läheisyys ovat tässä avainasemassa, tietysti myös luonnollinen imetys ja naisen kotona oleminen.
Sen lisäksi miehen tulee päästä yli tuosta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eli alkaa kunnioittamaan naiseutta ja naisen seksuaalisuutta vähintään yhtä paljon kuin omaansa.
Ja tämä ei ole ongelma vain tässä vaan aika monessakin liitossa. Se että mies on eroamassa kun hänen seksuaalisuutensa ei tule huomioiduksi, vaikka hän on yleensä tässä vaiheessa kieltänyt naisen seksuaalisuuden jo vuosia, jopa kymmeniä vuosia, on kulttuurinen ja sosiaalinen ongelma, joka koskettaa koko ateistista ja sekulaaria yhteiskuntaa. Ja lapset kärsivät siitä myös monella eri tavalla.
Ylipäätään seksuaalisuuen ylikorostaminen liitoissa. Avioliitto on ensisijaisesti kumppanuutta ja yhteiskunnallinen instituutio, järjestäytymisen muoto. Sen ei ole tarkoitus olla mikään seksipalvelusten lähde. Avioliittoon kuuluu tavoite perheellistyä eli tehdä lapsia. Se ei tarkoita sitä, että tehdään yksi lapsi väkipakoll ja sitten nainen on loppuelämän s eksiorja. Naisen seksuaalisuus tulee olla yhtä suuressa roolissa kuin miehen, tai sitten molemmat luopuvat omastaan yhteisymmärryksessä ja sovussa, ja jatkavat toistensa rakastamista platonisina elämänkumppaneina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuosikausia toisen lapsen jälkeen kaikki unet, joissa olin raskaana tai sain lapsen, oli painajaisia. Kuopukseni oli 7 v kun aloin ajattelemaan että ehkä se kolmas lapsi olisi ollut kiva. Mieli voi siis muuttua vaikka olisi yhdessä vaiheessa täysin varma ettei halua enempää lapsia. Ehdoton ei tai ehdoton kyllä molemmat huonoja vaihtoehtoja kun keskustellaan puolison kanssa lapsista. Ehdottomuus sulkee keskustelun. Tai tuossa vastauksessa mitään vikaa ole, jos on tosiaan valmis siihen että avioliitto loppuu. Kukaan ei halua tunnetta, että ei tule kuulluksi noin tärkeässä asiassa.
Ehdottomuus on täysin okei. Puolison mieliksi ei lapsiasiassa IKINÄ tarvitse yrittää olla ei-ehdoton ja harkita kompromisseja, jos itselle on jo selvää jompaan kumpaan suuntaan. Asiasta ei tarvitse eikä ole velvoitetta keskustella, jotta löytyisi joku kompromissi. Ihan sen oman ehdottomankin mielipiteen ja halun kommunikointi sellaisenaan riittää ilman yhtäkään pohdintaa siitä tulisiko sittenkin taipua puolison kannalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei mieti tätä sen ei vielä syntyneen lapsen kannalta.
Onko reilua hankkia lapsi tilanteeseen jossa isosisarus on ongelmainen ja vaatii huomiota, ja vanhemmatkin hoippuvat eron partaalla?
Ei. Nuo ongelmat tulisi käsitellä ensin: miten hoitaa lasta ja mikä on lapselle lajityypillistä hoivaa, niin ettei tämä kärsi ja tee vanhempien elämästä avikeaa. Perhepeti ja emon läheisyys ovat tässä avainasemassa, tietysti myös luonnollinen imetys ja naisen kotona oleminen.
Sen lisäksi miehen tulee päästä yli tuosta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eli alkaa kunnioittamaan naiseutta ja naisen seksuaalisuutta vähintään yhtä paljon kuin omaansa.
Ja tämä ei ole ongelma vain tässä vaan aika monessakin liitossa. Se että mies on eroamassa kun hänen seksuaalisuutensa ei tule huomioiduksi, vaikka hän on yleensä tässä vaiheessa kiel
Taidat olla pahasti avun tarpeessa.
Oletuksesi, että useimmat tai kaikki naiset "toteuttavat seksuaalisuuttaan" olemalla alituiseen raskaana perustuu vain omaan sairaaseen mieleesi. On tietysti myös miehiä jotka "toteuttavat seksuaalisuuttaan" panemalla naisia paksuksi. Yhtä sairasta.
Onneksi olet vaan kaheli joka viettää päivänsä ja yönsä koneella trollaillen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vingut täällä? Sinun oma vikahan tuo on. Miksi et tehnyt toista lasta? Jos lakkaat vinkumasta, voit ehkä vielä korjata tilanteen.
Samalla tavalla vastaat naiselle, joka valittaa uupumustaan vaativan lapsen kanssa, miehensä halutessa/painostaessa toista lasta?
Jos olisit minun mieheni, ottaisin ilman muuta eron.voisin kyllä asua lapsen vuoksi samassa taloudessa vielä jonkin aikaa, mutta avioliitto olisi mitätön, koska en pettymykseltäni pystyisi enää kunnioittamaan sinua. Ties moneltako lapsesta vaimo on naimisiin mennessä haaveillut ja nyt unelmat on raunioina koska kumppani on pettänyt. Jäljellä on vain tyhjä tila. Toki yksikin lapsi on arvokas, jos ei voi saada enempää, mutta jos on haaveillut perheestä ja lapselle sisaruksista, niin ymmärrän täysin vaimoasi. Neljän lapsen äiti, jolla on myös lapsenlapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen yrittää painostaa miehen hankkimaan toisen lapsen vaikeassa tilanteessa ja sitten uhriutuisi, kun mies katkeroituu, eikä osoita naisen mielestä tarpeeksi mielenkiintoa perheeseen. Lopulta mies lähtee.
Kunnioita miehesi valintaa. Et voi pakottaa ketään hankkimaan lapsia vastoin tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista asioista ei voi tehdä kompromissia. Ero on tulossa. Ap:na miettisin vielä sitä, voisiko 2 lasta ydinperheenä olla helpompi tai yhtä helppo kuin joka toinen viikko yksin esikoisen kanssa. Tätäkään on tietysti vaikea ennustaa.
Ei asiaa pidä sen kautta miettiä kumpi olisi helpompi, vaan ainoa normaalijärjellä ja syntymättömästä lapsesta välittävä miettii sen tasan ja ainoastaan sitä kautta haluaako itse toisen lapsen vai ei. Jos ei halua joko vaimo sopeutuu siihen tai erotaan ja ollaan viikko-viikko tai muulla systeemillä sen yhden lapsen kanssa. Ei tässä ole olemassa muita vaihtoehtoja kuin yksi lapsi, koska Ap ei toista lasta halua. Nainen voi sitten omaan elämäänsä erillään miehestään hankkia sen toisen lapsen jos niin haluaa. Tämä ei ole mikään neuvottelykysymys. Ei alkuunkaan silloin kun varmaksi tietää haluaako vai eikö halua lasta.
Ap ei argumentoi, että ei ehdottomasti haluaisi olla kahden lapsen isä. Vaan että hänen voimavaransa eivät riitä toiseen lapseen ja se huolestuttaa. Joten nimenomaan voimavarojen näkökulmasta ap:n on hyvä hahmottaa tulevat vaihtoehtonsa.
Edelleen olen sitä mieltä, että lapsiluvusta ei kenenkään kuuluisi tehdä kompromisseja. Mutta juuri siksi ero on kovin todennäköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit minun mieheni, ottaisin ilman muuta eron.voisin kyllä asua lapsen vuoksi samassa taloudessa vielä jonkin aikaa, mutta avioliitto olisi mitätön, koska en pettymykseltäni pystyisi enää kunnioittamaan sinua. Ties moneltako lapsesta vaimo on naimisiin mennessä haaveillut ja nyt unelmat on raunioina koska kumppani on pettänyt. Jäljellä on vain tyhjä tila. Toki yksikin lapsi on arvokas, jos ei voi saada enempää, mutta jos on haaveillut perheestä ja lapselle sisaruksista, niin ymmärrän täysin vaimoasi. Neljän lapsen äiti, jolla on myös lapsenlapsia.
Eli rikkoisit lapsesi perheen, koska et pääse lisääntymään niin paljon kuin haluat. Säälin lapsiasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esikoisen ongelmavyyhti sisältää geneettisiä asioita, ymmärrän todellakin ap:n tilanteen problematiikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vingut täällä? Sinun oma vikahan tuo on. Miksi et tehnyt toista lasta? Jos lakkaat vinkumasta, voit ehkä vielä korjata tilanteen.
Samalla tavalla vastaat naiselle, joka valittaa uupumustaan vaativan lapsen kanssa, miehensä halutessa/painostaessa toista lasta?
Tietysti vastaisin samalla tavalla naiselle. Miksi kysyt tyhmiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olisit minun mieheni, ottaisin ilman muuta eron.voisin kyllä asua lapsen vuoksi samassa taloudessa vielä jonkin aikaa, mutta avioliitto olisi mitätön, koska en pettymykseltäni pystyisi enää kunnioittamaan sinua. Ties moneltako lapsesta vaimo on naimisiin mennessä haaveillut ja nyt unelmat on raunioina koska kumppani on pettänyt. Jäljellä on vain tyhjä tila. Toki yksikin lapsi on arvokas, jos ei voi saada enempää, mutta jos on haaveillut perheestä ja lapselle sisaruksista, niin ymmärrän täysin vaimoasi. Neljän lapsen äiti, jolla on myös lapsenlapsia.
Ei Ap:n tilanteessa hän naisen kumppanina ole pettänyt naista millään lailla. Naisen pitää ihan itse avata ajoissa suunsa suhteen alkuaikoina siitä kuinka monta lasta haluaa. Vaikka lapsitoiveet silloin olisivatkin yhtenevät niin yhtään kukaan ei voi eikä sitä keneltäkään vaadita, että vielä lapsiarjen todellisuuden kokemisen jälkeen olisi pakko suostua toisiin lapsiin, vaikka niin lapsettomina olisi puhuttukin. Kukaan ei vielä lapsettomana tiedä millaista elämä lapsen kanssa itselle on ja miten omat voimavarat riittävät tai oliko vanhemmus sitä mitä todella toivoo ja mikä itselle sopii. Osa on sopii yhden lapsen vanhemmaksi, mutta varmuudella sitä ei voi tietää ennen kuin se yksi lapsi on maailmassa. On naisen omaa tyhmyyttä ja henkistä kehittymättömyyttä ripustaa elämänsä unelmat miehen, lastensaannin ja lapsilukumäärän täyttymisen varaan.
On vastuullista tietää omat rajansa ja pysyä niissä, jos väsyy. Se ei ole mitään petturuutta ja pettämistä, vaan aikuisuutta, tervettä itsensä kuuntelua ja hyvää vanhemmuutta olemassaolevaa lasta kohtaan. Sinulla ja todella monella muullakin tässä ketjussa vain on hyvin hyvin epäterve tapa katsoa parisuhteiden dynamiikkaa ja lastenhankintaa.
No mitä se vaimo vastaa kun kerrot että olet liian uupunut tähän ensimmäiseen etkä jaksaisi toista? Mikä on hänen vasta-argumenttinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan käsitä tätä aloituksen miestä. Jos on jo olemassa yksi lapsi, niin mitä se toinen muuttaisi? Ainakaan huonompaan suuntaan?
Lapselle sisarus, eikö se olisi hyvä? Suuri osa tarvikkeista teillä jo löytyy. Toinen menee lähes satavarmasti helpommin kuin se ensimmäinen.
Mammat eivät kestä ajatusta, että kaikki eivät halua lisääntyä kuin kanit.
No mulla ei ole ainuttakaan lasta, että vähän meni ohi sulla.
Mutta en ymmärrä jos on halunnut yhden, niin miksi ei toinenkin, jos se puolisolle on todella tärkeää. Siinähän on lapsiperhe jo. Mikä muuttuu hirveän oleellisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vingut täällä? Sinun oma vikahan tuo on. Miksi et tehnyt toista lasta? Jos lakkaat vinkumasta, voit ehkä vielä korjata tilanteen.
Samalla tavalla vastaat naiselle, joka valittaa uupumustaan vaativan lapsen kanssa, miehensä halutessa/painostaessa toista lasta?
Tietysti vastaisin samalla tavalla naiselle. Miksi kysyt tyhmiä?
Okei, eli sinähän se tyhmä olet typerine neuvoinesi lisääntyä vasten tahtoaan.
Vierailija kirjoitti:
No mitä se vaimo vastaa kun kerrot että olet liian uupunut tähän ensimmäiseen etkä jaksaisi toista? Mikä on hänen vasta-argumenttinsa?
Sehän lukee ap.n aloituksessa. Ensin riitelivät asiasta, nyt mies on vaimolle pelkkää ilmaa.
Mielestäni on hyvä asia että ne rajat lapsilukuun tehdään perheessä. Olen paljon työn kautta nähnyt perheitä joissa on liikaa lapsia vanhempien huollettavaksi. Sitten ongelmia tulee. Suosittelen myös hoitamaan vasektomian koska varmistaa asiaa aika hyvin. En tiedä miten pitkiä hoitojonot ovat nykyään hyvinvointi alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ihan käsitä tätä aloituksen miestä. Jos on jo olemassa yksi lapsi, niin mitä se toinen muuttaisi? Ainakaan huonompaan suuntaan?
Lapselle sisarus, eikö se olisi hyvä? Suuri osa tarvikkeista teillä jo löytyy. Toinen menee lähes satavarmasti helpommin kuin se ensimmäinen.
Mammat eivät kestä ajatusta, että kaikki eivät halua lisääntyä kuin kanit.
No mulla ei ole ainuttakaan lasta, että vähän meni ohi sulla.
Mutta en ymmärrä jos on halunnut yhden, niin miksi ei toinenkin, jos se puolisolle on todella tärkeää. Siinähän on lapsiperhe jo. Mikä muuttuu hirveän oleellisesti?
Just... et todellakaan voi ymmärtää lapsettomana, mikä muuttuu. Yhdenkin vaativan lapsen kasvattaminen voi olla uuvuttavaa, vaikka sitä miten olisi vielä lapsettomana halunnut.
Itse ainakin haluan, että puolisoni olisi täysillä mukana -ei niin, että toinen lapsi laitetaan alulle vain minun toiveestani. Lastakin kohtaan väärin syntyä -ei toivottuna isän puolesta. Näitä lapsia on jo ihan liikaa, jotka jäävät vaille isän huolenpitoa ja rakkautta.
Vierailija kirjoitti:
Syostu toiseen lapseen. Selvästi tärkeää vaimollesi.
Tärkeää myös ensimmäiselle lapselle. Aina kun haluaa lapsia ja perheen, pitäisi keskustella kahdesta lapsesta. Yksi lapsi päätyy yksinäiseksi jos ei ole sisarusta, hyvin usein.
Miksi vingut täällä? Sinun oma vikahan tuo on. Miksi et tehnyt toista lasta? Jos lakkaat vinkumasta, voit ehkä vielä korjata tilanteen.