Lue keskustelun säännöt.
Oletko samaa mieltä SDP:n kanssa että hiukset peittävä huivi pikkulapsella tarhassa tai koulussa ei ole mikään lakimuutosta vaativa asia?
Kommentit (164)
SK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei islamia alaikäisille
Suomessa on uskonnonvapaus.
Islam ei sellaista tunne, vaikka siihen vetoaa joka käänteessä. Käyttää vain hyväksi vapauksiamme, eikä ne tuotakaan lakia noudattaisi kun ei muitakaan vapauksia eikä oikeuksia koskien naisia.
Niin, uskonnot harvemmin ovat kovin tasa-arvoisia ja suvaitsevia. Kuitenkin ihmisille annetaan vapaus harjoittaa uskontojaan siinä määrin, kun he eivät teoillaan loukkaa toisten oikeuksia.
Islam ei anna oikeutta olla harjoittamatta islamia. Siitä tässä on kysymys. Nainen ei ratkaise mitään tällaisia kysymyksiä ilman miehen kontrollia, saati lapsi. Suomessa identifikaatiosta on selvää etuakin. Ei tarvitse ponnistella paljonkaan, heittäytyy (lue heitetään) perheenäidiksi jolla varma elatus ja kaikki yhteiskunnan tuki. Räikeä epätasa-arvojuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Melkonen olkiukko.
Kukaan ei ole kieltämässä huiveja vaan burkhia.
Vierailija kirjoitti:
Tämmöisestä persut nostaa turhan älämölön, jotta niiden typerät äänestäjät unohtaisi, että millaiseen perikatoon tämä hallitus on Suomen parissa vuodessa saanut. Työttömyys, köyhyys ja valtionvelka paisuu, mutta Purra märehtii jostain huiveista.
Eikä yksikään puolue edes väitä että lasten pitäisi saada peittää kasvot uskonnon takia.
No faktathan ei ole ennenkään vaivanneet sitä porukkaa joka tämän hallituksen valtaan äänesti.
Hohhoijaa, palstapersut ne jaksavat. Muslimien huiveista ja hunnuistako olette löytäneet uuden henkireiän, kyllä se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tanska sakottaa jos peittää samoin Belkia Ranska,Norja kyllä niitä maita löytyy jotka ei sitä hyväksy.
Kyllä, mutta se koskee kaikkea kasvotpeittäviä asusteita, eikä liity mitenkään uskontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan Suomessakin aikoinaan tytöillä huivit päässä. Ei siitä pitäisi mitään haittaa olla kenellekään. Mielummin niin kuin napapaidassa ja minihameessa.
Käyhän osa vieläkin kirkossa ja kirkollisissa toimituksissa huivi päässä.
Voi käydä ilmankin ja useampi ei tiedä koko huivikäytännöistä. Ei niitä mies ole vaatinut eikä vahtinut, viis veisannut eikä se ollut yhteiskunnallinen asia. Melkoinen mittakaavavirhe takertua vanhoihin työhuiveihin tässä keskustelussa. "1700-1800-luvulla äitimme laittoi huivin kirkkoon ja navettaan, siispä saamme olla kaavuissa koulussa tänään".
Vierailija kirjoitti:
Kieltääkö se laki huivit myös naapurin lestadiolaistytöiltä ja antaa heidän leikata hiukset sellaisiksi kuin haluavat?
Lestadiolaiset ei käytä mitään huiveja, tollo
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, palstapersut ne jaksavat. Muslimien huiveista ja hunnuistako olette löytäneet uuden henkireiän, kyllä se siitä.
Henkireikä se on islamille. Kova juttu kerrassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen. Totta kai huivia saa pitää.
Jos isä käskee laittaa huivin se on sama kuin isä sanoisi että ei liian lyhyessä hameessa kouluun
No aika monelle näin sanotaankin. Tai että kouluun ei saa laittaa liian avonaista toppia. Näistä muuten sanoo työnantajakin esimerkiksi palvelualalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistä tietää että persujäte valehtelee?
siitä että se puhuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on perinteisesti käytetty huivia. Itsekin omistan edelleen pari huivia, kun käytin niitä kotona maataloustöissä.
Koko naaman peittäviä virityksiä vastustan samasta syystä kuin ettei saa käyttää mitään hevosnaamariakaan, estää ihmisen varman tunnistamisen.
Suomalaisten mahdolliset menneiden aikoje huivinkäytöt eivät mitenkään vertaudu muslimien asusteisiin. Ketään ei m*urhattu, jos ei käyttänyt huivia. Ja tutkikaa vanhoja valokuvia esim. finna.fi -palvelusta, ette löydä mitään systemaattista huivin käyttöä eikä koulutytöillä ollut huiveja muuten kuin ulkona suojana pakkaselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Islam ei anna oikeutta olla harjoittamatta islamia. Siitä tässä on kysymys. Nainen ei ratkaise mitään tällaisia kysymyksiä ilman miehen kontrollia, saati lapsi. Suomessa identifikaatiosta on selvää etuakin. Ei tarvitse ponnistella paljonkaan, heittäytyy (lue heitetään) perheenäidiksi jolla varma elatus ja kaikki yhteiskunnan tuki. Räikeä epätasa-arvojuttu.
Kuten sanoin, uskonnot eivät useinkaan ole suvaitsevia, mutta uskoville annetaan silti oikeus harjoittaa uskontoaan siltä osin, kun se ei loukkaa muiden oikeuksia.
Uskonnonvapaus ei esimerkiksi salli tilannetta, jossa käännynnäinen halutaan kivittää, vaikka joku opinkappale tällaista edellyttäisikin, sillä tämä selvästi loukkaa käännynnäisen oikeuksia. Uskonnonvapaus kuitenkin sallii ihmisten pukeutua oman uskontonsa oppien mukaisesti, jos hän niin haluaa tehdä. Eli uskonnonvapauden nimissä on sallittava sellaiset uskonnon harjoittamisen osat, jotka eivät ole muiden oikeuksien vastaisia.
Vierailija kirjoitti:
Kielletään sitten lippiksetkin. En ymmärrä, mitä haittaa on hiukset peittävästä huivista, kun kasvot on kuitenkin näkyvissä.
Kasvot eivät ole näkyvissä näissä kahdessa puvussa, joista Rantanen puhuu. Burka ja Niqab.
Nyt ollaan Suomessa. Ja kasvoja peittävät huivit eivät kuulu Suomeen.
Jos vanha kulttuurimaa Ranska kieltää huivit. Niin Suomen kannattaa ottaa heistä mallia.
Hiuksien peittäminen ei hekä ole iso onglma, mutta se aikuisten koko naaman peittävä huntu on pelottava. Ne on kielletty monissa sivistysmaissa, mutta meillä halutaan olla niin suvaitsevaisia.
Minun puolestani on ok että naiset pakotetaan käyttämään alistavaa vaatetusta ja pieniäkin lapsia ympärileikataan.
Oikeasti, ei ne sitä meille tee joten mitä väliä. Pelkkiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen. Totta kai huivia saa pitää.
Jos isä käskee laittaa huivin se on sama kuin isä sanoisi että ei liian lyhyessä hameessa kouluun
Kulttuurieroja
Tämmöisestä persut nostaa turhan älämölön, jotta niiden typerät äänestäjät unohtaisi, että millaiseen perikatoon tämä hallitus on Suomen parissa vuodessa saanut. Työttömyys, köyhyys ja valtionvelka paisuu, mutta Purra märehtii jostain huiveista.