Lue keskustelun säännöt.
Vauva syntyi ja taapero samantien päiväkotiin
14.08.2025 |
Miettikäähän pari kertaa tätä asiaa.
Teille syntyy vauva ja laitatte vauvan sisaruksen, pienen taaperon päiväkotiin. Miksi? Pieni taapero kaipaa äitiä ja äidin syliä vielä pitkään. Alle 3- vuotias ei muita virikkeitä vielä tarvitse, äiti ja koti riittävät
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pitänyt tosissaan hillitä itseni etten ole ihan päiväkodin pihalla mennyt näiltä vuoden äitsyköiltä kysymään että MIKSI. Että ajattelevatko, miltä siitä pikku taatiaisesta tuntuu, kun kävelee itse vielä huojuen ja haluaisi vaan äidin huomiota, äiti koko elämän keskipiste ja koti tärkein paikka. Sitten äiti vie aamuvarhaisella hoitoon ja jää uuden vauvan kanssa kotiin kutemaan. Hakee vasta pitkän päivän jälkeen. Ei se taapero osaa tuota järkeillä, kokee vain ikävää ja epäreiluutta. Sitten vielä ihmetellään miksi lapset ovat ongelmissa. Kun haetaan kotiin niin seuraavaksi parkkeerataan kännykän äärelle. Haluaisin tajuta miksi edes tehdään se toinen? Entä jos yksi mukula riittäisi ja hänelle ne pienet resurssit?
Tsemppiä hillintään jatkossakin, koska asia ei todellakaan kuulu sulle pätkääkään, ja sä et voi tietää, mitä on perheen ratkaisun tak
Hävettääkö noin paljon?
Omalle lapselle aina mainitsin kun ohitettiin noita vauvojen äitejä jotka dumppasivat isompiaan että tuossa menee taas tuollainen joka ei osaa olla äiti. Lapsi katsoi surullisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tällä palstalla vihataan päiväkotia niin paljon?
SDPn jalostamo
Vierailija kirjoitti:
Ennen ei edes saanut viedä taaperoa päiväkotiin, jos äiti kotona. Vain ne lapset pääsi kenen äiti töissä.
Tietenkin, sitä vartenhan se tarha oli. Nyt on onnistuneesti levitetty tätä "varhaiskasvatus" -aatetta, jolla on saatu äidit uskomaan, että valtio kasvattaa mukulat paremmin, kuin vanhemmat. Ja että vanhemmilta puuttuu jotain olennaista, jonka vain korkeasti koulutettu tarhantäti pystyy tarjoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen idiootti aihe syyllistää äitejä.
Muutama tunti hoidossa voi olla aika lailla äidin mielenterveyden pelastava asia, mikäli vastasyntynyt valvottaa yöt ja taapero valvottaa päivät.
Ei lapsia kannata tehdä jos mielenterveys keikkuu. Ensin hoitaa itsensä kuntoon ja sitten miettii onko äitiyteen.
Eihän mielenterveys etukäteen keiku, vaan hajoaa siihen, kun ei koskaan saa nukkua.
Ja koska ei valmiiksi saa ikinä nukkua täytyy siihen sitten tukien ja muiden etuisuuksien vuoksi pykätä lisää valvottavaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva valvottaa yöt ja taapero päivät. Työkaveri totesi, että hän ei juurikaan muista mitään lastensa kolmesta ensimmäisestä vuodesta.
Hän nukahteli istualleen olohuoneen lattialle "valvoessaan" taaperon leikkejä. Onneksi ei tapahtunut mitään, 70-luvulla ei ollut nykyisenkaltaista päiväkotitoimintaa.
Miksi tällaista glorifioidaan? Kenen etu se on ettei omien lasten lapsuudesta muista mitään tai että se oli niin uuvuttavaa ettei siitä ehtinyt nauttia yhtään?
Nämä päiväkotien paheksujat ovat juuri näitä, jotka valittavat eniten, kun oli niin ranccaa ja pakko vaan selviytyä ja raataa eikä muisteta mitään lasten lapsuudesta.
Ai niinkö? Minun elämässä kotona lasten kanssa olo oli mukavinta ai
Sinulla ehkä näin. Se ei poista sitä tosiasiaa, että jotkut todellakin kuormittuivat, olivat uupumuksen takia jopa aggressiivisia lapsiaan kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas nyt, mikä se ihme taapero on? Itse olen joutunut laittamaan lapset päivähoitoon alle vuoden ikäisinä, koska olisin menettänyt muuten työpaikkani. Ja sillä vanhempien palkallahan lapset elätetään. Kotihoidontuella loisimista en ymmärrä yhtään. Ennen kuin määkäisette, lapsista tuli sosiaalisia ja pystyviä, koulu ja opinnot sujuivat loistavasti, molemmilla on työpaikka, josta saavat hyvää palkkaa.
Mitä loisimista se on, että hoitaa lapsensa murto-osalla siitä rahasta, mitä päivähoito maksaa yhteiskunnalle?
Niin, tämä on kummallista. Jos nainen pyörii turhautuneena ja perheensä tulotasosta huolestuneen kelan kotihoidon tuen varassa siihen saakka, että "taapero" on 3 vuotta, on nainen Pyhä Äiti. Kun kersa täyttää 3 ja nainen jää työmarkkinatuelle, tulee Pyhästä Äidistä Kelarotta.
Pitäkää naiset kiinni työpaikoistanne! Kyllä ne penskat päivähoidossa pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoittelevat päiväkotivastaiset äidit vaikuttavat todella katkerilta ja elämäänsä kyllästyneiltä. Salaa (tai oikeastaan aika avoimesti) kadehtivat niitä ketkä ovat tarpeeksi rohkeita keventämään arkeaan pienten lasten kanssa.
No en tiedä. Mitä katkeruuden aihetta on siinä että joku vääntää muksun muttei tahdo sen kanssa olla tai lapseensa tutustua? Yksikään näistä pikkutaaperoa hoidattavista ei ole kertonut vielä että miksi. MIKSI SE LAPSI ON EDES TEHTY. Olisihan se väsymyskin pienempi kun ei tarvitsisi epämieluisaa taaperoa tai rääkyvää inhottavaa vauvaa ollenkaan hoitaa. Eihän kukaan ota koiranpentuakaan vain siksi että tunkisi sen 8t päivässä lemmikkihoitolaan ja mene kotiinsa nukkumaan. Maailma olisi parempi paikka jos lapsia tekisivät vain lapsiaan rakastavat ja heihin sitoutuneet yksilöt. Nämä jotka synnyttelevät ja sitten hylkäävät emotionaalisesti niin vaikeaa tajuta motiivia. Kehityspsykologiaakin kuitenkin opetetaan nykyään niin pienen lapsen tarve kiintymyssuhteelle on maallikoillekin tuttua huttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen idiootti aihe syyllistää äitejä.
Muutama tunti hoidossa voi olla aika lailla äidin mielenterveyden pelastava asia, mikäli vastasyntynyt valvottaa yöt ja taapero valvottaa päivät.
Ei lapsia kannata tehdä jos mielenterveys keikkuu. Ensin hoitaa itsensä kuntoon ja sitten miettii onko äitiyteen.
Eihän mielenterveys etukäteen keiku, vaan hajoaa siihen, kun ei koskaan saa nukkua.
Ja koska ei valmiiksi saa ikinä nukkua täytyy siihen sitten tukien ja muiden etuisuuksien vuoksi pykätä lisää valvottavaa
Ja vielä vuoden kahden sisään edellisestä. Vai se eka vauva nukkui kuin enkeli ja sitten tehtiin toinen? Ei käynyt mielessä että tilanne voi muuttua eikä voida sopia valvomisia kumppanin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa esim. Ranskassa lapsen varhaiskasvatuksen alkaa 2v ja pakollinen koulu 3v ja uskotaan lapsen paras kasvattajan olevan lapsen ikätasoinen seura.
Suomessa se on käännetty päälaellaan, lapsi eristetään pois ikäistensä seurasta kotiin, neljän seinän sisälle mamman seuraan ja siksi jopa 3-4h pelkäävät ihmisiä ja sosiaaliset taidot monella heikot. Ja moet lapset ja nuoret voivat henkisesti huonosti.
Ennen Suomessakin lapset olivat toistensa seurassa.
Höpsis. Nykykakarat on ahdistuneita, sukupuolestaan epävarmoja (vaikka se "vakaope" lapsentasoisesti selittääkin, että pojallakin voi olla pimppi), huonosti käyttäytyviä jne. Ja järjestään ne laitetaan tarhaan yksivuotiaina. Että väittäisin tämän "laadukkaan varhaiskasvatuksen" olevan osasyy tähän ennemminkin. Sitä paitsi, ennen lapset leikkivät vapaasti toistensa kanssa. Silloin lapset opettavat toisiaan. Nyt jokainen sekuntti vietetään aikuisen valvovan silmän alla, tavoitteellisessa toiminnassa ja virikkeellistetyssä ympäristössä. Ja silti jokainen uusi vuosiluokka on entistä hullumpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva valvottaa yöt ja taapero päivät. Työkaveri totesi, että hän ei juurikaan muista mitään lastensa kolmesta ensimmäisestä vuodesta.
Hän nukahteli istualleen olohuoneen lattialle "valvoessaan" taaperon leikkejä. Onneksi ei tapahtunut mitään, 70-luvulla ei ollut nykyisenkaltaista päiväkotitoimintaa.
Miksi tällaista glorifioidaan? Kenen etu se on ettei omien lasten lapsuudesta muista mitään tai että se oli niin uuvuttavaa ettei siitä ehtinyt nauttia yhtään?
Nämä päiväkotien paheksujat ovat juuri näitä, jotka valittavat eniten, kun oli niin ranccaa ja pakko vaan selviytyä ja raataa eikä muisteta mitään lasten lapsuudesta.
Ai niinkö? Minun e
No silloin huomataan virhe sen ekan jälkeen eikä tehdä useampaa siihen kärsimään?
Oma havaintoni on, että riippuu, kuinka vaivalloista sen vanhemman lapsen vieminen ja hakeminen on.
Jos toinen vanhempi ei pysty viemään ja joutuu kaivamaan autoa lumikinoksesta tai talsimaan pahimmillaan auraamattomia reittejä rattaiden kanssa ja pelata joukkoliikenteen kanssa jos sellaista edes kulkee alkaa aika äkkiä käydä mielessä pitää lapsi kotona. Jos taas päiväkoti tyyliin näkyy ikkunasta, ei ole kummoinen homma viedä ja hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoittelevat päiväkotivastaiset äidit vaikuttavat todella katkerilta ja elämäänsä kyllästyneiltä. Salaa (tai oikeastaan aika avoimesti) kadehtivat niitä ketkä ovat tarpeeksi rohkeita keventämään arkeaan pienten lasten kanssa.
No en tiedä. Mitä katkeruuden aihetta on siinä että joku vääntää muksun muttei tahdo sen kanssa olla tai lapseensa tutustua? Yksikään näistä pikkutaaperoa hoidattavista ei ole kertonut vielä että miksi. MIKSI SE LAPSI ON EDES TEHTY. Olisihan se väsymyskin pienempi kun ei tarvitsisi epämieluisaa taaperoa tai rääkyvää inhottavaa vauvaa ollenkaan hoitaa. Eihän kukaan ota koiranpentuakaan vain siksi että tunkisi sen 8t päivässä lemmikkihoitolaan ja mene kotiinsa nukkumaan. Maailma olisi parempi paikka jos lapsia tekisivät vain lapsiaan rakastavat ja heihin sitoutuneet yksilöt. Nämä jotka synnyttelevät ja sitten hylkäävät emot
Ymmärrätkö edes miten katkeralta tällainen ulostulo vaikuttaa? Et vaikuta ihmiseltä kuka on tyytyväinen päätöksiinsä.
Sanotaan että esikoinen kokee vauvan syntymän samoin kuin jos mies toisi perheeseen toisen vaimon. Sydämeni särkyisi, miten joku voi laittaa esikoisen pois tieltä eli päiväkotiin. Miettikää sitten myöhemmin kun ongelmissa olette, että missä meni pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö monissa maissa lapset mene paljon pienempinä jo hoitoon ja äidit töihin?
Menee. Eikä missään muualla maailmassa ole niin paljon masentuneita ja syrjäytyneitä ihmisiä kuin Suomessa, joten ei se niitä lapsia näytä haittaavan!
Niin. Niissä kaikissa muissa maissa lapset viedään hoitoon siksi, koska vanhemmat käyvät töissä. Suomessa lapset viedään hoitoon vaikka äiti on kotona ja pystyisi itse huolehtimaan jälkikasvustaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On pitänyt tosissaan hillitä itseni etten ole ihan päiväkodin pihalla mennyt näiltä vuoden äitsyköiltä kysymään että MIKSI. Että ajattelevatko, miltä siitä pikku taatiaisesta tuntuu, kun kävelee itse vielä huojuen ja haluaisi vaan äidin huomiota, äiti koko elämän keskipiste ja koti tärkein paikka. Sitten äiti vie aamuvarhaisella hoitoon ja jää uuden vauvan kanssa kotiin kutemaan. Hakee vasta pitkän päivän jälkeen. Ei se taapero osaa tuota järkeillä, kokee vain ikävää ja epäreiluutta. Sitten vielä ihmetellään miksi lapset ovat ongelmissa. Kun haetaan kotiin niin seuraavaksi parkkeerataan kännykän äärelle. Haluaisin tajuta miksi edes tehdään se toinen? Entä jos yksi mukula riittäisi ja hänelle ne pienet resurssit?
Tsemppiä hillintään jatkossakin, koska asia ei todellakaan kuulu sulle pätkääkään, ja sä et voi tietää, mitä on perheen ratkaisun tak
Kai sitä kysyä saa. Ja minähän sen kotona oleilun maksan :D niin sinällään mamma mammanen on minulle vastausvelvollinen. Myöhemmin sitten maksan hänen pilaamien nuorten mt-eläkkeet. Nähneet kotona väsyneen äidin mallin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoittelevat päiväkotivastaiset äidit vaikuttavat todella katkerilta ja elämäänsä kyllästyneiltä. Salaa (tai oikeastaan aika avoimesti) kadehtivat niitä ketkä ovat tarpeeksi rohkeita keventämään arkeaan pienten lasten kanssa.
No en tiedä. Mitä katkeruuden aihetta on siinä että joku vääntää muksun muttei tahdo sen kanssa olla tai lapseensa tutustua? Yksikään näistä pikkutaaperoa hoidattavista ei ole kertonut vielä että miksi. MIKSI SE LAPSI ON EDES TEHTY. Olisihan se väsymyskin pienempi kun ei tarvitsisi epämieluisaa taaperoa tai rääkyvää inhottavaa vauvaa ollenkaan hoitaa. Eihän kukaan ota koiranpentuakaan vain siksi että tunkisi sen 8t päivässä lemmikkihoitolaan ja mene kotiinsa nukkumaan. Maailma olisi parempi paikka jos lapsia tekisivät vain lapsiaan rakastavat ja heihin sitoutuneet yksilöt. Nämä jotka synnyttelevät ja sitten hylkäävät emot
Miksi sinua kiinnostaa noin helvetisti muiden ihmisten elämänvalinnat!? Mitä se sinun persettäsi kutittaa, jos naapurin Maija vie vilkkaan 2.5-vuotiaan esikoisensa päiväkotiin 9-15 väliseksi ajaksi, kun on kotona huonosti nukkuvan vauvan kanssa ja saa ehkä itsekin siinä samalla levättyä?
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan että esikoinen kokee vauvan syntymän samoin kuin jos mies toisi perheeseen toisen vaimon. Sydämeni särkyisi, miten joku voi laittaa esikoisen pois tieltä eli päiväkotiin. Miettikää sitten myöhemmin kun ongelmissa olette, että missä meni pieleen.
Kuka näin sanoo? Ikinä kuullutkaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kirjoittelevat päiväkotivastaiset äidit vaikuttavat todella katkerilta ja elämäänsä kyllästyneiltä. Salaa (tai oikeastaan aika avoimesti) kadehtivat niitä ketkä ovat tarpeeksi rohkeita keventämään arkeaan pienten lasten kanssa.
No en tiedä. Mitä katkeruuden aihetta on siinä että joku vääntää muksun muttei tahdo sen kanssa olla tai lapseensa tutustua? Yksikään näistä pikkutaaperoa hoidattavista ei ole kertonut vielä että miksi. MIKSI SE LAPSI ON EDES TEHTY. Olisihan se väsymyskin pienempi kun ei tarvitsisi epämieluisaa taaperoa tai rääkyvää inhottavaa vauvaa ollenkaan hoitaa. Eihän kukaan ota koiranpentuakaan vain siksi että tunkisi sen 8t päivässä lemmikkihoitolaan ja mene kotiinsa nukkumaan. Maailma olisi parempi paikka jos lapsia tekisivät vain lapsiaan rakastavat ja heihin sitoutuneet yksilöt. Nä
Se ei taida kovin kiinnostaa miltä tämä sinulle vaikuttaa, erityisesti jos olet itse tehnyt penskoja liukuhihnalta koska naapureillakin on, ja hoidattanut muilla. Tottakai se kirpaisee kun vielä on ihmisiä joille lasten oikeudet ovat sydämen asia, ja jotka toivovat joka lapselle rakastavaa kotia.
Vierailija kirjoitti:
Oma havaintoni on, että riippuu, kuinka vaivalloista sen vanhemman lapsen vieminen ja hakeminen on.
Jos toinen vanhempi ei pysty viemään ja joutuu kaivamaan autoa lumikinoksesta tai talsimaan pahimmillaan auraamattomia reittejä rattaiden kanssa ja pelata joukkoliikenteen kanssa jos sellaista edes kulkee alkaa aika äkkiä käydä mielessä pitää lapsi kotona. Jos taas päiväkoti tyyliin näkyy ikkunasta, ei ole kummoinen homma viedä ja hakea.
Hauskasti silti perustellaan lapsen edulla ja leikkiseuran kehittävyydellä. Eli jatkossa olisi hyvä jos päivähoitotoimisto laittaisi pikkuvauvojen äitien virikehoitolaisten paikat kaupungin toiselle laidalle.
Täällä kirjoittelevat päiväkotivastaiset äidit vaikuttavat todella katkerilta ja elämäänsä kyllästyneiltä. Salaa (tai oikeastaan aika avoimesti) kadehtivat niitä ketkä ovat tarpeeksi rohkeita keventämään arkeaan pienten lasten kanssa.