Vauva syntyi ja taapero samantien päiväkotiin

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään laittaa lasta päiväkotiin. Miksei voi suunnitella ja järjestellä asioita niin, että toinen vanhempi hoitaisi lasta kotona kouluikäiseksi. Onko työ ja raha niin paljon tärkempää? Ilmaisia ruokailupaikkoja löytyy lapsiperheille ja ruokaa jaetaan ilmaiseksi. Puuroa, makaronia, kasviksia ja kananmunia saa edullisesti. Vaatteet kirpparilta, pieni asunto ja julkisilla ilmaiseksi vaunujen kanssa. Sanoisin, että tämä olisi ainakin 50% päiväkodissa olevien lasten vanhempien mahdollista toteuttaa, jos vaan oikeasti halutaan. Omat haavee, jaksaminen ja tarpeet syrjään niin kuin siinä tilanteessa, jos olisi vauvankin kanssa kotona. Ei työ ole sen parempi tekosyy.

No ei, ihana provo tää keskustelu. Jokainen tehköön tavallaan ja aloittaja voisi keksiä jotain mielekästä tekemistä itselleen sen sijaan, että provosoisi tällä palstalla. Kerro vaikka rehellisesti, kuinka kurjaa sulla on.

 

Saako työpaikalta olla poissa, jos molemmat lapset ovat yli 3v? Tai mikä on se syy/selitys millä voi olla poissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva valvottaa yöt ja taapero päivät. Työkaveri totesi, että hän ei juurikaan muista mitään lastensa kolmesta ensimmäisestä vuodesta.

Hän nukahteli istualleen olohuoneen lattialle "valvoessaan" taaperon leikkejä. Onneksi ei tapahtunut mitään, 70-luvulla ei ollut nykyisenkaltaista päiväkotitoimintaa.

Miksi tällaista glorifioidaan? Kenen etu se on ettei omien lasten lapsuudesta muista mitään tai että se oli niin uuvuttavaa ettei siitä ehtinyt nauttia yhtään?

Nämä päiväkotien paheksujat ovat juuri näitä, jotka valittavat eniten, kun oli niin ranccaa ja pakko vaan selviytyä ja raataa eikä muisteta mitään lasten lapsuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään laittaa lasta päiväkotiin. Miksei voi suunnitella ja järjestellä asioita niin, että toinen vanhempi hoitaisi lasta kotona kouluikäiseksi. Onko työ ja raha niin paljon tärkempää? Ilmaisia ruokailupaikkoja löytyy lapsiperheille ja ruokaa jaetaan ilmaiseksi. Puuroa, makaronia, kasviksia ja kananmunia saa edullisesti. Vaatteet kirpparilta, pieni asunto ja julkisilla ilmaiseksi vaunujen kanssa. Sanoisin, että tämä olisi ainakin 50% päiväkodissa olevien lasten vanhempien mahdollista toteuttaa, jos vaan oikeasti halutaan. Omat haavee, jaksaminen ja tarpeet syrjään niin kuin siinä tilanteessa, jos olisi vauvankin kanssa kotona. Ei työ ole sen parempi tekosyy.

No ei, ihana provo tää keskustelu. Jokainen tehköön tavallaan ja aloittaja voisi keksiä jotain mielekästä tekemistä itselleen sen sijaan, että provosoisi tällä palstalla. Kerro vaikka rehellisesti, kuinka ku

No eikös töitä aina löydy?? Lasten lapsuus taas on ainutkertainen. Pitääkö sen olla yksi ja sama työ johon syntyy ja kuolee?

Ennen ei edes saanut viedä taaperoa päiväkotiin, jos äiti kotona. Vain ne lapset pääsi kenen äiti töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä itseasiassa päiväkoti toivoi että en esikoiselta lopeta kokonaan hoitoa. Senkin takia kun lapsia ei ollu ja puolet päiväkodista jo kiinni. Ja kun esikoinen oli siellä osa-aikasena,niin oli helpompi saada toisellekin sitten paikka samasta. Vein siis esikoisen tyyliin sillon kun käytiin neuvolassa. Jos olisin oman lapseni ottanu sieltä pois,olis saattanu siis yksi hoitaja saada kenkää. Hekin halusivat turvata työnsä. Ja kun se heille kävi,niin miksi ei.

Päiväkodin etu, ei lapsen etu !

Ei se kuule tuo lapsi siitä rikki mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään laittaa lasta päiväkotiin. Miksei voi suunnitella ja järjestellä asioita niin, että toinen vanhempi hoitaisi lasta kotona kouluikäiseksi. Onko työ ja raha niin paljon tärkempää? Ilmaisia ruokailupaikkoja löytyy lapsiperheille ja ruokaa jaetaan ilmaiseksi. Puuroa, makaronia, kasviksia ja kananmunia saa edullisesti. Vaatteet kirpparilta, pieni asunto ja julkisilla ilmaiseksi vaunujen kanssa. Sanoisin, että tämä olisi ainakin 50% päiväkodissa olevien lasten vanhempien mahdollista toteuttaa, jos vaan oikeasti halutaan. Omat haavee, jaksaminen ja tarpeet syrjään niin kuin siinä tilanteessa, jos olisi vauvankin kanssa kotona. Ei työ ole sen parempi tekosyy.

No ei, ihana provo tää keskustelu. Jokainen tehköön tavallaan ja aloittaja voisi keksiä jotain mielekästä tekemistä itselleen sen sijaan, että provosoisi tä

No eikös töitä aina löydy?? Lasten lapsuus taas on ainutkertainen. Pitääkö sen olla yksi ja sama työ johon syntyy ja kuolee?

 

No löytyykö? Aika heikolta vaikuttaa nykytilanne. On sitä hyvä miettiä myös lasten tulevaisuutta, eikä heittää hyvää työpaikkaa menemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tällä palstalla vihataan päiväkotia niin paljon? 

Äidit kotona, eivätkä töissä. 

En nyt sanoisi että vihataan päiväkotia. Muttei tunnisteta että alle 2,5-3-vuotiaalle se on haitallisempi kuin kotona turvallinen arki tutun aikuisen ja sisarusten kanssa. Varhaislapsuuden jälkeen toki paljon hyviäkin puolia ja täytyyhän töissä useimpien käydä. Mutta se menee yli ymmärryksen ettei voida yhtään odottaa sen ekn kasvua että olisi vaikka kolmivuotias ennen sitä uutta vauvaa, ja että ei jakseta edes osaa aikaa olla vanhempi esikoiselle. Esim. Miksei se kelpaisi näille äideille että puistotäti hoitaa sen 2 aamua viikossa? Kyllä siinä ehtii parit lattet muiden mammojen kanssa juoda jo ja näpsiä kuvat vauva olalla someen.

Jos saa nukkua vain kaksi aamua viikossa, niin se ei oikein riitä itkeväisen saati yöt läpeensä valvovan vauvan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään laittaa lasta päiväkotiin. Miksei voi suunnitella ja järjestellä asioita niin, että toinen vanhempi hoitaisi lasta kotona kouluikäiseksi. Onko työ ja raha niin paljon tärkempää? Ilmaisia ruokailupaikkoja löytyy lapsiperheille ja ruokaa jaetaan ilmaiseksi. Puuroa, makaronia, kasviksia ja kananmunia saa edullisesti. Vaatteet kirpparilta, pieni asunto ja julkisilla ilmaiseksi vaunujen kanssa. Sanoisin, että tämä olisi ainakin 50% päiväkodissa olevien lasten vanhempien mahdollista toteuttaa, jos vaan oikeasti halutaan. Omat haavee, jaksaminen ja tarpeet syrjään niin kuin siinä tilanteessa, jos olisi vauvankin kanssa kotona. Ei työ ole sen parempi tekosyy.

No ei, ihana provo tää keskustelu. Jokainen tehköön tavallaan ja aloittaja voisi keksiä jotain mielekästä tekemistä itselleen sen sijaan, että provosoisi tä

Kerropa tuo miehille. Miksi aina äidin pitäisi joustaa näissä?

Vierailija kirjoitti:

Parempiko istuttaa se energinen jatkuvaa fyysistä puuhaa tarvitseva taapero tv:n ääreen, jotta äiti saa imettää rauhassa? Kyllä sillä taaperolla on ihan hyvät oltavat siellä päiväkodissa vaikka muutamana päivänä viikossa 6 tuntia. Enpä kadu yhtään, että näin tehtiin. Kaikki voittavat.

Miksei vauva voi imeä tissiä kantoliinassa tai -repussa ja vanhempi viedä lasta ulos samalla? Mikä pakko se telkkarikin nyt on? Eikä se lapsi nyt mitään aktiiviviihdytystä joka sekunti tarvitse. Ihan tavalliset kodin puuhat - siivous, leipominen, ruoanlaitto - riittävät hyvin taaperolle. Minulla oli keittiössä puuhalaatikoita joita otin esille lapselle vain silloin kun piti tehdä jotain tarkkuutta vaativaa. Niissä oli valikoima leluja tai lajiteltavia juttuja joiden pariin ei päässyt muuten ja tenavalla saattoi mennä siinä 20-30 min touhutessa. Meillä ei btw ole vieläkään telkkaria, tiedä milloin sen ääreen ehtisi istahtaa!

Vierailija kirjoitti:

Ennen ei edes saanut viedä taaperoa päiväkotiin, jos äiti kotona. Vain ne lapset pääsi kenen äiti töissä.

Kyllä ja MONET äidit olivat todella väsyneitä ja voivat huonosti. Edelleen jaksavat valittaa kuinka raskasta se oli ja ihan jopa kehottavat nykyäitejä hyödyntämään varhaiskasvatusta arjen helpotukseen.

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen idiootti aihe syyllistää äitejä. 

Muutama tunti hoidossa voi olla aika lailla äidin mielenterveyden pelastava asia, mikäli vastasyntynyt valvottaa yöt ja taapero valvottaa päivät.

Ei lapsia kannata tehdä jos mielenterveys keikkuu. Ensin hoitaa itsensä kuntoon ja sitten miettii onko äitiyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parempiko istuttaa se energinen jatkuvaa fyysistä puuhaa tarvitseva taapero tv:n ääreen, jotta äiti saa imettää rauhassa? Kyllä sillä taaperolla on ihan hyvät oltavat siellä päiväkodissa vaikka muutamana päivänä viikossa 6 tuntia. Enpä kadu yhtään, että näin tehtiin. Kaikki voittavat.

Miksei vauva voi imeä tissiä kantoliinassa tai -repussa ja vanhempi viedä lasta ulos samalla? Mikä pakko se telkkarikin nyt on? Eikä se lapsi nyt mitään aktiiviviihdytystä joka sekunti tarvitse. Ihan tavalliset kodin puuhat - siivous, leipominen, ruoanlaitto - riittävät hyvin taaperolle. Minulla oli keittiössä puuhalaatikoita joita otin esille lapselle vain silloin kun piti tehdä jotain tarkkuutta vaativaa. Niissä oli valikoima leluja tai lajiteltavia juttuja joiden pariin ei päässyt muuten ja tenavalla saattoi mennä siinä 20-30 min touhutessa. Meillä ei btw ole vieläkään telkkaria, ti

Täytyy sanoa, että ei tuo meidän 3v. kaipaa mitään puuhalaatikoita juurikaan. Ja vauva kantoliinaan ja juoksemaan esikoisen pyörän ja sähkömönkkärin perässä? Juu ei. Muuten kaatuu seinät päälle, jos ei pääse purkamaan energiaa.

Äitejä haukutaan kaikesta. Ei ihme ettei naiset halua enää ollenkaan lapsia. Kuka haluaa olla jatkuvan arvostelun kohteena. Miehet/isät pääsee paljon vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Minä menin korkeassa kuumeessa konttaamalla keittiöön lämmittämään maitoa vauvalle. Lämmitin maidon mikrossa, sen verran nousin ylös ja vaipanvaihtoa niin, että vaipanvaihtoalusta lattialla ja puhdistuspyyhkeet. Siis kun olin influenssassa. Ja taaperolle pakkasesta valmisruokaa mikrossa. Kuume viikon 39 astetta.

Ihan vaan siis vinkkejä, jos teille tulee vastaava tilanne.

Norovirusta pidin pahempana, koska itse oksensin 12 putkeen ja nousi 38 astetta kuumetta ja mies ja toinen lapsi heti mun jälkeen alkoi oksentamaan niin mun oli pakko hoitaa taapero ja toinen lapsi.

Kun mulla oli noro kuopuksen ollessa 3-viikkoinen, mies hoiti vauvan sen yön ajan, kun minä ramppasin vessassa täystyhjennyksellä. Lapsi nukkui 6 h putkeen isänsä vieressä vuodesohvalla oikein tyytyväisenä. Seuraavana päivänä mies toi vauvaa viereeni syömään, kun lapsella oli nälkä, muuten hän hoiti vauvan silloinkin. En pysynyt pystyssä, kun huimasi niin, ja jalkojen isot lihakset tekivät pientä kramppia koko ajan - tämä viimeinen hoitui magnesiumilla, kun tajusin, mistä oli kyse.

Sitä en tiedä, mitä olisi tapahtunut, jos mies olisi tuolloin ollut työmatkalla. En tosin olisi päästänytkään häntä työmatkalle noin lähellä vauvan syntymää, en ennen enkä jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Äitejä haukutaan kaikesta. Ei ihme ettei naiset halua enää ollenkaan lapsia. Kuka haluaa olla jatkuvan arvostelun kohteena. Miehet/isät pääsee paljon vähemmällä.

Minua ei kiinnosta muiden akkojen haukut ja arvostelut. Tosin enpä ole tällaisia edes ikinä kuullut päin naamaa. Meillä jatkoi 3-vuotias päiväkodissa 4 päivänä viikossa noin 6-7 h päivässä, kun vauva syntyi. Tämä ihan jo vakaopen suositus. Kohta menee kuopuskin hoitoon 1 v 4 kk iässä ja molemmat vanhemmat palaamme työelämään.

Entä jos ne äidit ihan oikeasti onkin niin väsyneitä, että haluavat hyödyntää varhaiskasvatusta ettei täysin sekoa väsymyksestä? Ja ei, mulla ei ole ainuttakaan lasta, tämä vain kävi mielessä. Äitien väsymystä väheksytään ihan hirveästi. Nykyään nuoret naiset ymmärtävät millaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Äitejä haukutaan kaikesta. Ei ihme ettei naiset halua enää ollenkaan lapsia. Kuka haluaa olla jatkuvan arvostelun kohteena. Miehet/isät pääsee paljon vähemmällä.

Mä olen tehnyt niin, että meillä isä hoitaa kaikki neuvola- ja hammashoitolakäynnit, päiväkotiin viemiset ja hakemiset, keskustelut siellä ja keskustelut koulussa. Aina on tullut pelkästään hyvää palautetta. Äitien tulee suojella itseään.

T. Kolmen äiti

Eikö monissa maissa lapset mene paljon pienempinä jo hoitoon ja äidit töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu, miksi ylipäätään laittaa lasta päiväkotiin. Miksei voi suunnitella ja järjestellä asioita niin, että toinen vanhempi hoitaisi lasta kotona kouluikäiseksi. Onko työ ja raha niin paljon tärkempää? Ilmaisia ruokailupaikkoja löytyy lapsiperheille ja ruokaa jaetaan ilmaiseksi. Puuroa, makaronia, kasviksia ja kananmunia saa edullisesti. Vaatteet kirpparilta, pieni asunto ja julkisilla ilmaiseksi vaunujen kanssa. Sanoisin, että tämä olisi ainakin 50% päiväkodissa olevien lasten vanhempien mahdollista toteuttaa, jos vaan oikeasti halutaan. Omat haavee, jaksaminen ja tarpeet syrjään niin kuin siinä tilanteessa, jos olisi vauvankin kanssa kotona. Ei työ ole sen parempi tekosyy.

No ei, ihana provo tää keskustelu. Jokainen tehköön tavallaan ja aloittaja voisi keksiä jotain mielekästä tekemistä itselleen sen sijaan, että provosoisi tä

-

No eikös töitä aina löydy?? Lasten lapsuus taas on ainutkertainen. Pitääkö sen olla yksi ja sama työ johon syntyy ja kuolee?

Ei mulle ainakaan löytynyt työtä enää sen jälkeen, kun olin ollut esikoisen kanssa kotona puolitoista vuotta. Mitään firmaa ei kiinnostanut.

Itketään ettei naiset halua lapsia ja samaan aikaan arvostellaan kaikesta mitä tehdään. Mitään apuja ei saisi käyttää, pitää vain selviytyä päivästä ja vuodesta toiseen. Lasten kasvattaminen on todella raskasta.