Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata
11.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html
Hallitus poisti suojaosan, mikä oli yleisesti tiedossa ettei se johda hyvään, kun osa-aikatyöstä tehdään kannattamattomampaa. Hallituksen oletus että tämä johtaisi kokoaikaisen työhön oli todella virheellinen ja ihan maalaisjärjellä tämä on ymmärrettävissä. Kaikki työ ei ole kokoaikatyötä vaan on paljon yrittäjiä jotka voivat työllistää osa-aikaisesti tai satunnaisiin keikkatöihin. Suojaosan poistolla nostettiin kynnystä tehdä työttömänä tällaisia silpputöitä. Tässä kohden risuja hallitukselle!
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa.
https://www.kela.fi/verotus#tyottomyystuet
Ja pitää ostaa linja-autokortti, että pääsee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Työttömän korvaukset ovat yhteiskunnan tukea tilapäiseen hätään. Ei henkilön tienestejä, joiden varaan tulevaisuus rakennetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Ne antoivat niille ahkerille työntekijöille enemmän tunteja kun tukiloiset jäivät töistä kokonaan pois
Tai maksavat oman perheen jäsenille palkkaa käteisellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa.
https://www.kela.fi/verotus#tyottomyystuet
Ja pitää ostaa linja-autokortti, että pääsee töihin.
Tai kävelee, pyöräilee tai hiihtää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Ne antoivat niille ahkerille työntekijöille enemmän tunteja kun tukiloiset jäivät töistä kokonaan pois
Tai maksavat oman perheen jäsenille palkkaa käteisellä.
Pitää soittaa muutamasta yrityksestä aviin.
Laittavat myös kuitteja ohi kirjanpidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Kertoo vain siitä oikeitolaisesta hapatuksesta että 500 000 työtöntä on työttöminä ihan vaan laiskuuttaan, ja yritykset itkevät silmät päästään hätää kärsien kun eivät saa vakituisia työntekijöitä näistä laiskottelijoista.... Suomen karseat työttömyystilastot, konkurssit, jatkuvat irtisanomiset jne. nekin johtuvat vaan laiskoista työttömistä.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.
No ajattelepa näin. Kattoon räkimällä saa 600e.
Sitten toinen päättää edes vähän yrittää. Tulot vähennetään tuesta. Mutta siihen lyhyeen osa-aikahommaan mennäkseen täytyy myös käyttää omaa rahaa, jonka seurauksena tällä yritteliäällä onkin vähemmän kuin 600e, mikä räkijällä on.
Miten motivoit tuollaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa.
https://www.kela.fi/verotus#tyottomyystuet
Ja pitää ostaa linja-autokortti, että pääsee töihin.
Tai kävelee, pyöräilee tai hiihtää
Liian pitkä matka kävellä. Polkupyörä on varastettu, suksia nyt ei omista nykyään kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Ne antoivat niille ahkerille työntekijöille enemmän tunteja kun tukiloiset jäivät töistä kokonaan pois
Näin voi olla. Ennen tätä muutosta 0-sopparilla tehtävä pätkätyö räjähti käsiin, nyt se on kaiketi jo suhteessa matalammalla kuin edellisen hallituksen aikaan. Tästä kirjoitetaan vain hirveän vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Kertoo vain siitä oikeitolaisesta hapatuksesta että 500 000 työtöntä on työttöminä ihan vaan laiskuuttaan, ja yritykset itkevät silmät päästään hätää kärsien kun eivät saa vakituisia työntekijöitä näistä laiskottelijoista.... Suomen karseat työttömyystilastot, konkurssit, jatkuvat irtisanomiset jne. nekin johtuvat vaan laiskoista työttömistä.
Miksi sun poika otettiin valtiolle töihin samaan työpaikkaan kuin sä. Onko sun poika joku miesvauva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.
No ajattelepa näin. Kattoon räkimällä saa 600e.
Sitten toinen päättää edes vähän yrittää. Tulot vähennetään tuesta. Mutta siihen lyhyeen osa-aikahommaan mennäkseen täytyy myös käyttää omaa rahaa, jonka seurauksena tällä yritteliäällä onkin vähemmän kuin 600e, mikä räkijällä on.
Miten motivoit tuollaista?
Ehkä fiksummalta voisi kysyä että meinaatko viettää lopun elämäsi 600euron, tai sitä pienempien tulojen varassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää raskasta kun kaksi vuotta täytyy säästää ennen kun hallitus vaihtuu.
Mitä, jismwnusit töihin ja unohtaisin tukirahoilla kikkailun.
Tämä on juuri se syy minkä takia tukia leikataan. Vielä on leikattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.
No ajattelepa näin. Kattoon räkimällä saa 600e.
Sitten toinen päättää edes vähän yrittää. Tulot vähennetään tuesta. Mutta siihen lyhyeen osa-aikahommaan mennäkseen täytyy myös käyttää omaa rahaa, jonka seurauksena tällä yritteliäällä onkin vähemmän kuin 600e, mikä räkijällä on.
Miten motivoit tuollaista?
Ehkä fiksummalta voisi kysyä että meinaatko viettää lopun elämäsi 600euron, tai sitä pienempien tulojen varassa?
Kyllä. Eikä hoideta eläkkeellä olevia vanhempia. Se maksaa valtiolle 10 miljardia. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. Onnea sulle sotejohtaja, kun järjestät noille eläkeläisille palvelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Ne antoivat niille ahkerille työntekijöille enemmän tunteja kun tukiloiset jäivät töistä kokonaan pois
Eli osa-aikatöitä tekevä on mielestäsi tukiloinen. Että parempi jäädä työttömäksi, kun kukaan työnantaja ei palkkaa kokoaikatyöhön
Vierailija kirjoitti:
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Ei vaan työtön saa työn teon päälle vielä 450€ tukia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömäksi ilmoittautunut pitäisi palkita ylimääräisellä 300 euron suojaosalla? Ei muillekaan palkansaajille tuollaisia makseta. Tai sitten työnantajalle tulee antaa oikeus vähentää se palkasta.
Ei se ole mikään palkinto vaan kannustin tehdä osa-aika töitä joista ei muutenkaan pääse rikastumaan ja tuohan maksaa tuon 56milj. e takaisin tehtynä työnä josta satu palkka menee taatusti kiertoon toisin kuin rikkaitten verohelpotukset jotka menee suurelta osin suksnvarteren.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Ne antoivat niille ahkerille työntekijöille enemmän tunteja kun tukiloiset jäivät töistä kokonaan pois
Eli osa-aikatöitä tekevä on mielestäsi tukiloinen. Että parempi jäädä työttömäksi, kun kukaan työnantaja ei palkkaa kokoaikatyöhön
Avointen työpaikkojen määrä on kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Olen sijoittaja.
Ilman muuta olet....
Jos tavoitteena on luoda siirtymää osa-aikatyöstä kokoaikatyöhön, niin miksei tehdä lakia jossa tietty aika osa-aika työtä (esim. 3kk) velvoittaa työnantajaa tarjoamaan täydet tunnit? Kevyempiä keinoja voisi olla myös että päivärahaa kerryttää joka päivä minkä työsopimus kestää, tuloista tai tunneista riippumatta.
Alue: Aihe vapaa
Ne antoivat niille ahkerille työntekijöille enemmän tunteja kun tukiloiset jäivät töistä kokonaan pois