Lue keskustelun säännöt.
Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata
11.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html
Hallitus poisti suojaosan, mikä oli yleisesti tiedossa ettei se johda hyvään, kun osa-aikatyöstä tehdään kannattamattomampaa. Hallituksen oletus että tämä johtaisi kokoaikaisen työhön oli todella virheellinen ja ihan maalaisjärjellä tämä on ymmärrettävissä. Kaikki työ ei ole kokoaikatyötä vaan on paljon yrittäjiä jotka voivat työllistää osa-aikaisesti tai satunnaisiin keikkatöihin. Suojaosan poistolla nostettiin kynnystä tehdä työttömänä tällaisia silpputöitä. Tässä kohden risuja hallitukselle!
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Mulle se suojaosa kyllä ylipäätään kannattavaksi teki töiden teon, nimittäin ainakin omalla kohdallani työssäkäynnin kulut ovat sellaiset, etten sentään ala maksaa siitä että pääsen töitä tekemään. Ja kun osittainkin työttömänä kuitenkin saa nöyristellä hattu kourassa.
Ja töitä ei ole enempää. Nyt ei ole ollenkaan.
Yhteiskunnan kannalta viet saman summan etkä "työssä" ollessasi tuottanut yhteiskunnalle mitään. Joten miksi tuollaista säätämistä pitäisi tukea? Eihän tuota tuollaiseen ole tarkoitettu että lorvitaan kotona maksimituella ja puuhastellaan muutama satanen ekstra palkkaa ettei tuet pienene. Ja tää jatkuu vaikka vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehdessä oli juttu henkilöstä joka kävi pesemässä hoitokodin pyykit saaden 300 palkkaa. Nyt hoitajat joutuvat pesemään ne itse.
Kun työttömälle jää enemmän rahaa käteen, se näkyy myös parempana ostovoimana, mikä hyödyttää myös alv-verotuloina Suomen taloutta. Suoja-osan poisto taas johtaa tarkempaan säästämiseen ja budjetointiin ja elämän laadun heikkenemiseen. Ei näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle se suojaosa kyllä ylipäätään kannattavaksi teki töiden teon, nimittäin ainakin omalla kohdallani työssäkäynnin kulut ovat sellaiset, etten sentään ala maksaa siitä että pääsen töitä tekemään. Ja kun osittainkin työttömänä kuitenkin saa nöyristellä hattu kourassa.
Ja töitä ei ole enempää. Nyt ei ole ollenkaan.
Yhteiskunnan kannalta viet saman summan etkä "työssä" ollessasi tuottanut yhteiskunnalle mitään. Joten miksi tuollaista säätämistä pitäisi tukea? Eihän tuota tuollaiseen ole tarkoitettu että lorvitaan kotona maksimituella ja puuhastellaan muutama satanen ekstra palkkaa ettei tuet pienene. Ja tää jatkuu vaikka vuosia.
Työnantajat ei anna täysiä työtunteja. Toista työtä on vaikea ottaa, kun työvuorot voi olla samaan aikaan ja isolla välimatkalla.
Mitä tekemistä salaojan poistamisella on työttömyyden kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avustajaa ei välttämättä enää saa, jos ei tarjoa täysiä työtunteja eli 40 h joka viikko, mutta ainahan puoliso voi irtisanoutua töistä ja jäädä omaishoitajaksi.
Eikö niitä töitä pitänyt olla ja työvoimapula kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä tekemistä salaojan poistamisella on työttömyyden kanssa?
Dystopia on vihjeliäinen sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä töitä pitänyt olla ja työvoimapula kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle?
Meidän kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Työt voi tehdä työkokeiluna 595 työmarkkinatuella ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, sen maksaa valtio, ei mene kaupungin rahoista.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten lähi- ja lastenhoitajilla."
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Eli siis käytännössä edellisen hallituksen "työlliset" työllistyivät ainoastaan muiden kustannuksella. Olivat siis yhteiskunnan kustantamia töitä käytännössä ne. Parempikin oli siis kun mokoma tuki poistui
Kannattaisi muutenkin aina useampaan kertaan miettiä, ennen kuin alkaa jakelemaan ilmaista rahaa, koska sitten kun se ylimääräinen raha poistetaan nousee siitä aina väistämättä kauhea parku. Ensi kerralla kun joku tällaisisia haikailee, niin hänelle pitää muistuttaa aiheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojaosa oli olemassa 10 vuoden ajan. Ennen sitä ihmiset valitsivat mieluummin työn kuin työttömyyden.
Työttömyysetuus ei saa olla kansalaispalkka, joka maksetaan jokaiselle, joka on hoksannut ilmoittautua työttömäksi! Se on työssäkäyvien oikeustajun vastainen: miksi työttömäksi ilmoittautunut saa samasta työstä enemmän tuloja kuin opiskelija?
Toimeentulotuen verottaminen esim. 20%:lla palauttaisi työttömät osa-aikatöihin.
Väärin. Silloin työttömät tekivät TASAN TARKKAAN vain suojaosan verran töitä -> eli ainoastaan maksimoivat OMAN tulovirtansa. Vastaavasti tukia he saivat maksimimäärän ja ne jotka halusivat tehdä enemmän tunteja aidosti EIVÄT SAANEET RIITTÄVÄSTI TUNTEJA.
Siis mikä tekstissäni oli väärin? Väitin että ennen suojaosaa oltiin mieluummin töissä kuin työttöminä.
Se on toki totta, että suojaosalla kikkailtiin. Monelle tarjottiin enemmän osa-aikatöitä, mutta ei kelvannut, menee tuet! Tilanne on nyt onneksi paranemassa, kun ansiosidonnainen aika lyhenee ja työtön putoaa melko nopeasti suojaverkon reunalle. Työt alkavat maittaa, kun tuet pienevät! Toinen vaihtoehto on se, että työttömyysetuus olisi lainaa, joka pitää maksaa takaisin valtiolle joko palkattomana työnä tai palkasta otettuna osuutena.
Vierailija kirjoitti:
On tää raskasta kun kaksi vuotta täytyy säästää ennen kun hallitus vaihtuu.
Mistä tiedät, että uusi hallitus palauttaa suojaosan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdessä oli juttu henkilöstä joka kävi pesemässä hoitokodin pyykit saaden 300 palkkaa. Nyt hoitajat joutuvat pesemään ne itse.
Niin? Mikä tässä oli se ongelma
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi verovaroin pitäs maksaa työn ottamisesta vastaan? suojaosa käytännössä tekee satunnaisista töistä veronmaksun näkökulmasta hyödyttömiä.
kaikki tuet vääristää! yritystukia täälläkin ollaan mieluusti poistamassa mutta ei yksilön tukia
Eli siis käytännössä edellisen hallituksen "työlliset" työllistyivät ainoastaan muiden kustannuksella. Olivat siis yhteiskunnan kustantamia töitä käytännössä ne. Parempikin oli siis kun mokoma tuki poistui
Kannattaisi muutenkin aina useampaan kertaan miettiä, ennen kuin alkaa jakelemaan ilmaista rahaa, koska sitten kun se ylimääräinen raha poistetaan nousee siitä aina väistämättä kauhea parku. Ensi kerralla kun joku tällaisisia haikailee, niin hänelle pitää muistuttaa aiheesta
Mites nämä Viking Linen yritystuet ja osingot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä töitä pitänyt olla ja työvoimapula kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle?
Meidän kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Työt voi tehdä työkokeiluna 595 työmarkkinatuella ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, sen maksaa valtio, ei mene kaupungin rahoista.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Miksi työkokeiluun valitaan aina lukutaidottomia? Kokeilusopimuksessa ei sanota, että olet töissä. Olet kokeilemassa etukäteen sovittuja tehtäviä ohjatusti. Mitään ei tarvitse tehdä, jos ohjaaja ei ole vierellä ja tee samaa työtä ja silloinkin riittää kokeilu. Kun olet hyllyttänyt päivän, voit todeta, että tätä on nyt kokeiltu, seuraavaksi kokeillaan jotain muuta, Karenssia ei tule, vaikka kokeilun tarjoaja haluaisi purkaa sopimuksen.
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömälle jää enemmän rahaa käteen, se näkyy myös parempana ostovoimana, mikä hyödyttää myös alv-verotuloina Suomen taloutta. Suoja-osan poisto taas johtaa tarkempaan säästämiseen ja budjetointiin ja elämän laadun heikkenemiseen. Ei näin!
Pitäisikö työttömälle asettaa joku netti-kielto myös, ettei tuhlaa niitä rahoja johonkin temuun vaan käyttää muiden kustantamat tukensa varmasti kotimaassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä töitä pitänyt olla ja työvoimapula kun suuret ikäluokat jää eläkkeelle?
Meidän kaupunki ei palkannut 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Työt voi tehdä työkokeiluna 595 työmarkkinatuella ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, sen maksaa valtio, ei mene kaupungin rahoista.
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Miksi työkokeiluun valitaan aina lukutaidottomia? Kokeilusopimuksessa ei sanota, että olet töissä. Olet kokeilemassa etukäteen sovittuja tehtäviä ohjatusti. Mitään ei tarvitse tehdä, jos ohjaaja ei ole vierellä ja tee samaa työtä ja silloinkin riittää kokeilu. Kun olet hyllyttänyt päivän, voit todeta, että tätä on nyt kokeiltu, seuraavaksi kokeillaan jotain muuta, Karenssia ei tule, vaikk
Tulee karenssia, jos lusmuilee. Itse postitin sairaalassa epikriisejä ja tilasin potilaiden verikokeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömälle jää enemmän rahaa käteen, se näkyy myös parempana ostovoimana, mikä hyödyttää myös alv-verotuloina Suomen taloutta. Suoja-osan poisto taas johtaa tarkempaan säästämiseen ja budjetointiin ja elämän laadun heikkenemiseen. Ei näin!
Pitäisikö työttömälle asettaa joku netti-kielto myös, ettei tuhlaa niitä rahoja johonkin temuun vaan käyttää muiden kustantamat tukensa varmasti kotimaassa?
Miksi sinä ostat ulkomaanmatkoilta vaatteita missä voi olla terveydelle haitallisia aineita, roudaat niitä Suomeen Kreikasta ja Amerikasta.
Tää. Saan aina välillä jotain keikkaa mutta en ikinä mitään kokopäiväistä niin kyllähän se syö tehdä niitä hyötymättä siitä yhtään mitään.