Lue keskustelun säännöt.
Suojaosan poistolla oli työttömyyttä lisäävä vaikutus kuten osasin arvata
11.08.2025 |
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011419173.html
Hallitus poisti suojaosan, mikä oli yleisesti tiedossa ettei se johda hyvään, kun osa-aikatyöstä tehdään kannattamattomampaa. Hallituksen oletus että tämä johtaisi kokoaikaisen työhön oli todella virheellinen ja ihan maalaisjärjellä tämä on ymmärrettävissä. Kaikki työ ei ole kokoaikatyötä vaan on paljon yrittäjiä jotka voivat työllistää osa-aikaisesti tai satunnaisiin keikkatöihin. Suojaosan poistolla nostettiin kynnystä tehdä työttömänä tällaisia silpputöitä. Tässä kohden risuja hallitukselle!
Kommentit (350)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tää raskasta kun kaksi vuotta täytyy säästää ennen kun hallitus vaihtuu.
Mistä tiedät, että uusi hallitus palauttaa suojaosan?
Ei palauta koska ei ollut edellisen hallituksen keksintökään, vaan perussuomalaisten työministerin (Jari Lindström) kokeilu, joka ei sitten nähtävästi johtanut haluttuun lopputulokseen vaan pelkkään tukikikkailuun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömiä on paljon työkokeilussa toimistotöissä, niissä käsitellään asiakkaiden tietoja julkisella ja valtiolla.
Miksi työttömäksi ilmoittautunut pitäisi palkita ylimääräisellä 300 euron suojaosalla? Ei muillekaan palkansaajille tuollaisia makseta. Tai sitten työnantajalle tulee antaa oikeus vähentää se palkasta.
"Kokoaikatyöhön siirtyneistä vain joka kymmenes vastasi, että siirtymisen syynä oli sovitellun ansiopäivärahan pieneneminen liikaa."
Siis kuitenkin 10%:a. Mielestäni tuo on suurin määrä. Eli aiemmin tehty vähemmän töitä kun ei ole muuhun ollut tarve.
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta, sun palkan eläkemaksu 7,15 % menee nyt eläkkeellä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömälle jää enemmän rahaa käteen, se näkyy myös parempana ostovoimana, mikä hyödyttää myös alv-verotuloina Suomen taloutta. Suoja-osan poisto taas johtaa tarkempaan säästämiseen ja budjetointiin ja elämän laadun heikkenemiseen. Ei näin!
Pitäisikö työttömälle asettaa joku netti-kielto myös, ettei tuhlaa niitä rahoja johonkin temuun vaan käyttää muiden kustantamat tukensa varmasti kotimaassa?
Miksi sinä ostat ulkomaanmatkoilta vaatteita missä voi olla terveydelle haitallisia aineita, roudaat niitä Suomeen Kreikasta ja Amerikasta.
Pitääkö tukijullilla siis olla yksinoikeus myrkyttää temu-tilauksilla itsensä ja ympäristönsä?
"Reilusti yli puolet osa-aikatyön lopettaneista sen sijaan kertoi syyksi sen, että soviteltu ansiopäiväraha pieneni liikaa lakimuutoksen takia."
Eli työt eivät hotsita kun saa ihan kivasti yhteiskunnalta hilloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta, sun palkan eläkemaksu 7,15 % menee nyt eläkkeellä oleville.
Niin. Työttömänä makaavat eivät maksa muiden eläkkeitä, mutta toivovat että muut maksavat aktiivisen ajan jälkeen myös heidän eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun työttömälle jää enemmän rahaa käteen, se näkyy myös parempana ostovoimana, mikä hyödyttää myös alv-verotuloina Suomen taloutta. Suoja-osan poisto taas johtaa tarkempaan säästämiseen ja budjetointiin ja elämän laadun heikkenemiseen. Ei näin!
Pitäisikö työttömälle asettaa joku netti-kielto myös, ettei tuhlaa niitä rahoja johonkin temuun vaan käyttää muiden kustantamat tukensa varmasti kotimaassa?
Miksi sinä ostat ulkomaanmatkoilta vaatteita missä voi olla terveydelle haitallisia aineita, roudaat niitä Suomeen Kreikasta ja Amerikasta.
Pitääkö tukijullilla siis olla yksinoikeus myrkyttää temu-tilauksilla itsensä ja ympäristöns
Hallitus leikkasi tukia. Vuokra-asuntoon tilataan kodinkoneet Temusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömäksi ilmoittautunut pitäisi palkita ylimääräisellä 300 euron suojaosalla? Ei muillekaan palkansaajille tuollaisia makseta. Tai sitten työnantajalle tulee antaa oikeus vähentää se palkasta.
No hei, voidaan nappaista sunkin jokaisesta tienaamasta eurosta 50 senttiä eli puolet pois. Sitähän tuon suojaosuuden poisto tarkoittaa käytönnössä. Samalla määrällä töitä saat vähemmän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.
Eläkkeellä on miljoona kuusisataa tuhatta, sun palkan eläkemaksu 7,15 % menee nyt eläkkeellä oleville.
Niin. Työttömänä makaavat eivät maksa muiden eläkkeitä, mutta toivovat että muut maksavat aktiivisen ajan jälkeen myös heidän eläkkeet.
Työttömät tekevät määräaikaisia töitä.
Vierailija kirjoitti:
"Reilusti yli puolet osa-aikatyön lopettaneista sen sijaan kertoi syyksi sen, että soviteltu ansiopäiväraha pieneni liikaa lakimuutoksen takia."
Eli työt eivät hotsita kun saa ihan kivasti yhteiskunnalta hilloa?
Eikö se nyt ole ihan järjellä pääteltävissä. Ne jotka tuosta huutaa ovat itse niitä elättejä, joita nyt harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömäksi ilmoittautunut pitäisi palkita ylimääräisellä 300 euron suojaosalla? Ei muillekaan palkansaajille tuollaisia makseta. Tai sitten työnantajalle tulee antaa oikeus vähentää se palkasta.
No hei, voidaan nappaista sunkin jokaisesta tienaamasta eurosta 50 senttiä eli puolet pois. Sitähän tuon suojaosuuden poisto tarkoittaa käytönnössä. Samalla määrällä töitä saat vähemmän rahaa.
Vierestä. Niin meille tehdäänkin ja samalla saamme kuunnella vielä vitt*ilua sinunkaltaisilta, jotka ne rahat saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi työttömäksi ilmoittautunut pitäisi palkita ylimääräisellä 300 euron suojaosalla? Ei muillekaan palkansaajille tuollaisia makseta. Tai sitten työnantajalle tulee antaa oikeus vähentää se palkasta.
No hei, voidaan nappaista sunkin jokaisesta tienaamasta eurosta 50 senttiä eli puolet pois. Sitähän tuon suojaosuuden poisto tarkoittaa käytönnössä. Samalla määrällä töitä saat vähemmän rahaa.
Onneksi potkulaki koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Hallitus leikkaa valtionhallinnosta 130 miljoonaa ensi talvena ja irtisanotaan monta virkamiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
korjaus.
tukiLOISET jäivät kokonaan työttömiksi. Tämä EI LISÄNNYT YHTÄÄN työttömyyttä, kun ne jotka nyt jäivät "kokonaan työttömäksi" olivat jo aikaisemmin "osa-aikatyöttömiä", eli nostivat maksimitukia kuten nytkin ja tekivät vain tasan tarkkaan niin vähän töitä että tuet pysyivät maksimissaan.
Vastaavasti nyt nämäkin työtunnit ovat niiden tehtävissä jotka OVAT TYÖHALUISIA ja haluavat elättää itsensä.
Ainoat kärsijät ovat siis nämä tukiLOISET joiden tarkoitus on kupata itselleen maksimimäärä etuisuuksia ja tehdä vain minimimäärä töitä.
Mitä SINÄ teet työksesi?
Olen sijoittaja.
-80% sijoitussalku ei kyllä ole kauhean vaikuttava.
Jos saa palkkaa kuussa 300e sen veroprosentti on 0. Jos työtön tekee osa-aikaista työtä 300e/kk, siitä lähtee puolet pois ja tienestiksi jää 150e/kk.
Jos eläkeläinen tai työkyvytön puuhastelee jotain 300e/kk edestä, he saavat sen 300e kokonaan.
Mutta jotenkin työttömälle on ihan vaan hyvä porkkana, että 300e tipahtaa 150 euroon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, eikö suojaosien poisto yllättäen saanutkaan työnantajia palkkaamaan lisää tarpeettomia kokoaikaisia työntekijöitä. Kerrassaan harvinaista ja eriskummallista
Kaupoissa ja kahviloissa on töissä alle 18-vuotiaita nuoria 9 euron harjoittelija palkalla.
"Sen sijaan moni lopetti osa-aikatyön ja jäi kokonaan työttömäksi nimenomaan lakimuutoksen vuoksi, sillä osa-aikatyön kannattavuus heikkeni, hän jatkaa."
Mitä tästä voidaan päätellä? Suomessa on kohtuullisen paljon ihmisiä makaamassa sohvalla ja räkimässä kattoon, kun tuet on niin hyvät. Ei kannata.