Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se miehenä hellii mieltä että nainen suostuu vain treffeille julkisella paikalla ja vain jos minä maksan. Sitten viikonloppuna kannetaan kotiin tuntemattomia tuhannen päissään panemaan paljaalla.

Liikutpa sinä erikoisissa piireissä. Jos elämäntapa on tuollainen niin ei kyllä ole ihme että ei niitä jatkotreffejä irtoa... 

"No juuri tätähän juuri minäkin sanoin, että moni nainen vain odottaa treffailussa prinsessakohtelua mieheltä, että miehen täytyy olla herrasmies ja hemmotella naista. Sain siitä kiukkuista palautetta, että ei pidä lainkaan paikkaansa, ei kukaan nainen ole sellainen. Ehkä nyt sitä ei enää kielletä."

Se riippuukin siitä että sanooko sen mies vai nainen. Mies ei saa sanoa tuollaista, vaikka se olisikin totta, ja vaikka miehellä kiistämättä on enemmän kokemusta siitä millaista heteronaisten treffailu on.

Mitä sitä turisemaan jos ei oo mitään asiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkki yleisestä sutkiudesta: hyvin usein palstalla jos joku/jotkut eivät HALUA tehdä jotain, niin saadakseen heidät vaikuttamaan mahdollisimman negatiivisilta,pitää asiamuotoilla että eivät PYSTY.

Näitä piisaa palstalla vähintään kymmenissä, ehkä jopa sadoissa.

Me naiset kyllä hyvin ymmärrämme, että joku voimakkaasti kirjolla oleva mies ei tosiaan HALUA ilahduttaa sitä naista ensitreffeillä huomioimalla hänet. Olemme vain sitä mieltä, että hänellä on tosiaan jotain korvien välissä vikana, joten hän ei tosiaan PYSTY ajattelemaan normaalisti. Se on ikävää, mutta naisen ei kannata silloin panostaa häneen yhtään sen enempää, koska se kertoo jo hyvin siitä, mitä kaikkea muuta se mies ei pikkulapsimaisesti HALUA jatkossakaan tehdä vaan jää itsekkäänä möllöttämään erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa tai välttelee niitä. Kuka sellaista jaksaa? En minä ainakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitä turisemaan jos ei oo mitään asiaa? 

Miksi silloin lähteä vaikenemaan treffeilekkään? Sehän vasta on epäkohteliaisuuden huippu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä esimerkki yleisestä sutkiudesta: hyvin usein palstalla jos joku/jotkut eivät HALUA tehdä jotain, niin saadakseen heidät vaikuttamaan mahdollisimman negatiivisilta,pitää asiamuotoilla että eivät PYSTY.

Näitä piisaa palstalla vähintään kymmenissä, ehkä jopa sadoissa.

Me naiset kyllä hyvin ymmärrämme, että joku voimakkaasti kirjolla oleva mies ei tosiaan HALUA ilahduttaa sitä naista ensitreffeillä huomioimalla hänet. Olemme vain sitä mieltä, että hänellä on tosiaan jotain korvien välissä vikana, joten hän ei tosiaan PYSTY ajattelemaan normaalisti. Se on ikävää, mutta naisen ei kannata silloin panostaa häneen yhtään sen enempää, koska se kertoo jo hyvin siitä, mitä kaikkea muuta se mies ei pikkulapsimaisesti HALUA jatkossakaan tehdä vaan jää itsekkäänä möllöttämään erilaisissa sosiaalisissa tilanteissa tai välttelee niitä. Kuka sellaista jak

No eipä naisetkaan aina halua ilahduttaa miestä ensitreffeillä.

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

Siis lyhyesti sanottuna, mies on naisten mielestä tyhmä, jos ei tarjoa naiselle. Eli mieheltä odotetaan maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

 

On liian suuri riski sille, että ne ensitreffit menevät puihin, jolloin joudut maksamaan turhasta. 

Jos kerran nainen ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin miehenkään pitäisi haluta tai pystyä?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

Siis lyhyesti sanottuna, mies on naisten mielestä tyhmä, jos ei tarjoa naiselle. Eli mieheltä odotetaan maksamista.

Lyhyesti sanottuna: Jos haluaa tehdä positiivisen ensivaikutelman kehen tahansa ihmiseen ihan oikeasti, niin miettii, mikä olisi tämän ihmisen kannalta kiva tapaamispaikka, miten käyttäytyisi tätä ilahduttaakseen, kun nähdään, miten pukeutuisi miellyttävästi, mistä tätä kiinnostavista asioista keskustelisi jne. Tämä pätee niin treffeihin kuin muuhunkin elämään. Minullekin on jopa kahvilassa joskus tarjonnut joku muukin kuin joku treffikumppani.

On todellakin siltä mieheltä tyhmää ajattelua, jos hän ei yritä tehdä naiseen vaikutusta sellaisissa asioissa, joita se nainen saattaisi arvostaa. Tyhmää ja jostakin aivotoiminnan laajemmastakin ongelmasta kertovaa.

"Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty..."

Onko tosiaan sitten niin ihme, että miehet pitävät naisia prinsessoina jotka odottavat mieheltä hemmottelua? Miksi siitä tulee niin kova kiukku kun mies toteaa sen?

Nainen ilahduttaa miestä saapumalla paikalle. Hän on vastannut kutsuun myöntävästi. Eikö ole normaali jos kutsuu jonkun kotiinsa kahville niin myöskin silloin tarjoaa ne kahvit tms.?

Kun nyt kovin monet miehet ovat kotikahveja esittäneet niin naiset ovat hyvästä syystä sanoneet, että kiitos, treffit julkiselle paikalle. Kummallista on, kun niin moni mies olisi tarjonnut kahvit tai jopa ruokaa kotonaan, tai ottanut eväät jonnekin eräretkelle/sieniretkelle tms. naisen kanssa. Mutta nyt kun nainen tulee paikalle kahvilaan niin alkaa kova poru maksamisesta. 

Sanokaa nyt miehet miksi olisitte valmiita tarjoamaan jopa kalliimmat tarjoilut muussa paikassa, mutta kahvilassa ette edes halvempaa? Mikä on logiikka. Miksi miehen ehdottama tarjoilu ja kestitys, ehkä alkoholikin ensitreffeillä kotonaan ei ole avutonta prinsessakohtelua tai naisen turhaa hemmottelua? 

Vai oletatatteko/vaaditteko, että nainen tulisi sinne kotiinne tai mökille tms. omien eväiden kanssa? 

Vierailija kirjoitti:

Nainen ilahduttaa miestä saapumalla paikalle. Hän on vastannut kutsuun myöntävästi. Eikö ole normaali jos kutsuu jonkun kotiinsa kahville niin myöskin silloin tarjoaa ne kahvit tms.?

Kun nyt kovin monet miehet ovat kotikahveja esittäneet niin naiset ovat hyvästä syystä sanoneet, että kiitos, treffit julkiselle paikalle. Kummallista on, kun niin moni mies olisi tarjonnut kahvit tai jopa ruokaa kotonaan, tai ottanut eväät jonnekin eräretkelle/sieniretkelle tms. naisen kanssa. Mutta nyt kun nainen tulee paikalle kahvilaan niin alkaa kova poru maksamisesta. 

Sanokaa nyt miehet miksi olisitte valmiita tarjoamaan jopa kalliimmat tarjoilut muussa paikassa, mutta kahvilassa ette edes halvempaa? Mikä on logiikka. Miksi miehen ehdottama tarjoilu ja kestitys, ehkä alkoholikin ensitreffeillä kotonaan ei ole avutonta prinsessakohtelua tai naisen turhaa hemmottelua? 

Vai oletatatteko/vaaditteko, että nainen tulisi sinne kotiinne tai

Logiikka on se, että kahvilatreffeillä käy myös kaikki ongelmanaisetkin. Nirsot, mt-ongelmaiset, yh:t ym. Ne pitäisi jotenkin ensin saada karsittua pois. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran nainen ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin miehenkään pitäisi haluta tai pystyä?"

Miehillä on tässä meidän yhteiskunnassa yleensä edelleenkin paremmat palkat kuin naisilla ja se vaikuttaa myös perheen perustamisessa. Täällä toistuvat puheet kovasta panostuksesta kahvikupin ostossa todellakin antavat aiheen olettaa, että kyseinen mies olisi taloudellinen katastrofi ja hänen tilanteensa saattaisi estää jopa naista saamasta yhtään lasta syystä, että pariskunnalla ei olisi varaa siihen, että se ainut töissä käyvä eli nainen joutuisi jäämään useammaksi kuukaudeksi töistä pois raskauden ja synnytyksen yhteydessä ja sen jälkeen. Tai sitten kyseinen mies olisi hulluuteen asti pihi ja pakottaisi sen naisen jollain pienellä hoitotuellakin ollessaan maksamaan kaikesta perheessä ainakin puolet jollei enemmänkin, kaikki lapsista aiheutuvat kulut jne.

Jos mies haluaa naisseuraa treffien jälkeenkin niin viisas mies käyttäytyy sen mukaisesti, että hän mahdollisesti sitä myös saa. Ettekö tajua. Tämä on se asian ydin.  Muuten lopettakaa vinkuna, että kun ei naiset lähde seuraaville treffeille tai eivät lähde trefeille lainkaan. Ja lopettakaa vonkaus tai edes sinnepäin vihjailu heti kun vasta olette tutustumassa. Jos joku onneksenne saapuu paikalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen ilahduttaa miestä saapumalla paikalle. Hän on vastannut kutsuun myöntävästi. Eikö ole normaali jos kutsuu jonkun kotiinsa kahville niin myöskin silloin tarjoaa ne kahvit tms.?

Kun nyt kovin monet miehet ovat kotikahveja esittäneet niin naiset ovat hyvästä syystä sanoneet, että kiitos, treffit julkiselle paikalle. Kummallista on, kun niin moni mies olisi tarjonnut kahvit tai jopa ruokaa kotonaan, tai ottanut eväät jonnekin eräretkelle/sieniretkelle tms. naisen kanssa. Mutta nyt kun nainen tulee paikalle kahvilaan niin alkaa kova poru maksamisesta. 

Sanokaa nyt miehet miksi olisitte valmiita tarjoamaan jopa kalliimmat tarjoilut muussa paikassa, mutta kahvilassa ette edes halvempaa? Mikä on logiikka. Miksi miehen ehdottama tarjoilu ja kestitys, ehkä alkoholikin ensitreffeillä kotonaan ei ole avutonta prinsessakohtelua tai naisen turhaa hemmottelua? 

Vai oletatatteko

Logiikka on se, että kahvilatreffeillä käy myös kaikki ongelmanaisetkin. Nirsot, mt-ongelmaiset, yh:t ym. Ne pitäisi jotenkin ensin saada karsittua pois. 

No meidän naisten näkökulmasta juuri ne tuntemattoman miehen kotiin tai mökille johonkin syrjään lähtevät naiset ovat niitä mt-ongelmaisia. Kyseessä on itsetuhoinen, seksuaalisesti holtiton käytös, joka voi johtaa vaikka mihin onnettomaan lopputulokseen.

Täällä on todennäköisesti yksi tai korkeintaan kaksi asperger-miestä nyt kinaamassa tästä asiasta ja on ollut koko ketjun ajan. Välillä aina tulee esiin tuo, miten valtavan kova panostus yksi kahvikuppi olisikaan ja miten nainen pitäisi saada mökille mukaan. Sitten väliin vähän fantasiaa siitä, miten tässä ollaankin niin rikkaita ja moni nainen on siellä mökillä jo käynyt seksiä antamassa. Ja siitä se kierros lähtee taas alusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran nainen ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin miehenkään pitäisi haluta tai pystyä?"

Miehillä on tässä meidän yhteiskunnassa yleensä edelleenkin paremmat palkat kuin naisilla ja se vaikuttaa myös perheen perustamisessa. Täällä toistuvat puheet kovasta panostuksesta kahvikupin ostossa todellakin antavat aiheen olettaa, että kyseinen mies olisi taloudellinen katastrofi ja hänen tilanteensa saattaisi estää jopa naista saamasta yhtään lasta syystä, että pariskunnalla ei olisi varaa siihen, että se ainut töissä käyvä eli nainen joutuisi jäämään useammaksi kuukaudeksi töistä pois raskauden ja synnytyksen yhteydessä ja sen jälkeen. Tai sitten kyseinen mies olisi hulluuteen asti pihi ja pakottaisi sen naisen jollain pienellä hoitotuellakin ollessaan maksamaan kaikesta perheessä ainakin puolet jollei enemmänkin, kaikki lapsista aiheutuvat kulut

Miksi sama logiikka ei toimi toisin päin? Jos nainen on parempipalkkainen, niin kuin nykyään usein on, ei hän kuitenkaan tarjoa miehelle. Ja eikö se sitten ole osoitus siitä, että nainen on hulluuteen asti pihi?

Nyt ikäväkseni totean, että treffeillä taitaa käydä kaikki ongelmamiehet, sen enempää eri vikoja luettelematta. On varmaan monille tässä keskustelun aikana selvinnyt. 

Senverran vielä, että kaikki naisten kirjoittamat kommentit ovat hyvinkin asiallisia ja selkeästi perusteltuja. Joten en havaitse täällä kerrottua ilmiötä. En tiedä miksi nämä mainitut ongelmanaiset sitten jonkun treffeille jatkuvasti ilmestyvät.