Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

"Minä olen pyytänyt ketjun miehiltä esimerkkejä siitä millaista hemmottelua he haluavat naisilta treffeillä.

Itse en ymmärrä miksi se on ihan mahdoton toista pyytäessä treffeille sanoa, että maksetaan kumpikin omat syömiset ja juomiset."

 

Itse miehenä pitäisin nolona alkaa edes tehdä numeroa mistään kahvittelujen tms. maksamisista. Kamoon, ei tuossa mistään auton ostosta tms. suuresta menosta puhuta. Ja en ole varakas, ei siitä ole kyse, vaan kutsut kannattaa mitoittaa sen mukaan, että ei tarvitse sitten joistakin laskujen jakamisista edes keskustella. Herrasmies voi hoitaa maksupuolen diskreetisti ilman keskusteluja, jos nainen ei "väkisin puutu" maksutapahtumaan.

Tekeekö joku siitä sitten numeron? Ja miksi nainen ei yhtä lailla voisi sitä maksaa diskreetisti ilman keskusteluja?

Koska naiset ovat niin avuttomia.

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies on suoraselkäinen herrasmies eikä pihi luimuilija niin tosiaan menee reippaasti edellä ja hoitaa tarjoilupuolen ensimmäisillä treffeillä silloin voin harkita seuraaviakin."

Kerrankin joku nainen on rehellinen täällä. Se siitä, että molemmat maksavat omansa.

Olen tuo rehellinen. En sanonut, ettenkö jatkossa vastavuoroisesti maksaisi ja jopa erittäin mielelläni muita kivoja juttuja joita yhdessä teemme. Mutta arvostan miestä ja hänen hyviä tapojaan ensimmäisillä treffeillä enkä ala kinata maksamisesta. Ystävällisen, kohteliaan, hyväkäytöksisen miehen seurassa on mukavaa mennä ja tehdä yhdessä eri asioita. En usko lainkaan, että meillä kulujen jakaminen ja maksaminen olisi ongelma jatkossakaan. En tunne yhtään huonoa omaatuntoa, koska tiedän miehen mielellään maksavan ensitreffit ja se ei heilauta hänen elämäänsä millään tavalla eikä luo uhkakuvia tulevaan.  Katsos, on olemassa miehiä ja miehiä. Kuten on naisia ja naisiakin. 

Hui kamalaa! Eikö olekin ihmeellistä, että jotkut miehet uskaltavat ottaa noin suuren riskin maksaa ensimmäisillä treffeillä? 

Lopettakaa jo nyt höpinä naisten avuttomuudesta. Avuttomia ovat miehet kun heidän maailmaansa uhkaa jos maksaa kutsumalleen naiselle kahvit, pullaa tuskin on varaa toivoakaan. Miten tuollaisen avuttoman miehen kanssa voisi ajatella yhteistä elämää, edes lyhyempää suhdetta. 

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo nyt höpinä naisten avuttomuudesta. Avuttomia ovat miehet kun heidän maailmaansa uhkaa jos maksaa kutsumalleen naiselle kahvit, pullaa tuskin on varaa toivoakaan. Miten tuollaisen avuttoman miehen kanssa voisi ajatella yhteistä elämää, edes lyhyempää suhdetta. 

Kuvitelkaa, että mies käyttäytyisi treffeillä niin kuin nainen. Eikö olisikin tosi hassun avuton sellainen mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies on suoraselkäinen herrasmies eikä pihi luimuilija niin tosiaan menee reippaasti edellä ja hoitaa tarjoilupuolen ensimmäisillä treffeillä silloin voin harkita seuraaviakin."

Kerrankin joku nainen on rehellinen täällä. Se siitä, että molemmat maksavat omansa.

 

Olen tuo rehellinen. En sanonut, ettenkö jatkossa vastavuoroisesti maksaisi ja jopa erittäin mielelläni muita kivoja juttuja joita yhdessä teemme. Mutta arvostan miestä ja hänen hyviä tapojaan ensimmäisillä treffeillä enkä ala kinata maksamisesta. Ystävällisen, kohteliaan, hyväkäytöksisen miehen seurassa on mukavaa mennä ja tehdä yhdessä eri asioita. En usko lainkaan, että meillä kulujen jakaminen ja maksaminen olisi ongelma jatkossakaan. En tunne yhtään huonoa omaatuntoa, koska tiedän miehen mielellään maksavan ensitreffit ja se ei heilauta hänen elämäänsä millään tavalla e

Kun asiaa jaksaa tarpeeksi kauan lypsää, naiset lopulta myöntävät, että kyllä miehen kuuluu maksaa naisenkin kahvilanautinnot.

Vierailija kirjoitti:

Jos miehen täytyy olla määrätietoinen herrasmies, miksi naiselta ei saa vaatia mitään? Jos jostain naisten käytöksestä valittaa, tulee viisi sivua tulikivenkatkuisia vastauksia, että tyhmä mies, ei noin saa sanoa.

Ilmeisesti naiset ovat aina täydellistä treffiseuraa ja kaikki vika on aina miehessä.

 

Kyllä, naiset ovat yleisesti hyvää treffiseuraa. Osaavat keskustella, ovat kiinnostuneita toisesta, haluavat tutustua, osaavat käytöstavat, ovat yleensä huoliteltuja tullessaan treffeille, eivät vonkaa heti seksiä jne. Naiset yleensä siis ovat hyväkäytöksisiä. Mutta, ikävä kyllä, täällä kirjoittelevista miehistä ei voi sanoa samaa. Onneksi joitakin poikkeuksia on, kiitos siitä. Muuten näin aikuisesta naisesta tuntuisi kyllä aika ankealta. En tiedä olenko sitten jotenkin onnekas kun en ole oikeassa elämässäni tavannut näitä pahimpia tai noloimpia tyyppejä, joita täällä vilisee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos mies on suoraselkäinen herrasmies eikä pihi luimuilija niin tosiaan menee reippaasti edellä ja hoitaa tarjoilupuolen ensimmäisillä treffeillä silloin voin harkita seuraaviakin."

Kerrankin joku nainen on rehellinen täällä. Se siitä, että molemmat maksavat omansa.

 

Olen tuo rehellinen. En sanonut, ettenkö jatkossa vastavuoroisesti maksaisi ja jopa erittäin mielelläni muita kivoja juttuja joita yhdessä teemme. Mutta arvostan miestä ja hänen hyviä tapojaan ensimmäisillä treffeillä enkä ala kinata maksamisesta. Ystävällisen, kohteliaan, hyväkäytöksisen miehen seurassa on mukavaa mennä ja tehdä yhdessä eri asioita. En usko lainkaan, että meillä kulujen jakaminen ja maksaminen olisi ongelma jatkossakaan. En tunne yhtään huonoa omaatuntoa, koska tiedän miehen mielellään maksavan ensitreffit ja se

Lainaus ei onnistunut. Mutta kun miehiltä puuttuu sisälukutaitokin saati muu ymmärrys. Juuri selitin miten asiat ovat ainakin minun kohdallani, niin eikös tullut bumerangina tämäkin. En tiedä itkeäkö vai nauraa. Miten näille nyt selittää mitään kun mitään ymmärrystä ei vaan ole. 

Hei kuule! Anna neuvon: älä maksa naisen kahveja tai mitään muutakaan. Jos treffeille pääset. Pääsette molemmat helpommalla. Ei tule haittaa kummallekkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se kertoo miehestä huonoa tulevaa parisuhdetta varten, ettei mies viitsi edes kahvia tarjota, miksi naisista ei saisi tehdä samanlaista päätelmää? Mitä se kertoo naisesta parisuhdetta ajatellen, että hän odottaa miehen hoitavan kaiken?

Parisuhteessa naiset tekevät yleensä enemmän, koska nauttivat luonnostaan enemmän toisten ilahduttamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo nyt höpinä naisten avuttomuudesta. Avuttomia ovat miehet kun heidän maailmaansa uhkaa jos maksaa kutsumalleen naiselle kahvit, pullaa tuskin on varaa toivoakaan. Miten tuollaisen avuttoman miehen kanssa voisi ajatella yhteistä elämää, edes lyhyempää suhdetta. 

Kuvitelkaa, että mies käyttäytyisi treffeillä niin kuin nainen. Eikö olisikin tosi hassun avuton sellainen mies?

Olisi yhtä hyvä kuuntelija ja tunnetason peesaaja. Kyllä kiitos, mulle yksi sellainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se kertoo miehestä huonoa tulevaa parisuhdetta varten, ettei mies viitsi edes kahvia tarjota, miksi naisista ei saisi tehdä samanlaista päätelmää? Mitä se kertoo naisesta parisuhdetta ajatellen, että hän odottaa miehen hoitavan kaiken?

Parisuhteessa naiset tekevät yleensä enemmän, koska nauttivat luonnostaan enemmän toisten ilahduttamisesta. 

Treffikäyttäytyminen ei puolla tuota. Miksi naiset eivät silloin nauti miehen ilahduttamisesta? Täälläkin näkee vaatimuksia vain, kuinka miehen täytyy olla herrasmies ja tehdä treffeillä näin ja noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo nyt höpinä naisten avuttomuudesta. Avuttomia ovat miehet kun heidän maailmaansa uhkaa jos maksaa kutsumalleen naiselle kahvit, pullaa tuskin on varaa toivoakaan. Miten tuollaisen avuttoman miehen kanssa voisi ajatella yhteistä elämää, edes lyhyempää suhdetta. 

Kuvitelkaa, että mies käyttäytyisi treffeillä niin kuin nainen. Eikö olisikin tosi hassun avuton sellainen mies?

 

Treffeillä nainen katsoo miestä kohti ja välillä silmiin, on läsnä, juttelee erilaisista asioista, ei jännitä kahvilassa oloa vaan on luontevasti, ei häiriinny jos on muitakin asiakkaita, on kohtelias henkilökunnalle, kuuntelee jos mies kertoo itsestään, on selvillä yleisistä asioista ja seuraa aikaansa jne. Mitä ihmeen avutonta tuossa nyt olisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se kertoo miehestä huonoa tulevaa parisuhdetta varten, ettei mies viitsi edes kahvia tarjota, miksi naisista ei saisi tehdä samanlaista päätelmää? Mitä se kertoo naisesta parisuhdetta ajatellen, että hän odottaa miehen hoitavan kaiken?

 

On selitetty jo moneen kertaan, että kun mies on maksanut ne ensimmäiset treffit niin jos jatkoa tulee niin nainen kyllä maksaa jatkossa vastavuoroisesti. Tuo pienen kohteliaisuuden panttaaminen usein tyssää myös seuraavat treffit. Koska nainen ei halua suhdetta pihin miehen kanssa. Vain jotkut miehet ovat niin putkiaivoja, että olettavat kohteliaan kahvien tarjoamisen olevan jatkoa ikuiselle maksamiselle. Se on vain hyvän tavan mukainen ele. Yleensä se miehen pihistely on jatkoa ikuisille ensitreffeille. 

Mutta onhan tuo nyt aika kaukaa haettua, että vaikka nainen nyt ottaa vastaan miehen normaalin kohteliaan elee

Ei kannata mennä ollenkaan mihinkään maksulliseen palveluun ensitreffeillä. Silloin ei voi kiistaa rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo nyt höpinä naisten avuttomuudesta. Avuttomia ovat miehet kun heidän maailmaansa uhkaa jos maksaa kutsumalleen naiselle kahvit, pullaa tuskin on varaa toivoakaan. Miten tuollaisen avuttoman miehen kanssa voisi ajatella yhteistä elämää, edes lyhyempää suhdetta. 

Kuvitelkaa, että mies käyttäytyisi treffeillä niin kuin nainen. Eikö olisikin tosi hassun avuton sellainen mies?

Olisi yhtä hyvä kuuntelija ja tunnetason peesaaja. Kyllä kiitos, mulle yksi sellainen. 

Tuollaisia miehiä on todella vaikeaa löytää. Tarjoaisin koko elämän tuollaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopettakaa jo nyt höpinä naisten avuttomuudesta. Avuttomia ovat miehet kun heidän maailmaansa uhkaa jos maksaa kutsumalleen naiselle kahvit, pullaa tuskin on varaa toivoakaan. Miten tuollaisen avuttoman miehen kanssa voisi ajatella yhteistä elämää, edes lyhyempää suhdetta. 

Kuvitelkaa, että mies käyttäytyisi treffeillä niin kuin nainen. Eikö olisikin tosi hassun avuton sellainen mies?

Olisi yhtä hyvä kuuntelija ja tunnetason peesaaja. Kyllä kiitos, mulle yksi sellainen. 

Tuollaisia miehiä on todella vaikeaa löytää. Tarjoaisin koko elämän tuollaiselle.

Älä valehtele. Mies joutuisi vain friendzonelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se kertoo miehestä huonoa tulevaa parisuhdetta varten, ettei mies viitsi edes kahvia tarjota, miksi naisista ei saisi tehdä samanlaista päätelmää? Mitä se kertoo naisesta parisuhdetta ajatellen, että hän odottaa miehen hoitavan kaiken?

Parisuhteessa naiset tekevät yleensä enemmän, koska nauttivat luonnostaan enemmän toisten ilahduttamisesta. 

Treffikäyttäytyminen ei puolla tuota. Miksi naiset eivät silloin nauti miehen ilahduttamisesta? Täälläkin näkee vaatimuksia vain, kuinka miehen täytyy olla herrasmies ja tehdä treffeillä näin ja noin.

Naiset kyllä yleensä käyttävät aikaa ja vaivaa enemmän treffeihin kuin miehet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se kertoo miehestä huonoa tulevaa parisuhdetta varten, ettei mies viitsi edes kahvia tarjota, miksi naisista ei saisi tehdä samanlaista päätelmää? Mitä se kertoo naisesta parisuhdetta ajatellen, että hän odottaa miehen hoitavan kaiken?

Parisuhteessa naiset tekevät yleensä enemmän, koska nauttivat luonnostaan enemmän toisten ilahduttamisesta. 

Treffikäyttäytyminen ei puolla tuota. Miksi naiset eivät silloin nauti miehen ilahduttamisesta? Täälläkin näkee vaatimuksia vain, kuinka miehen täytyy olla herrasmies ja tehdä treffeillä näin ja noin.

 

Kysyn miksi mies ei  silloin näytä, että nauttii naisen ilahduttamisesta?  Nainenhan on jo suostunut tulemaan treffeille. Eikö se ole jo hyvä asia? Tämän takia miehen kannattaa panostaa edes jonkin verran. Myös tietty siisti olemus ja jonkintasoinen keskustelutaito on plussaa. Kiitoksena naisen myönteisestä päätöksestä antamalla miehelle mahdollisuus tehdä myönteinen vaikutus. Ihan hyvin nainen olisi voinut tehdä oharitkin. Jo tuo, että kohteliaasti saapuu paikalle, osoittaahyvää käytöstä naiselta. Hän on ainakin senverran kiinnostunut miehestä, miksi torpata heti kärkeen se kiinnostus. 

Miehet ovat kuulemma kovin kipeästi vailla naisseuraa ja tuntuu, että vielä enemmän seksiä. Mieluummin tietysti he haluaisivat naisseuraa ja seksiä ilman mitään vaivaa ja panostusta. Eli naisen pitäisi kaikki tehdä miehen puolesta. Ei kiitos!  Saadakseen naisseuraa ja jatkossa ehkä seksiäkin jossain vaiheessa se, joka enemmän on puutteessa joutuu uhrautumaan kustantamalla edes ne kahvit. Usein naisella ei ole niin kova hätä saada mies kuin mies ja seksiäkin haluavat vain mieleiseltään mieheltä. Naiset siis haluavat valita mieleisensä miehen, ei vaan jonkun. Siksi, oli se miten katkera pala tahansa, miehen olisi viisasta maksaa edes ne kahvit ilman naaman mutristelua tai tyrkyttää kömpelösti naista eteensä maksajaksi. 

Ikävää, mutta näin se vain joskus menee. Naisella on oikeus valita, niinkuin tietysti miehelläkin. 

"Kysyn miksi mies ei  silloin näytä, että nauttii naisen ilahduttamisesta?  Nainenhan on jo suostunut tulemaan treffeille. Eikö se ole jo hyvä asia? Tämän takia miehen kannattaa panostaa edes jonkin verran. Myös tietty siisti olemus ja jonkintasoinen keskustelutaito on plussaa. Kiitoksena naisen myönteisestä päätöksestä antamalla miehelle mahdollisuus tehdä myönteinen vaikutus. Ihan hyvin nainen olisi voinut tehdä oharitkin. Jo tuo, että kohteliaasti saapuu paikalle, osoittaahyvää käytöstä naiselta. Hän on ainakin senverran kiinnostunut miehestä, miksi torpata heti kärkeen se kiinnostus. 

Miehet ovat kuulemma kovin kipeästi vailla naisseuraa ja tuntuu, että vielä enemmän seksiä. Mieluummin tietysti he haluaisivat naisseuraa ja seksiä ilman mitään vaivaa ja panostusta. Eli naisen pitäisi kaikki tehdä miehen puolesta. Ei kiitos!  Saadakseen naisseuraa ja jatkossa ehkä seksiäkin jossain vaiheessa se, joka enemmän on puutteessa joutuu uhrautumaan kustantamalla edes ne kahvit. Usein naisella ei ole niin kova hätä saada mies kuin mies ja seksiäkin haluavat vain mieleiseltään mieheltä. Naiset siis haluavat valita mieleisensä miehen, ei vaan jonkun. Siksi, oli se miten katkera pala tahansa, miehen olisi viisasta maksaa edes ne kahvit ilman naaman mutristelua tai tyrkyttää kömpelösti naista eteensä maksajaksi. 

Ikävää, mutta näin se vain joskus menee. Naisella on oikeus valita, niinkuin tietysti miehelläkin."

Kiitos rehellisestä vastauksesta. Eli nainen on valta-asemassa treffeillä, joten hän saa odottaa hemmottelua ja panostusta mieheltä, eikä toisin päin. Itse miehenä taas en pidä muista kuin tasa-arvoisista lähtökohdista tapailulle. Mieluummin olisin yksin (siis jos olisin sinkku).

Kyllähän se miehenä hellii mieltä että nainen suostuu vain treffeille julkisella paikalla ja vain jos minä maksan. Sitten viikonloppuna kannetaan kotiin tuntemattomia tuhannen päissään panemaan paljaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran se kertoo miehestä huonoa tulevaa parisuhdetta varten, ettei mies viitsi edes kahvia tarjota, miksi naisista ei saisi tehdä samanlaista päätelmää? Mitä se kertoo naisesta parisuhdetta ajatellen, että hän odottaa miehen hoitavan kaiken?

Parisuhteessa naiset tekevät yleensä enemmän, koska nauttivat luonnostaan enemmän toisten ilahduttamisesta. 

Treffikäyttäytyminen ei puolla tuota. Miksi naiset eivät silloin nauti miehen ilahduttamisesta? Täälläkin näkee vaatimuksia vain, kuinka miehen täytyy olla herrasmies ja tehdä treffeillä näin ja noin.

 

Kysyn miksi mies ei  silloin näytä, että nauttii naisen ilahduttamisesta?  Nainenhan on jo suostunut tulemaan treffeille. Eikö se ole jo hyvä asia?

No juuri tätähän juuri minäkin sanoin, että moni nainen vain odottaa treffailussa prinsessakohtelua mieheltä, että miehen täytyy olla herrasmies ja hemmotella naista. Sain siitä kiukkuista palautetta, että ei pidä lainkaan paikkaansa, ei kukaan nainen ole sellainen. Ehkä nyt sitä ei enää kielletä.

Tässä esimerkki yleisestä sutkiudesta: hyvin usein palstalla jos joku/jotkut eivät HALUA tehdä jotain, niin saadakseen heidät vaikuttamaan mahdollisimman negatiivisilta,pitää asiamuotoilla että eivät PYSTY.

Näitä piisaa palstalla vähintään kymmenissä, ehkä jopa sadoissa.