Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

92 sivua naisten pillastumista, kun kaikki miehet eivät suostukaan maksamaan heidän kahvilarientojaan.

Ei ole, vaan täällähän on erittäin moneen kertaan jo todettu, miten tämä kahvilajuttu on sellainen, joka auttaa karsimaan epäsopivat miehet pois. Naisen kannalta on siis ihan hyvä, jos olet se muutaman euron kahvin maksamisesta äläkän nostava ja sitä kaikin tavoin välttelevä mies. Nainen saa sinut sillä karsittua eikä tarvitse käyttää välttämättä edes ensitreffejäkään kanssasi, kun itse kieltäydyt niille saapumasta. Loppu hyvin, kaikki hyvin. (Paitsi tietenkin sinun kannaltasi, kun sinusta kaikkien naisten pitäisi hyväksyä sinun toimintamallisi ja lähteä johonkin puskaan ilmaiselle "kävelylle".)

Ja se tehdään heittäytymällä kahvilassa avuttomaksi ja vääntelehtimällä, jotta mies menisi ensin kassalle. Tämän sanomisesta naiset kuitenkin suuttuvat jostain syystä, vaikka juuri niinhän se tapahtuu. Eivät naiset sitä ääneenkään sano, että "maksa minunkin kahvini".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

92 sivua naisten pillastumista, kun kaikki miehet eivät suostukaan maksamaan heidän kahvilarientojaan.

Ei ole, vaan täällähän on erittäin moneen kertaan jo todettu, miten tämä kahvilajuttu on sellainen, joka auttaa karsimaan epäsopivat miehet pois. Naisen kannalta on siis ihan hyvä, jos olet se muutaman euron kahvin maksamisesta äläkän nostava ja sitä kaikin tavoin välttelevä mies. Nainen saa sinut sillä karsittua eikä tarvitse käyttää välttämättä edes ensitreffejäkään kanssasi, kun itse kieltäydyt niille saapumasta. Loppu hyvin, kaikki hyvin. (Paitsi tietenkin sinun kannaltasi, kun sinusta kaikkien naisten pitäisi hyväksyä sinun toimintamallisi ja lähteä johonkin puskaan ilmaiselle "kävelylle".)

Ja se tehdään heittäytymällä kahvilassa avuttomaksi ja vääntelehtimällä, jotta mies menisi e

Nainen saa vääntelehtiä ja kääntelehtiä ihan rauhassa, jos mies on mennyt kahvilaan hyvissä ajoin ja istuu jo pöydässä kahvikupin kanssa. Ei se tuon vaikeampaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

 

On liian suuri riski sille, että ne ensitreffit menevät puihin, jolloin joudut maksamaan turhasta. 

Normaalille ihmiselle se 5€ panostus ei ole riski vaan mahdollisuus. 

Naiset ovat sanoneet yhden tuhannesta miehestä herättävän kiinnostusta. Mikä on todennäköisyys, että se on juuri sinä? Kyllä se todennäköisyys on aika lähellä nollaa. Ei kukaan mies ole niin tahvo, että suostuu maksamaan treffeillä, jos on lähes nollan prosentin mahdollisuus onnistua.

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

Sehän ei mitenkään vain käy päinsä, että molemmat maksaisi omansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

92 sivua naisten pillastumista, kun kaikki miehet eivät suostukaan maksamaan heidän kahvilarientojaan.

Ei ole, vaan täällähän on erittäin moneen kertaan jo todettu, miten tämä kahvilajuttu on sellainen, joka auttaa karsimaan epäsopivat miehet pois. Naisen kannalta on siis ihan hyvä, jos olet se muutaman euron kahvin maksamisesta äläkän nostava ja sitä kaikin tavoin välttelevä mies. Nainen saa sinut sillä karsittua eikä tarvitse käyttää välttämättä edes ensitreffejäkään kanssasi, kun itse kieltäydyt niille saapumasta. Loppu hyvin, kaikki hyvin. (Paitsi tietenkin sinun kannaltasi, kun sinusta kaikkien naisten pitäisi hyväksyä sinun toimintamallisi ja lähteä johonkin puskaan ilmaiselle "kävelylle".)

Ja se tehdään heittäytymällä kahvilassa avuttomaksi ja vääntelehtimällä, jotta mies menisi e

En ole ikinä nähnyt kahviloissa minkäänlaisia "vääntelehtijöitä", en sivusta enkä seurassa. 

"Nainen saa vääntelehtiä ja kääntelehtiä ihan rauhassa, jos mies on mennyt kahvilaan hyvissä ajoin ja istuu jo pöydässä kahvikupin kanssa. Ei se tuon vaikeampaa ole."

Hienoa, että nyt myönnetään, että juuri noinhan naiset treffeillä käyttäytyvät. Ajoissa meneminen olisi hyvä keino, joskin vähän vaikea joskus toteuttaa.

"Nähdäänkö sen kahvilan edessä klo 13"?

"Sopii, mutta olen siellä sisällä odottamassa siihen aikaan, etsi minut sisältä."

"En ole ikinä nähnyt kahviloissa minkäänlaisia "vääntelehtijöitä", en sivusta enkä seurassa."

Oletko paljonkin käynyt kahvilatreffeillä heteronaisten kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

Kahvilaan treffit haluava nainen ei luota mieheen yhtään. Kyseinen nainen vatvoo vain mielessään, että tuon miehen täytyy olla joku raizgari tai hyväksikäyttäjä. Tällainen ajatusmaailma ei voi tuoda onnistuneita treffejä. Ei millään!

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

Jos tuo olisi toisin päin niin todellakin te naiset tulkitsisitte siten, että mies on kutsuja ja mies maksaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

 

On liian suuri riski sille, että ne ensitreffit menevät puihin, jolloin joudut maksamaan turhasta. 

Normaalille ihmiselle se 5€ panostus ei ole riski vaan mahdollisuus. 

Naiset ovat sanoneet yhden tuhannesta miehestä herättävän kiinnostusta. Mikä on todennäköisyys, että se on juuri sinä? Kyllä se todennäköisyys on aika lähellä nollaa. Ei kukaan mies ole niin tahvo, että suostuu maksamaan treffeillä, jos on lähes nollan prosentin mahdollisuus onnistua.

Tyhjätasku taas pelkää joutuvansa maksamaan sen hirmuisen kalliin kahvin ja laskee todennäköisyyksiä "onnistumiselle". Siis kahvin, joka maksaa muutaman euron. 

Näin mielenkiinnosta kysyisin, että lottoatko tai veikkaatko? Miten paljolla viikossa? Minkä luulisit siinä olevan "onnistumisprosentti"?

Kyllä, viisas mies panostaa kahvikupin verran ensitreffeillä jos innokkaasti haluaa naisseuraa. Muuten lopettakoon ulinat naisettomuudestaan. 

Kyllä minullakin on ollut tapana tarjota kavereille kahvit jos olen kysynyt seuraksi. Samoin toisinpäin. Ei tuo kahvin ja pullan tarjoaminen nyt niin suurta hemmottelua ole etteikö sitä voisi tehdä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin. Sitä paremmasta syystä. Nuo miehet, jotka ulisevat naisten hemmottelusta ovat takuulla niitä, jotka eivät parisuhteessakaan pahemmin hemmottele ja huomioi. Mutta itse loukkaantuvat jos nainen ei huomio heitä. 

Onhan se ainakin tullut selväksi että miksi nykyään miehet eivät näköjään pääse parisuhteeseen (nämä palstamiehet ainakin). Yhdestä surkeasta kahvikupista angstaillaan 93 sivua kuin maailmanloppu olisi tulossa.

Tiesittekö että parisuhteessa tulee aivan takuuvarmasti eteen paljon suurempia ja kalliimpia ongelmia kuin yhden kahvikupillisen osto? Miten ajattelitte selvitä niistä? Ihan oikeasti kysyn: kun jo ensitreffit kahvilassa ovat täysin ylitsepääsemätön asia niin kuinka te saisitte arjen toimimaan sen naisystävänne kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan, jos kerran mies ei pysty tai halua tarjota kahveja niin miksi ihmeessä silloin naisenkaan pitäisi haluta tai pystyä? 

Yritin tuolla kertoa, että jos ja usein kun mies kovin haluaisi naisseuraa niin silloin hänen oman etunsa mukaisesti kannattaisi panostaa niihin ensitreffeihin. Mutta ei, alkoi taas kova jaaritus prinsessakohtelusta. Mutta tyhmähän se mies on ellei silloin tarjoa sitä "prinsessakohtelua" kahvikupin muodossa kun se on täällä rautalangasta monesti sanottu. Mutta ei kun he eivät haluu/pysty...

 

On liian suuri riski sille, että ne ensitreffit menevät puihin, jolloin joudut maksamaan turhasta. 

Normaalille ihmiselle se 5€ panostus ei ole riski vaan mahdollisu

Te naiset itse laskelmoitte.

Esimerkkejä tästä ketjusta:

"Suurin osa miehistä ei kiinnosta, mutta kahvilassa saan sentään hyvää kahvia ja pullaa"

"Olen föönannut hiukseni ja meikannut, se maksaa"

"En asu kaupungin keskustassa joten minulla menee rahaa jo matkoihin"

 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, viisas mies panostaa kahvikupin verran ensitreffeillä jos innokkaasti haluaa naisseuraa. Muuten lopettakoon ulinat naisettomuudestaan. 

Kyllä minullakin on ollut tapana tarjota kavereille kahvit jos olen kysynyt seuraksi. Samoin toisinpäin. Ei tuo kahvin ja pullan tarjoaminen nyt niin suurta hemmottelua ole etteikö sitä voisi tehdä. Ja mitä sitten, vaikka olisikin. Sitä paremmasta syystä. Nuo miehet, jotka ulisevat naisten hemmottelusta ovat takuulla niitä, jotka eivät parisuhteessakaan pahemmin hemmottele ja huomioi. Mutta itse loukkaantuvat jos nainen ei huomio heitä. 

Jos näin on, miksi kerroit siitä kuinka olet tarjonnut kahvikupin kaverillesi, mutta et maininnut kahvikupin tarjoamista treffimiehelle?

Mitenköhän toimii sellainen parisuhde jossa miehen on hemmoteltava naista rahalla ja lahjuksilla, mutta ei toisin päin?

Ja jos se on pihiä ettei tarjoa toiselle, sekö ei ole jos ei maksa edes omiaan? Eikö se ollutkaan Roope Ankka joka halusi aina maksattaa kaiken muilla?

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

 

Minä tulen hulluksi jo tästä ketjusta ja lähdenkin nyt taas pois. Viimeksi muutama päivä sitten täällä kävin ja edelleenkin nämä pakkomielteiset tyypit ovat täällä vääntämässä siitä, että joutuisivat maksamaan oikein kahvikupin. Tai ehkä vain yksi tyyppi. Toivon ainakin niin, että olisi vain yksi.

Voi kuinka onnellinen olenkaan, että ikinä minun ei tarvitse todellisessa elämässä tuollaisten kanssa olla tekemisissä. Jos joskus tulisi tarve alkaa käydä treffeillä uudelleen (toivottavasti ei), niin pitää vain järjestää kaikki ensitreffit kahvilaan ja jyrkästi kieltäytyä kaikista muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

 

Minä tulen hulluksi jo tästä ketjusta ja lähdenkin nyt taas pois. Viimeksi muutama päivä sitten täällä kävin ja edelleenkin nämä pakkomielteiset tyypit ovat täällä vääntämässä siitä, että joutuisivat maksamaan oikein kahvikupin. Tai ehkä vain yksi tyyppi. Toivon ainakin niin. Jos joskus tulisi tarve alkaa käydä treffeillä uudelleen (toivottavasti ei), niin pitää vain järjestää kaikki ensitreffit kahvilaan ja jyrkästi kieltäytyä kaikista muista.

Sinulle tehdään oharit ellet ole huippukaunis urheillullisella vartalolla.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen saa vääntelehtiä ja kääntelehtiä ihan rauhassa, jos mies on mennyt kahvilaan hyvissä ajoin ja istuu jo pöydässä kahvikupin kanssa. Ei se tuon vaikeampaa ole."

Hienoa, että nyt myönnetään, että juuri noinhan naiset treffeillä käyttäytyvät. Ajoissa meneminen olisi hyvä keino, joskin vähän vaikea joskus toteuttaa.

"Nähdäänkö sen kahvilan edessä klo 13"?

"Sopii, mutta olen siellä sisällä odottamassa siihen aikaan, etsi minut sisältä."

Ai sinä tarkoititkin sokkotreffejä. Kai treffeille menevä tuntee toisen edes ulkonäöltä? Harvoin kahvilat mitään messuhalleja on ja vaikka olisi, niin puhelimen avulla toinen löytyy.

Jos itse pyydän jotain lähtemään kanssani kahville, niin kyllä minä sen kahvin tarjoan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvä Luoja tuota selittelyä. Loogista vastausta en saanut. Joku mies nyt sitten keksikin älyväläyksen päästäkseen vastaamasta oikeaan kysymykseen. 

Kas näin: Mies on ensin kutsunut naisen ensitreffeillä kotiinsa, tietysti luvaten tarjota ruokaa tms, kalliimman vaihtoehdon kuin kahvit. Sitten kun nainen kieltäytyy, että kiitos, kahvilaan mieluummin, niin sillä perusteella se onkin naisen miehelle esittämä kutsu treffeille joten naisen pitää maksaa kulut kahvilassa. Näpsää, eikö totta? 

Voi hyvät hyssykät, hulluksi tulisin noiden kanssa. 

 

Minä tulen hulluksi jo tästä ketjusta ja lähdenkin nyt taas pois. Viimeksi muutama päivä sitten täällä kävin ja edelleenkin nämä pakkomielteiset tyypit ovat täällä vääntämässä siitä, että joutuisivat maksamaan oikein kahvikupin. Tai ehkä vain yksi tyyppi. Toivon ainakin niin

Muista sitten pelata tilanne niin, että vaikka menisit ensin sisään kahvilaan, et vahingossakaan mene lähelle kassaa ennen miestä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se ainakin tullut selväksi että miksi nykyään miehet eivät näköjään pääse parisuhteeseen (nämä palstamiehet ainakin). Yhdestä surkeasta kahvikupista angstaillaan 93 sivua kuin maailmanloppu olisi tulossa.

 

Tiesittekö että parisuhteessa tulee aivan takuuvarmasti eteen paljon suurempia ja kalliimpia ongelmia kuin yhden kahvikupillisen osto? Miten ajattelitte selvitä niistä? Ihan oikeasti kysyn: kun jo ensitreffit kahvilassa ovat täysin ylitsepääsemätön asia niin kuinka te saisitte arjen toimimaan sen naisystävänne kanssa?

Omaan vaimooni ja perheeseeni panostan oikein mielelläni. Siitä tulee hyvä mieli. Ensitreffit lähes tuntemattoman naisen kanssa ovat eri asia. Silloin ärsyttää, kun nainen heittäytyy avuttomaksi prinsessaksi. Vaimoni oli yksi niistä todella harvinaisista naisista, joka oli alusta lähtien reipas, oma-aloitteinen ja tasa-arvoinen.