Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti ainakin on kyseessä sellainen ihminen joka arvostaa terveellisiä elämäntapoja. Mikä ihme siinä lasissa viiniä on? Tinderi täynnä naisia joilla on pakonomainen tarve esitellä aina se viinilasi ja varmistaa sillä tavalla että varmasti saa ruksin itsestään huoltapitävältä mieheltä? Kahvila vielä jotenkin päin menee, vaikka sekin on treffipaikkana verrattain huono jos ajatellaan että kumppanin kanssa haluaa jutella ja ottaa vähän asioita selvää. Mutta tämä pakollinen viinilasikuva, on kymmenen kertaa yleisempi kuin se paljon puhuttu miesten kalastuskuva.

Yksi viinilasi, jos se oikeasti jää siihen yhteen, on terveydelle hyväksi, ei pahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netistä saa lukea kun vartuneemmat naiset käy sadoilla treffeillä miesten kanssa. Mies maksaa aina ekoilla treffeillä? Aikamoinen Win-Win tilanne naiselle. Miehellä jää vaan luu käteen.

Minulla on ainakin niin, että mies ei halua tavata uudelleen vaikka minä haluaisin .

Niin, tavata. Eli taas uusille treffeille ja mies maksaa? Eli samaa oravanpyörää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta toisinpäin tämä ei olisi ärsyttävää koska?

Miten niin toisinpäin? En minä ehdottaisi kenellekään treffejä Ikeaan tai muuallekaan hankalasti saavutettavaan paikkaan. Enkä todellakaan ehdottaisi treffejä omalle työpaikalleni, jo senkään vuoksi, että tiedostan, miten typerältä ja junttimaiselta se vaikuttaa. Ehdottaisin treffejä keskustassa sijaitsevaan kahvilaan.

Miksi kukaan lähtisi keskustaan treffeille kun etukäteen tietää, että ne treffit menevät kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä puihin. Sinun pitää olla nuori ja todella kaunis nainen, jotta miehen kannattaisi ryhtyä sellaiseen.

No millä perusteella sä yleensä pyydät treffikumppania ulos kun treffit niin pieleen menee?

Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netistä saa lukea kun vartuneemmat naiset käy sadoilla treffeillä miesten kanssa. Mies maksaa aina ekoilla treffeillä? Aikamoinen Win-Win tilanne naiselle. Miehellä jää vaan luu käteen.

Tavismiehille ja rumille miehille jää luu käteen. Komeimmat miehet saavat rämemajavaa melkein joka kerta.

Niin no se rämemajava :D kertoi jo sen sitten itsestään että se ei ollut mikään vaimomatsku muutenkaan. Eli oli vaan komean panon perässä. Tavis kun yrittää löytää jotain aitoa tilanteesta niin kärsii näissä tilanteissa aina pahiten. Tavis kun löytää sen oikean jonka kanssa synkkaa niin siitä voi löytyäkin se oikea suhde, mutta on tänäpäivänä kiven alla. Miljoona tapaa ryssiä asia, puheilla, pihistelemällä, kehumalla, väärällä ilmeellä, vaatteilla, tuoksulla.. 

Vierailija kirjoitti: Itse en menisi lainkaan sellaisen henkilön kanssa treffeille, joka ei pysty pariakymmentä euroa laittamaan treffeillä. Kertoo joko, että kyseessä on henkilö, jolla on talous todella kuralla tai sitten hän pyörittää useampaa treffikumppania tai käy tyyliin kolme kertaa viikossa eri naisten kanssa treffeillä. Ei kiitos

Pitää olla todella kaunis ja kiinnostava nainen, jotta työttömänä laittaisin 20€ treffeihin. Kyllä 5€ on se kipuraja minulla, vaikka säästöjä muutamia tuhansia onkin. Työttömänä olen aina pihi, palkallisena antelias.

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Eikö ne treffit voi pitää vaikka Whatsappilla? Miksi vaivautua lähteen mihinkään livetreffeille kun nykyään on nämä älylaitteet? Ja luultavasti se äijä on kumminkin joku pervo tai r...skaaja. Herrasmies lähettää ne kahvi- ja pullarahat tilisiirtona sille daamille jo sitä Whatsapp kuvapuhelua ennen.

Niin Voi sitten samalla harrastaa seksiä whatsappin kautta, ihan sama kuin livenä, miksi vaivautua.

Vierailija kirjoitti: Itse en menisi lainkaan sellaisen henkilön kanssa treffeille, joka ei pysty pariakymmentä euroa laittamaan treffeillä. Kertoo joko, että kyseessä on henkilö, jolla on talous todella kuralla tai sitten hän pyörittää useampaa treffikumppania tai käy tyyliin kolme kertaa viikossa eri naisten kanssa treffeillä. Ei kiitos

Mies on tällöin arvioinut naisen liian nirsoksi tai multideittaajaksi, jolloin ne 20€ menee Molokin kitaan. Halvemmalla ja vähällä vaivalla voi silloinkin mennä treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Itse en menisi lainkaan sellaisen henkilön kanssa treffeille, joka ei pysty pariakymmentä euroa laittamaan treffeillä. Kertoo joko, että kyseessä on henkilö, jolla on talous todella kuralla tai sitten hän pyörittää useampaa treffikumppania tai käy tyyliin kolme kertaa viikossa eri naisten kanssa treffeillä. Ei kiitos

Mies on tällöin arvioinut naisen liian nirsoksi tai multideittaajaksi, jolloin ne 20€ menee Molokin kitaan. Halvemmalla ja vähällä vaivalla voi silloinkin mennä treffeille.

Miksi mies haluaisi minkäänlaisille treffeille liian nirson tai multideittaajan kanssa? Tämä tuntuu juuri olevan miesten ongelma - haluavat ehdottomasti treffeille, vaikka nainen ei kiinnosta, nainen vaikuttaa aivan vääränlaiselta, mitään yhteistä ei ole. Luulisi, että jos nainen kerran on multideittaaja, miestä ei kiinnostaisi lainkaan olla taas kerran yksi tuhannesta deittikumppanista, joka ei kuule naisesta mitään jälkeenpäin - mutta sitten kuitenkin miehen on päästävä treffeille tällaisenkin naisen kanssa. Miksi ihmeessä? Ja seksi ei ole tähän nyt vastaus, koska tiedossanne on, että multideittaajan tai liian nirson kanssa ette tule seksiä saamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Itse en menisi lainkaan sellaisen henkilön kanssa treffeille, joka ei pysty pariakymmentä euroa laittamaan treffeillä. Kertoo joko, että kyseessä on henkilö, jolla on talous todella kuralla tai sitten hän pyörittää useampaa treffikumppania tai käy tyyliin kolme kertaa viikossa eri naisten kanssa treffeillä. Ei kiitos

Pitää olla todella kaunis ja kiinnostava nainen, jotta työttömänä laittaisin 20€ treffeihin. Kyllä 5€ on se kipuraja minulla, vaikka säästöjä muutamia tuhansia onkin. Työttömänä olen aina pihi, palkallisena antelias.

Tuo 20 eur on kylläkin yläkanttiin - aika harvassa kahvilassa noin kovat hinnat on. Mutta toisaalta miksi edes menisit treffeille muiden kuin kiinnostavien kanssa? Tämä on asia, mitä en miesten käytöksessä ikinä tule ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.

Jos kerran tiedät jo etukäteen, ettei nirson kanssa kuitenkaan jutusta tule mitään, niin miksi menet tuhlaamaan aikaasi edes low effort -treffeille?

Vierailija kirjoitti:

Netistä saa lukea kun vartuneemmat naiset käy sadoilla treffeillä miesten kanssa. Mies maksaa aina ekoilla treffeillä? Aikamoinen Win-Win tilanne naiselle. Miehellä jää vaan luu käteen.

Ei tuo minusta mikään win-win tilanne ole - jos kerran ei löydä, mitä etsii, niin eihän tuossa kumpikaan voita mitään. Se, että joku maksaa kahvin, ei todellakaan ole mikään "voitto". Ei kukaan lähde treffeille kahvin takia. On aina pettymys, jos treffeillä selviää, että toinen ei ole sitä, mitä ollaan hakemassa. Aikuiselle turhat treffit ovat lähinnä ajanhukkaa - tai no, ei välttämättä ihan, koska voihan treffeillä silti olla ihan mukavat keskustelut ja toinen osapuoli voi olla ihan kiva tyyppi. Mutta mieluummin sitä silti käyttäisi aikansa muuten kuin juoksisi treffeillä ihan kivojen tyyppien kanssa, joista ei kuitenkaan kiinnostu romanttisesti ja/tai seksuaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.

Jos kerran tiedät jo etukäteen, ettei nirson kanssa kuitenkaan jutusta tule mitään, niin miksi menet tuhlaamaan aikaasi edes low effort -treffeille?

Siinä on kuitenkin pienen pieni mahdollisuus, että se nirso nainen kiinnostuisi juuri minusta. Sen takia low effort- treffeille voi mennä. Iso panostus treffeillä on tällöin kyllä liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta toisinpäin tämä ei olisi ärsyttävää koska?

Miten niin toisinpäin? En minä ehdottaisi kenellekään treffejä Ikeaan tai muuallekaan hankalasti saavutettavaan paikkaan. Enkä todellakaan ehdottaisi treffejä omalle työpaikalleni, jo senkään vuoksi, että tiedostan, miten typerältä ja junttimaiselta se vaikuttaa. Ehdottaisin treffejä keskustassa sijaitsevaan kahvilaan.

Miksi kukaan lähtisi keskustaan treffeille kun etukäteen tietää, että ne treffit menevät kuitenkin erittäin suurella todennäköisyydellä puihin. Sinun pitää olla nuori ja todella kaunis nainen, jotta miehen kannattaisi ryhtyä sellaiseen.

No millä perusteella sä yleensä pyydät treffikumppania ulos kun treffit niin pieleen menee?

&

Tätä minäkin olen ihmetellyt, että onko joidenkin treffailu sitten sellaista hakuammuntaa ilman minkäänlaista etukäteiskarsintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.

Jos kerran tiedät jo etukäteen, ettei nirson kanssa kuitenkaan jutusta tule mitään, niin miksi menet tuhlaamaan aikaasi edes low effort -treffeille?

Siinä on kuitenkin pienen pieni mahdollisuus, että se nirso nainen kiinnostuisi juuri minusta. Sen takia low effort- t

Eikös juuri nirson kohdalla pitäisi sitten panostaa enemmän, kun kerran nirsolla on normaalia kovemmat vaatimukset? Nythän hukkaat sen pienenpienenkin mahdollisuuden, kun nimenomaan nirson eli erityisen vaativan kohdalla alisuoriudut. Sama sitten vaikka olla menemättä treffeille ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Eikö ne treffit voi pitää vaikka Whatsappilla? Miksi vaivautua lähteen mihinkään livetreffeille kun nykyään on nämä älylaitteet? Ja luultavasti se äijä on kumminkin joku pervo tai r...skaaja. Herrasmies lähettää ne kahvi- ja pullarahat tilisiirtona sille daamille jo sitä Whatsapp kuvapuhelua ennen.

No sä voit jäädä vaikka loppuiäksesi whatsappiin runkkaamaan, ei tarvitse tavata oikeita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.

Jos kerran tiedät jo etukäteen, ettei nirson kanssa kuitenkaan jutusta tule mitään, niin miksi menet tuhlaamaan aikaasi edes low effort -treffeille?

Siinä on kuitenkin pienen pieni mahdollisuus, että se nirso nainen

Eikös juuri nirson kohdalla pitäisi sitten panostaa enemmän, kun kerran nirsolla on normaalia kovemmat vaatimukset? Nythän hukkaat sen pienenpienenkin mahdollisuuden, kun nimenomaan nirson eli erityisen vaativan kohdalla alisuoriudut. Sama sitten vaikka olla menemättä treffeille ollenkaan.

Nirso nainen on yleensä nirso miehen ominaisuuksista. Ei siiitä kuinka paljon rahaa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh. Eikö ne treffit voi pitää vaikka Whatsappilla? Miksi vaivautua lähteen mihinkään livetreffeille kun nykyään on nämä älylaitteet? Ja luultavasti se äijä on kumminkin joku pervo tai r...skaaja. Herrasmies lähettää ne kahvi- ja pullarahat tilisiirtona sille daamille jo sitä Whatsapp kuvapuhelua ennen.

Niin Voi sitten samalla harrastaa seksiä whatsappin kautta, ihan sama kuin livenä, miksi vaivautua.

Miehet siis oikeesti ajattelee, että ovat pullan maksamalla maksaneet itselleen seksipalveluja. Nainen on heille 4 euron pullasta siis pillun verran velkaa. 

Ei jeesus.. mä en anna ikinä miehen tarjota, koska noi vaatimukset on jotain niin naurettavaa. 

Mies ei jaksa vaivautua naisen takia "keskustaan saakka kahville", mutta paikalle raahautuneen naisen pitäis aina auliisti antaa (ottaa riski raskaudesta yms...), jos mies on tarjonnut pullakahvit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Itse en menisi lainkaan sellaisen henkilön kanssa treffeille, joka ei pysty pariakymmentä euroa laittamaan treffeillä. Kertoo joko, että kyseessä on henkilö, jolla on talous todella kuralla tai sitten hän pyörittää useampaa treffikumppania tai käy tyyliin kolme kertaa viikossa eri naisten kanssa treffeillä. Ei kiitos

Mies on tällöin arvioinut naisen liian nirsoksi tai multideittaajaksi, jolloin ne 20€ menee Molokin kitaan. Halvemmalla ja vähällä vaivalla voi silloinkin mennä treffeille.

Miksi mies haluaisi minkäänlaisille treffeille liian nirson tai multideittaajan kanssa? Tämä tuntuu juuri olevan miesten ongelma - haluavat ehdottomasti treffeille, vaikka nainen ei kiinnosta, nainen vaikuttaa aivan vääränlaiselta, mitään yhteistä ei ole. Luulisi, että jos nainen kerran on multideittaaja, miestä ei kiinnostaisi

Miehille kelpaa kaikki pantavan näköiset naiset kunhan se ei tule liian kalliksi ja ei tarvitse nähdä liikaa vaivaa. Lyhytaikainenkin suhde multideittaajanaisen kanssa on monen miehen mielestä paljon parempi kuin ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.

Jos kerran tiedät jo etukäteen, ettei nirson kanssa kuitenkaan jutusta tule mitään, niin miksi menet tuhlaamaan aikaasi edes low effort -treffeille?

Siinä on kuitenkin pienen pieni mahdollisuus, että se nirso nainen kiinnostuisi juuri minusta. Sen takia low effort- t

Aika mikroskooppiseksi menee sun mahdollisuus, nainen huomaa kyllä, että et halua panostaa ja olet toinen jalka oven välissä niin sanotusti.

"Miehille kelpaa kaikki pantavan näköiset naiset kunhan se ei tule liian kalliksi ja ei tarvitse nähdä liikaa vaivaa. Lyhytaikainenkin suhde multideittaajanaisen kanssa on monen miehen mielestä paljon parempi kuin ei mitään."

Oliko se niin, että jos on kovin monen kanssa ollut, niin pisteet laskee parisuhdemarkkinoilla? 😁