Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tosiaan niin, että nykyisin haluaa treffeille ihmisiä, jotka eivät kykene tulemaan kahvilaan tai juttelemaan toisen kanssa?
07.08.2025 |
Tai ei ole edes rahaa laittaa siihen kuppiin kahvia tai lasiin viiniä? Mitä ihmeen annettavaa tällaisilla ihmisillä on kenellekään parisuhdemielessä?
Kommentit (2348)
Monet jutut täällä kuulostaa ihan hulluilta. Tavataan yksi kerrallaan tuntemattomia naisia/miehiä ja panostetaan low tai jotain muuta. Kumma ettei löydy sopivaa. Menkää paikkoihin, joissa on paljon erilaisia ihmisiä. Yllätykseksenne joku voi alkaa viehättää silmää/korvaa. Panostatte sitten, mutta muistakaa ettei se tarkoita kymppiä tai kahta. Teidän pitää henkilönä viehättää kohdetta. Kahvi tai ruoka ei ole ratkaisevaa vaan se, millaisia olette ja tykätäänkö teistä. Jokainenhan meistä haluaa tavata ihanan miehen/naisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh. Eikö ne treffit voi pitää vaikka Whatsappilla? Miksi vaivautua lähteen mihinkään livetreffeille kun nykyään on nämä älylaitteet? Ja luultavasti se äijä on kumminkin joku pervo tai r...skaaja. Herrasmies lähettää ne kahvi- ja pullarahat tilisiirtona sille daamille jo sitä Whatsapp kuvapuhelua ennen.
Niin Voi sitten samalla harrastaa seksiä whatsappin kautta, ihan sama kuin livenä, miksi vaivautua.
Miehet siis oikeesti ajattelee, että ovat pullan maksamalla maksaneet itselleen seksipalveluja. Nainen on heille 4 euron pullasta siis pillun verran velkaa.
Ei jeesus.. mä en anna ikinä miehen tarjota, koska noi vaatimukset on jotain niin naurettavaa.
Mies ei jaksa vaivautua naisen takia "keskustaan saakka kahville", mutta paika
Ilmankos miehet haluaa treffit lähelle työpaikkaa tai kotia, niin siitä on näppärän lyhyt matka panemaan. Keskustasta on pitkä matka kotiin, niin se tulee kalliiksi tai nainen ehtii muuttaa mieltään.
Nuorempana kävin pääsääntöisesti kotini lähellä olevissa ravintoloissa. Monta kertaa nainen suostui tulemaan ravintolasta asunnolleni, koska asuin aivan ravintolan vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä saa lukea kun vartuneemmat naiset käy sadoilla treffeillä miesten kanssa. Mies maksaa aina ekoilla treffeillä? Aikamoinen Win-Win tilanne naiselle. Miehellä jää vaan luu käteen.
Ei tuo minusta mikään win-win tilanne ole - jos kerran ei löydä, mitä etsii, niin eihän tuossa kumpikaan voita mitään. Se, että joku maksaa kahvin, ei todellakaan ole mikään "voitto". Ei kukaan lähde treffeille kahvin takia. On aina pettymys, jos treffeillä selviää, että toinen ei ole sitä, mitä ollaan hakemassa. Aikuiselle turhat treffit ovat lähinnä ajanhukkaa - tai no, ei välttämättä ihan, koska voihan treffeillä silti olla ihan mukavat keskustelut ja toinen osapuoli voi olla ihan kiva tyyppi. Mutta mieluummin sitä silti käyttäisi aikansa muuten kuin juoksisi treffeillä ihan kivojen tyyppien kanssa, joista ei kuitenkaan kiinnostu romanttisesti ja/tai seksuaalisesti.
Ei se nainenkaan opi arvostamaan mitään kun saa ilmaiset kahvit ja lounaat noin tuosta vaan ja mahdollisuudet ovat loputtomat. Treffeille mennäänkin siis vaan niiden kanssa joiden kanssa on jo yhteistä kipinää ja sutinaa. Tinderissä ei synny kipinää kun puuttuu koko ihastumis elementti ennen ekojakaan treffejä.
Onko siis jo niin että kun mies tarjoaa lounaat niin tämä mies nähdään jo liian kilttinä kun antaa omistaan naiselle jota ei sitten kiinnostakkaan. Miten se romanttisuus/seksuaalinen kiinnostus voi syntyä kun miehenä on tavallinen mies? Ei mitenkään?
Jos siellä on joku lihaksikas ja päivettynyt mies pöydän toisella puolella joka esittää mysteeriä niin voi että kaikki himot on olemassa. Eli taas näkee kuka voittaa..
Lopulta tuo päivettynyt mies tiesi vaan miten peliä pelataan ja sai sitä majavaa ja ghostasi lopulta. Miten tässä pelissä voi tavis voittaa??? Sama kun pajatsoa pelaisi.
En ole koskaan oikeassa elämässä tavannut niin kummallisia miehiä kuin tässä keskustelussa jankkaavat. Onneksi.
Etkö saanut sitä tindernaista mukaasi, kokeile nyt ihmeessä toista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:ää
Juu, älkää lähtekö kenekään kotiin ekoille treffeille. Kahvilassa maksetaan siitä että saadaan turvallisesti tutustua toiseen neutraalilla maaperällä.
Silloin on epäluuloa jo etukäteen treffikumppanista, jolloin treffit ovat tuomittu epäonnistumaan.
ei ikinä kotiin ensimmäisillä treffeillä, jos ei ole aikasemmin tavannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä saa lukea kun vartuneemmat naiset käy sadoilla treffeillä miesten kanssa. Mies maksaa aina ekoilla treffeillä? Aikamoinen Win-Win tilanne naiselle. Miehellä jää vaan luu käteen.
Ei tuo minusta mikään win-win tilanne ole - jos kerran ei löydä, mitä etsii, niin eihän tuossa kumpikaan voita mitään. Se, että joku maksaa kahvin, ei todellakaan ole mikään "voitto". Ei kukaan lähde treffeille kahvin takia. On aina pettymys, jos treffeillä selviää, että toinen ei ole sitä, mitä ollaan hakemassa. Aikuiselle turhat treffit ovat lähinnä ajanhukkaa - tai no, ei välttämättä ihan, koska voihan treffeillä silti olla ihan mukavat keskustelut ja toinen osapuoli voi olla ihan kiva tyyppi. Mutta mieluummin sitä silti käyttäisi aikansa muuten kuin juoksisi treffeillä ihan kivojen tyyppien kanssa, joista ei kuitenkaan kiinnostu roma
Ei se nainenkaan opi arvostamaan mitään kun saa ilmaiset kahvit ja lounaat noin tuosta vaan ja mahdollisuudet ovat loputtomat. Treffeille mennäänkin siis vaan niiden kanssa joiden kanssa on jo yhteistä kipinää ja sutinaa. Tinderissä ei synny kipinää kun puuttuu koko ihastumis elementti ennen ekojakaan treffejä.
Onko siis jo niin että kun mies tarjoaa lounaat niin tämä mies nähdään jo liian kilttinä kun antaa omistaan naiselle jota ei sitten kiinnostakkaan. Miten se romanttisuus/seksuaalinen kiinnostus voi syntyä kun miehenä on tavallinen mies? Ei mitenkään?
Jos siellä on joku lihaksikas ja päivettynyt mies pöydän toisella puolella joka esittää mysteeriä niin voi että kaikki himot on olemassa. Eli taas näkee kuka voittaa..
Lopulta tuo päivettynyt mies tiesi vaan miten peliä pelataan ja sai sitä majavaa ja ghostasi lopulta. Miten tässä pelissä voi tavis voittaa??? Sama kun pajatsoa pelaisi.
Tavismies joutuu vain maksajan rooliin kerta toisensa jälkeen eikä mitään muuta tapahdu treffeillä tai sen jälkeen. Komeimmat sitten saavat sitä rämemajavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se nainenkaan opi arvostamaan mitään kun saa ilmaiset kahvit ja lounaat noin tuosta vaan ja mahdollisuudet ovat loputtomat. Treffeille mennäänkin siis vaan niiden kanssa joiden kanssa on jo yhteistä kipinää ja sutinaa. Tinderissä ei synny kipinää kun puuttuu koko ihastumis elementti ennen ekojakaan treffejä.
Onko siis jo niin että kun mies tarjoaa lounaat niin tämä mies nähdään jo liian kilttinä kun antaa omistaan naiselle jota ei sitten kiinnostakkaan. Miten se romanttisuus/seksuaalinen kiinnostus voi syntyä kun miehenä on tavallinen mies? Ei mitenkään?
Jos siellä on joku lihaksikas ja päivettynyt mies pöydän toisella puolella joka esittää mysteeriä niin voi että kaikki himot on olemassa. Eli taas näkee kuka voittaa..
Lopulta tuo päivettynyt mies tiesi vaan miten peliä pelataan ja sai sitä majavaa ja ghostasi lopulta. Miten tässä pelissä voi tavis voittaa??? Sama kun pajatsoa pelaisi.
Olen se, jolle vastasit, ja minä puolestani en osaa nyt vastata sinun esittämiisi kysymyksiin, koska a) en tunnista kuvaamaasi deittailukokemusta (tai se se ei vastaa omia kokemuksiani), b) en mene ikinä ensimmäisillä treffeillä lounaalle tai muutenkaan syömään, c) en toivo/haluaisi, että mies tarjoaa, d) en pidä lihaksikkuutta ja päivettyneisyyttä kiinnostavana /seksikkäänä (itse asiassa rusketus on mielestäni jopa epäesteettistä ja lisäksi typerää).
Yleisesti ottaen sinulla tuntuu olevan vinoutunut käsitys siitä, millaista ihmisten deittailu on, ja mitä naiset etsivät. Mitä muuten naisten mielestäsi pitäisi "oppia arvostamaan"? Et tunnu myöskään tajuavan, miten romanttinen/seksuaalinen kiinnostus syntyy
Vierailija kirjoitti:
Treffit voi sopia vaikkapa kirjaston aulaan tai kauppakeskukseen jonkun kuppilan penkille mitään ostamatta jos ei ole rahaa. Mutta se pääasia on edelleenkin se että tavataan fyysisesti ensimmäisen kerran julkisella paikalla ja muualla kuin toisen kotona. Ja että tuon tutustumisen yhteydessä puhutaan niin paljon että saadaan tuntuma toisen ajatusmaailmaan. Ja katsellaan millaiset eleet ja kehonkieli sillä treffikumppanilla on.
Itsesuojeluvaiston puuttuminen tai havaittujen vaaran merkkien tarkoituksellinen ohittaminen voi olla hyvin epäterveellistä. Sellaisesta huimasti lisääntyy riski päätyä tahtomattaan uutisiin rikoksen uhrina.
Tämä. Jokainen on hyvä istua alas ja kiiruhtamatta tutustua toiseen ihmiseen ennen kuin mennään tilanteisiin, joissa ei voi huutaa apua eikä kukaan pääse auttamaan. En ymmärrä miten voi olla niin tolvanoita miehiä, jotka eivät kykene näkemään tilanteita naisen silmin.
En ikinä lähde Muhammedin tai Ahmedin kanssa treffeille. Olen kuullut aivan liian monta kertaa, mitä heidän kanssaan on käynyt. Suomalainen mies saattaa olla pilden perään, mutta ei kuitenkaan pakota mihinkään. Olen pari kertaa sopinut treffit kotiin, jos mies on vaikuttanut normaalilta, vaikka yleensä menen kahvilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nainen on nätti niin näinhän se siis menee:
1. Alkuun keskustelua viestein pari päivää. Sopivasti mainintaa liikunnasta. Tultava selville että esin ex on riittävästi aikaa. Etenkin samaan aikaan menossa olevista finaaleista vaiettava. Sopiva määrä tällaiseen keskusteluun on 3-4 naista kerrallaan. Tällä määrällä pääsee n 2 seksikertaan viikossa, mikä ihan hyvä tahti minusta. Ykkösvaihe on nimeltään alkukarsinnat.
2. Eka tapaaminen on hyvä ajoittaa lounasaikaan tai ainakin ennen 18. Silloin tapaamisen kulut voi laittaa firman piikkiin palaverikuluina, ja siistiin pukeutumiseen ei hirveästi tartte ylimääräistä satsata, perus arkivaatteet ihan ok. Kakkosvaiheen tavoite on kuitenkin kuluja säästämällä suorittaa pois säälipleijarit. Max 3 per viikko, painottaen arkipäiviä. Jos ei mahiksia finaaleihin, sen kyllä näkee heti. Ainakin 50% pitää saada karsittua.
3. Sitten ollaan jo pudotuspeleissä. Tähän voi yhdistää vähän urheilua tai ainakin reipasta kävelyä. Huomaamatta vaikka porrastreeniä. Tämän vaiheen tarkoitus on pudottaa liian huonokuntoiset panemiseen, ja mm. porrastreeneissä pystyy myös tarkastamaan onko naisen peppu timmi. Se ei välttämättä ole säälipleijareissa tai etenkään drafteissa tullut esille. Sääntö on että usko vasta kun näet, ja tällaisen vaatiminen vaikka todistekuvana on typerää vaikka on yleinen tapa divari- tai harrastelijapiireissä. Tämä voi vähän maksaa, kun esim sulkkisvuorohan menee treenikuluihin.
Tähän sopiva päivä on esim lauantai, ja joskus käy toki perjantai tai sunnuntai-ilta. Ei kannata varata su päivää koska usein la ilta ollut finaaleissa ja pudotuspeleissä ei saa olla ylikunnossa. Säälipleijareita ja harkkapelejä voi energiaa säästäen tehdä, harjoitellen vaikka erikoistilanteita tai lentäviä vaihtoja. Kulut maltillisia.
4. Juhlailta. Ensimmäinen finaalimatsi. Tähän on syytä vähän valmistautua, esim vaihtamalla puhtaat lakanat ja pistämällä kylppäri siistiksi. Eli varusteet kuntoon ennen matsia. Ensimmäiseen finaalipäivään pitää myös vähän taloudellisesti panostaa, mutta hyvä huomata että jos vaiheet 1-3 suorittanut edullisesti tämä on ainoa, koska samalla siinä löydään asetelmat myös jatkoa varten. Jopa illallisen voi tarjota, ja valitettavasti joskus se menee luottotappioihin, ilman riskiäkään ei voi voittaa. Ja muista että pizzaa saa pizzeriasta ja maalit tehdään maaliluukulta, eli ei saa jäädä kulmiin pyörimään, ajettava maalille vaikka kolhuja voi tulla. Taksisiirtymät boltilla, toki julkinen olisi edullisempaa mutta mahikset keskittyä taksilla paremmat ja julkisissa voi tulla joku drafti vastaan. Ei siis kannata pilata mitään muuten tehtyä hyvää työtä. Fokus tähän kuitenkin ekana finaalipäivänä.
5. Jatkopelit. Joskus tätä ei edes tarvita. Ensimmäisen finaalin jälkipeleissä voi sanoa varovaisesti, jos kyyti oli kehno, että nyt on sittenkin menty liian kovaan sarjaan tai pakko vielä koota omia ajatuksia. Muista kunnioittaa vastustajaa. Ehkä vähän voi epäillä että taisi maali olla oikeasti paitsio, mutta tilanne pelattiin loppuun kun ei tullut vihellystä. Pelihuuma vei mukanaan. Mutta mitä useampi finaalipeli tässä parissa on, sitä vähemmän selityksiä domareihin tai olosuhteisiin, koska pitkässä juoksussa ne on samat kaikille.
Yleensä tasokkain peli on sarjan kolmas tai neljäs. Ja maksimissaan seitsemästä poikki. Muuten joutuu pitkään pelikieltoon ja saa muut matsit unohtaa, eli kuivaharjoittelua!
Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.
Miten mies voi ottaa riskejä treffeillä? Mitä menetettävää miehellä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen käynyt Tinder-treffeillä 50 miehen kanssa ja vain kolmelle miehelle joutunut tarjoamaan safkat ravintolassa ja näihin on mennyt yht. vain n. 70€.
Vierailija kirjoitti:
Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.
Miten mies voi ottaa riskejä treffeillä? Mitä menetettävää miehellä on?
3 euroa, jos tarjoaa kahvikupin tai 14 euroa, jos tarjoaa lounaan. Hirveä menetys ja vararikko, jos ei saa ostettua seksiä sillä hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos asiallisesta viestistä. Seksuaalisuus/ Romantiikka kuuluu minusta vähän myöhempään vaiheeseen kun sinne ravintolan treffipöytään tai ensi treffeille ylipäätänsä. Olisi outoa alkaa tekemään näillä ensi alkuun vaikutus jos etsii jotain aitoa. Siksi näitä vaikutteita ei synny jos pitää heti olla näillä iskemässä? Vai pitääkö?
Minusta kävelylenkki ja kädestä pitäminen sitten ovat romanttisia hetkiä kun maisema on kohdallaan. Ja sitten pääsee puhumaan paremmin kaksin kesken rauhassa minkälainen toinen on.
En ikinä lähde Muhammedin tai Ahmedin kanssa treffeille. Olen kuullut aivan liian monta kertaa, mitä heidän kanssaan on käynyt. Suomalainen mies saattaa olla pilden perään, mutta ei kuitenkaan pakota mihinkään. Olen pari kertaa sopinut treffit kotiin, jos mies on vaikuttanut normaalilta, vaikka yleensä menen kahvilaan.
"Kukaan suomalainen mies ei koskaan pakota mihinkään" on mukava päiväuni. Kyllä kaikilla ihmisillä on kyky tehdä toisille pahaa, ei riipu kansallisuudesta tai sukupuolesta tai muista ulkoisista ominaisuuksista. Ihan suomalaisia miehiä on tuomittu ra iskauksista ym.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti ainakin on kyseessä sellainen ihminen joka arvostaa terveellisiä elämäntapoja. Mikä ihme siinä lasissa viiniä on? Tinderi täynnä naisia joilla on pakonomainen tarve esitellä aina se viinilasi ja varmistaa sillä tavalla että varmasti saa ruksin itsestään huoltapitävältä mieheltä? Kahvila vielä jotenkin päin menee, vaikka sekin on treffipaikkana verrattain huono jos ajatellaan että kumppanin kanssa haluaa jutella ja ottaa vähän asioita selvää. Mutta tämä pakollinen viinilasikuva, on kymmenen kertaa yleisempi kuin se paljon puhuttu miesten kalastuskuva.
Elää voi silti terveellisesti, vaikka joskus juo sitä viiniäkin.
Vierailija kirjoitti:
Pyrin aina arvioimaan kuinka nirso nainen on, ja sen perusteella päätän lähdenkö treffeille ja minkä tyyppisille treffeille. Jos nainen vaikuttaa tosi nirsolta, pyrin järjestämään low effort- ensitreffit. Koska onnistumisen mahdollisuudet ovat niin pienet eikä isompi panostus treffeillä ei muuta tilannetta, niin ei kannata mennä kuin low effort- ensitreffeille. Jos nainen on poikkeuksellisen kaunis ja muutenkin viehättävä, niin silloin voi ottaa isompia riskejä. Samoin livenä tavattuun naiseen voi panostaa enemmän treffeillä.
Miten mies voi ottaa riskejä treffeillä? Mitä menetettävää miehellä on?
Aikaa ja rahaa menee liikaa hukkaan pitkällä aikavälillä suhteessa treffien tuloksiin.
Siltä tosiaan näyttää. Some aikakausi.
Vierailija kirjoitti:
Monet jutut täällä kuulostaa ihan hulluilta. Tavataan yksi kerrallaan tuntemattomia naisia/miehiä ja panostetaan low tai jotain muuta. Kumma ettei löydy sopivaa. Menkää paikkoihin, joissa on paljon erilaisia ihmisiä. Yllätykseksenne joku voi alkaa viehättää silmää/korvaa. Panostatte sitten, mutta muistakaa ettei se tarkoita kymppiä tai kahta. Teidän pitää henkilönä viehättää kohdetta. Kahvi tai ruoka ei ole ratkaisevaa vaan se, millaisia olette ja tykätäänkö teistä. Jokainenhan meistä haluaa tavata ihanan miehen/naisen.
Tämä. Todella outo ajatusmaailma joillain tähän ketjuun kirjoittaneilla. Toivottavasti on yksi ja sama tyyppi, joka tykittää näkemyksiään tänne viesti toisensa jälkeen. Ihan sama vaikka tarjoaisit treffeillä kolmen ruokalajin illallisen viineineen: jos et osaa keskustella normaalisti, ynnäät koko ajan sitä, miten pääset itse "voitolle" ja heijastat omia vinksahtaneita oletuksiasi vastapuoleen, niin turha itkeä, jos toisia treffejä ei tule.
Alue: Aihe vapaa
Ilmankos miehet haluaa treffit lähelle työpaikkaa tai kotia, niin siitä on näppärän lyhyt matka panemaan. Keskustasta on pitkä matka kotiin, niin se tulee kalliiksi tai nainen ehtii muuttaa mieltään.