Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu hassulta, että työnteko on kaikkien velvollisuus, mutta toisaalta töitä on tarjolla vain harvoille
06.08.2025 |
Jos kerran kaikki ihmiset halutaan töihin, niin eikö yhteiskuntajärjestelmän sitten pitäisi olla sellainen, että valtio osoittaa ihmisille työpaikan jos työpaikkaa ei muuten ole saanut?
Ainakin loogisesti ajatellen pitäisi.
Mutta toisaalta jos valtio ei halua osoittaa ihmisille töitä, niin sitten pitäisi myös lopettaa valitus siitä, että ihmiset ovat työttöminä ja antaa työttömien olla rauhassa.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialue irtisanoi jo tekstinkäsittelijät jotka kirjoitti lääkäreiden saneluita. Nyt ne tekee tekoäly.
Tekoäly kun alkaa "kehittyä" oman kuplansa sisällä, alkaa teksti olla sitten tällaista:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Löytyykö se työpaikoissa vaadittava työkokemus myös sieltä netistä? Ja työpaikka joka maksaa palkkaa itse opiskelleelle koodarille? Eikö? Pitäisikö ensin ottaa vähän selvää alasta ja todellisesta työelämästä ennekuin alkaa lässyttämään mitään."
Perusta firma ja työllistä itsesi sieltä. Sitten on työkokemusta.
Mutta bingokorttiin tulee merkintä tuosta, eli "en viitsi hakea töitä koska ei ole työkokemusta."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi saada toimitusjohtajan palkkaa nousematta kotisohvalta vaikka osaamisen puolesta peruskoulu on suoritettu vitosen keskiarvolla ja sen jälkeen on lorvittu sohvalla.
Kaltaisesi lorvijat ovat syy miksi työttömiä tulee kyykyttää vielä enemmän. Ehkä se jossain vaiheessa alkaa työntekokin maistumaan.
Ja mitäs työtä sinulla olikaan tarjolla?
Perusta firma jos ei töitä löydy. Vihervasemmistolaisten sohvallamakoilijoiden mukaan firmasta saa rahaa ettei paskalle taivu.
Okei, ostatko sinä sitten mun yrityksen palveluita, vai oletko "tein ite, säästin" tyyppi, kuten monet suomalaiset?
Perusta kahvila! Mutta mä en ainakaan osta sieltä mitään, kun samalla hinnalla saa paketillisen kahvia!
Perusta leipomo! Mutta mä en ainakaan tilaa sieltä mitään, halvempaa leipoa i
En minä sinun paskoja tuotteita ja palveluja osta. Vihervasemmistolaisten mukaan yrittäjä kuitenkin porskuttaa aina. Onko nyt siis niin että asia ei olekaan noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Jos ei ole työpaikkoja tarjolla, perusta firma.
Näin kaikki muutkin joutuvat toimimaan.
Kaikki eivät ole varakkaita joilla on pääomaa sivussa firman perustamista varten.
Ota lainaa.
Hei Pankki! Olen toimeentulotuella oleva työtön, mutta minulla on ajatus yritykseksi. Ei, en ole tehnyt yrityssuunnitelmaa, mutta kyllä tämä idea toimii! Työllistän itseni, sitähän valtio haluaa. Niin eli, tarvitsen lainan yrityksen perustamiseen.
...
Haloo?
...Haloo, Pankki?
Lainaa saa muualtakin kuin pankista. Ota vaikka pikavippiä tai lainaa moottoripyöräkerholta. Yrittäminen on teidän mukaan sen verran kannattavaa ettei tuossa ole mitään riskiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene töihin. Jos ei ole työpaikkoja tarjolla, perusta firma.
Näin kaikki muutkin joutuvat toimimaan.
Kaikki eivät ole varakkaita joilla on pääomaa sivussa firman perustamista varten.
Valitettavasti taitaa olla niin, että pääoman puute ei ole se syy, miksi menestyvät firmat jäävät perustamatta. Tahdosta, kyvyistä, viitsimisestä, taidoista ja sellaisesta se on kiinni.
Ihminen, joka tahtoo, keksii keinot. Ihminen, joka ei tahdo, keksii selitykset.
Varmaan muistatte kouluajoilta jo vanhan totuuden.
Kauheaa, kun tuo toinen saa luomansa yrityksen voitoista osinkoja itselleen. Epäreilua, kyllä minäkin perustaisin yrityksen, mutku mutku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"
Voinhan minä keksiä vaikka Virtuaalikissakahvila, Vauvaformularadan, levykaupan 1920-luvun jazzille tai kutomon ylijäämärenkaille rengastehtaalta uusiokäyttöön, mutta onko sille kysyntää?
Yrityshän pitää nimenomaan perustaa sen perusteella, että mille sitä kysyntää on. Kahvilat, kampaamot, korjaamot jne, ovat porskuttaneet syystäkin sen 100 vuotta, mutta on aivan turha nillittää, että perusta yritys jos samaan hengenvetoon on sitä mieltä, että minä en ainakaan niiden palveluita osta.
Yritys ei ole mikään työllistymisen hokkuspokkus, kuten moni kuvittelee. Suurin osa yrityksistä laittaa lapun luukulle 2-3 vuoden kulutta perustamisesta asiakaskadon takia."
Ketjuhan on täynnä vihervasemmistolaisia joiden mukaan yrittäminen on helppoa ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista, ja siksi yrittäjiä tuleekin kiusata, säännellä ja verottaa enemmän.
Nytkö väität että se on sitten vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Työnteko ei ole velvollisuus kunniakansalaisille.
Ei se ole velvollisuus kenellekään. Ei ole pakko mennä töihin jos ei haluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustatte nyt vaan sen firman ja alatte nauttia niistä legendaarisista verottomista osingoista. Ja ostatte kaikki elämisen juttu firman piikkiin. Niitähän ei niinku tarvii ees ite maksaa ku firmahan ne maksaa.
No ei, ettehän te mitään perusta, koska kaikki on epäreilua ja eriarvoista. Teillähän ei jostain oudosta syystä ollut mahdollisuutta kouluttautua tai ollut mahdollisuutta aloittaa harjoittelijapalkalla uraa ja panostaa työhön ja oppimiseen. Vain Fazer-nimiset pääsee Hankenille ja kukaan ei rahoita yrityksiä, joiden perustajan nimi ei ole Ritarihuoneella. Näinhän se oli.
Mutta tietenkin haluaisitte, että joku muu söisi kaiken sen paskan mitä te itse ette halua. Ja mitään hyötyä siitä ei saisi itselle ottaa, vaan tärkeintä on teidän oleskelunne rahoittaa.
Ennen sanottiin, että älä pure ruokkivaa kättä. Voisi olla ihan fiksua yrittää kannustaa useampia käsiä ruokkimaan kuin yrittää rankaista ja karkottaa ne vähenevät kädet, jotka vielä jaksavat paskaa lapioida yrityksissään.
Miesten yleisin ammatti on kuljettaja
Naisten myyjä/hoiva
Kohta itseajavat autot, itsepalvelukassat/kaupat, hoivarobot
Vie nämä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion.
"Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…;
Niin. Jos et pysty tuottamaan palkalle vastinetta niin tietenkin. Ei työpaikka ole mikään aikuisten päiväkoti.
Ei työelämä ole mikään markkinatalous. Jos olisi, niin huonosti tuottavalle työntekijälle saisi maksaa sellaista palkkaa joka vastaa hänen tuottavuuttaan. Eli esim. 1€/h.
En tiedä mitä ihmettä selität mutta mainittakoot että jos sinä maksat 1e, kilpailija voi tarjota 2e ja työntekijä lähtee.
Tai sitten vain irtisanot tuollaisen työntekijän ja palkkaat tuottavan tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Hieno idea ap. Tätähän oikesto ajaa. Ei mitään työttömyystukia vaan ohjataan työtä vailla olevat vaikka linnoittamaan itärajaa, entisöimään puroja tai auttamaan vanhusten huollossa.
Aletaan vain kutsua sitä tukea palkaksi.
Eihän aloituksessa noin sanottu, vaan siinä puhuttiin oikeista töistä.
Ei työelämä ole mikään markkinatalous. Jos olisi, niin huonosti tuottavalle työntekijälle saisi maksaa sellaista palkkaa joka vastaa hänen tuottavuuttaan. Eli esim. 1€/h.