Lue keskustelun säännöt.
66v tätini kuoli. Ei mitään omaisuutta vaikka teki töitä yli 40 vuotta.
05.08.2025 |
Niin se vaan Suomessa helposti menee, että mikäli teet pienipalkkaista työtä, et saa säästöön mitään.
Kuten tätini, oli töissä eka jossain ravintolassa ja sitten suurkeittiöllä keittäjänä Työvuosia tuli yli 40, pari vuotta sitten pääsi eläkkeelle ja nyt ikävä kyllä kuoli.
Asui vuokrakämpässä koko elämänsä. Joskus oli joku mies elämässä mukana mutta ei enää vuosiin.
Ainoa omaisuus mitä tädiltä.jäi, on 15 vuotta vanha Toyota Yaris, pari tonnia rahaa, huonekalut plus muu irtaimisto.
Sellainen elämä oli hänellä.
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
No ainakin itse haluan, että eläkkeellä on mahdollista tehdä muutakin kuin syödä kaurapuuroa. Enemmän tuo on omaa taloudellista osaamattomuutta, kun pienituloisuutta.
Suurelle osalle vanhemmat on maksaneet kaiken opiskelun.Lapsilisät yms. pystytty säästämään lapselle. Siitä on helppo lähteä `omilleen``.Matalapalkkalaisilla ei tällaista mahdollisuutta ole ollut eikä sotien jälkeisiltä sukupolvilta mitään jäänyt perittäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap ei kyllä edes rivien välistä ole kärkkymässä perintöä, vaan ihmettelee vain säästöjen vähyyttä. Onhan tuo nyt todella vähän tuon ikäiselle, joka tehnyt koko elämänsä töitä!
Silti sanoisin, ettei palkkataso välttämättä korreloi säästöjen määrään millään lailla. Täti on varmaan ollut sellainen, joka laittaa kaiken haisemaan kun rahaa tulee. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole, mutta itselleni säästöt tuo turvaa ja mielenrauhaa. Jos koko omaisuus olisi 2000 euroa, kuten ap:n tädillä, niin onhan se nyt tilastollisestikin ihan hirvittävän vähän.
Nettopalkka oletettavasti alle 2000 euroa. Voi olla lähempänä tonnia kuin kahta. Siitä auton kulut ja asumiskulut maksat yksin. Eipä paljon tuhlattavaa jää. Asuntolainaa tuskin irtoaa noilla tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Jollekin rakkaalle, tärkeälle sitä haluaa perintöä jättää jos haluaa ja senkin antaa vaikka eläessään. Itse nauttisin rahoista eläessäni, kuten tätisikin varmaan tehnyt.
Nauttisit? Ei pienistä palkoista välttämättä paljon nauttimiseen jää saati muiden rahoittamiseen. Voisiko tämän nyt joku jo ymmärtää? Vai saako täällä joku taulukon pienintä palkkaa, ja on sitä mieltä, että kyllähän nauttii? Joo voi ostaa kolmen euron saippuan, jos jättää hankkimatta uuden kulkupelin. Mutta se on lohduttautumista, ei nautintoa.
Nuoret pelkäävät tulevaisuutta, eivät uskalla hankkia lapsia, ja teidän mielestänne kaikki nauttivat ihan liikaa? Ihanko te oikeasti olette tuota mieltä? Miten paljon rautalankaa tarvitaan, että asia menee perille? Te olette tyhmiä ja lisäksi pihalla kuin nenättömät lumiukot. Porkkanan vei joku, ettekä edes huomanneet.
Kyllä on sinullakin pokkaa rääpiä toisten elämästä. Jokaisen elämän alku on erilainen. Meillä hakattin meitä lapsia niin että maailma musteni silmissä. Suurin osa jo haudassa,nuorena sairauksiin menneitä. Parilla asiat paremmin mutta ovat kyllä maksaneet hirvittävän hinnan säästeliäisyydestään. Minä tönään jokaisen liikenevän sentin lapsille. Eläke 1220 € ! Toivottavasti mietit sanojasi yöllä valvoesssasi! Jos et ensi yönä,niin kyllä se yö vielä tulee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap ei kyllä edes rivien välistä ole kärkkymässä perintöä, vaan ihmettelee vain säästöjen vähyyttä. Onhan tuo nyt todella vähän tuon ikäiselle, joka tehnyt koko elämänsä töitä!
Silti sanoisin, ettei palkkataso välttämättä korreloi säästöjen määrään millään lailla. Täti on varmaan ollut sellainen, joka laittaa kaiken haisemaan kun rahaa tulee. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole, mutta itselleni säästöt tuo turvaa ja mielenrauhaa. Jos koko omaisuus olisi 2000 euroa, kuten ap:n tädillä, niin onhan se nyt tilastollisestikin ihan hirvittävän vähän.
No mulla ei ole edes sitä. Ikä 60 , nettopalkka 3500 e kk. En säästä.
Ihanko oikeasti sinulla ei ole säästöjä tai mitään sijoituksia, vaikka palkka on ihan asiallinen? Etkö oikeasti varaudu vaikka palkan myöhästymiseen tai johonkin yllättävään kuluu? En ikinä uskaltaisi olla ilman jonkinmoisia säästöjä tai sijoituksia ja toki myös varaudun eläkettä varten, vaikka lähes kaiken palkan muuten tuhlaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se sun tätis on varmaan ollut sinkku ja lillunut kylpylöissä, istunut ravintoloissa ja matkustellut palkkansa, ottanut permanentteja ja värjäyksiä, polttanut sätkää, juonnut olutta ja viiniä, käynyt leivoskahveilla, istunut hierojalla,ajellut autoa, tilannut kotiinsa kaikki aikakauslehdet jne.... Saajan sitä rahansa menemään, ison tai pienen palkan, jos haluaa.
Toinen vastaava keittäjä kuoli, säästäväinen luonne, niin jäljelle jäi velaton asunto-osakeyhtiö osake, 4 huonetta ja keittiö.Ja säästötilille rahaa. Töissä tuon saman 40 vuotta kehittäjänä kunnalla.
Tiedän yhden työmiehen joka eli todella nuukasti. Käytti rahaa harkiten eikä omistanut mitään ylimääräistä. Perheettämänä hänen omaisuutensa meni veljenpojalleen, joka sitten pisti koko omaisuuden sitten parissa vuodessa sileäksi. Lainaili kavereille, takaili heidän lainojaan ja juhli. Pihassa oli moottoriveneet ja vesijetit kuten myös iso mersu. Nyttemmin on kuulemma naisystävänsä vienyt suuren osan omaisuudesta mukanaan erossa ja mies lähinnä ryyppää yksikeen.
Meillä on töissä tuollainen AP:n tädin kaltainen +40v sinkkuneiti. Tienaa sen saman mitä me muutkin, eli nettona n. 2000e/kk + edut. Asuu kuitenkin lähes 1000e/kk vuokraluukussa keskustassa ja kertoilee toistuvasti että osti sitä ja tätä. Paljasti eräissä pikkujouluissa kännissä sen että sillä on kulutusluottoja yli 30 000e eikä olisi muuten ollut varaa tulla pikkujouluihin ellei firma olisi maksanut ruokia koska palkkapäivästä oli jo niin kauan aikaa. Hän myös polttaa tupakkaa ja omistaakohan vielä pari kissaakin, en ole ihan varma. Mutta se on varma ettei hänelle ikinä tule mitään omaisuutta tuolla tavalla kertymään kun ei osaa talouttaa hoitaa. Ja jos jos joku väittää että hän vain nauttii elämästä tässä ja nyt eikä murehdi tulevaa, niin melko kyyninen tapaus tuo tuntuu olevan juttujensa perusteella eikä hymyile ainakaan töissä kuin kohteliaisuudesta.
Itse ostin omistusasunnon lähiöstä jo 27v ikäisenä ja nyt on kumppanin kanssa jo ihan kiva rivarikolmio hankittuna josta enää vain vähän velkaa jäljellä. Kyllä mekin nautitaan elämästä ja lasta tässä jo odotellaan, mutta ei tulisi mieleenkään elää vielä +40v iässä vuokralla ja ostella osamaksulla tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekö se on hyvän elämän mittari, kuinka paljon jää omaisuutta perikunnalle?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt ole mitään järkeä. Ihan turha puhua ihmisten työmoraalista, jos on olevinaan ok, että koko ikäsi raatamalla et omista yhtään mitään. Se on orjuutta, ja te hyväksytte sen.
On toki ymmärrettävää, jos on ollut löperö tai juoppo. Mutta jos elää siivosti, pitäisi siitä nyt jotain jäädä käteenkin. Miksi muuten tekisi sen 40 vuotta töitä? Ihan oikeasti, järki käteen nyt.
Miten kuvittelet, että hän olisi "raatanut koko ikänsä", jos on vain tehnyt tavallisia perusduuneja maassa, jossa on suunnilleen maailman lyhyimmät työajat? Toisekseen, hänhän on voinut elää aivan mukavaa elämää niillä tuloilla, joita hänellä on ollut käytössään ja käyttänyt rahansa harkiten ja järkevästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on töissä tuollainen AP:n tädin kaltainen +40v sinkkuneiti. Tienaa sen saman mitä me muutkin, eli nettona n. 2000e/kk + edut. Asuu kuitenkin lähes 1000e/kk vuokraluukussa keskustassa ja kertoilee toistuvasti että osti sitä ja tätä. Paljasti eräissä pikkujouluissa kännissä sen että sillä on kulutusluottoja yli 30 000e eikä olisi muuten ollut varaa tulla pikkujouluihin ellei firma olisi maksanut ruokia koska palkkapäivästä oli jo niin kauan aikaa. Hän myös polttaa tupakkaa ja omistaakohan vielä pari kissaakin, en ole ihan varma. Mutta se on varma ettei hänelle ikinä tule mitään omaisuutta tuolla tavalla kertymään kun ei osaa talouttaa hoitaa. Ja jos jos joku väittää että hän vain nauttii elämästä tässä ja nyt eikä murehdi tulevaa, niin melko kyyninen tapaus tuo tuntuu olevan juttujensa perusteella eikä hymyile ainakaan töissä kuin kohteliaisuudesta.
Itse ostin omistusasunnon lähiöstä jo 27v ikäisenä ja nyt on kumppanin k
Nykyään vuokra-asuminen voi monesti olla jopa halvempaa kuin maksella nousevia vastikkeita ja asuntolainan korkoja. Toki jos tietää varmasti, että haluaa asunnossa asua loppuelämänsä on se järkevä sijoitus, mutta lisävelkaan kannattaa silti varautua eri remonttien muodossa. Itse olen valinnut vuokra-asumisen ja saan huomattavasti helpommin näin rahaa sijoituksiin ja voin toivottavasti vähentää joskus työntekoa. En halua sitoa varallisuuttani seiniin, enkä koe tämän takia olevani mitenkään huonompi ihminen.
Ei voi muuta sanoa, kuin että Suomen korkea elintaso ja hyvät tuet vähävaraisille on tehnyt tällaisiin ketjuihin kirjoittelevista ihmisistä hemmoteltuja ikilapsosia. Onko aivan vieras ajatus, että ihmiset globaalisti kautta historian on tehneet töitä saadakseen ruokaa ja katon päänsä päälle? Siihen ne ap:n tädinkim rahat on menneet eikä se todellakaan ole orjuutta. Vaan ihan normaalia elämää. Ajatus, että työnteolla pitäisi aina saada omaisuutta kerryttyä on ihan hassu. Koittaisitte vaikka ensin elättää itse itsenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytti kontrolloidusti suonensisäisiä, niihin saa pitkän pennin kulumaan. Jaksoi raskasta duunia sen avulla. RIP.
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen mieluummin että tuo kertoo siitä, että tätisi on käyttänyt rahat omaan elämäänsä. Eikö se ole hyvä?
Perikunta pääsee helpommalla kun ei tarvitse myydä asuntoa.
Samaa mieltä.
Olen kahdessa perikunnassa ollut osakkaana. Ja voin sanoa että oli kauhee työ a) kaikki lainmukaiset prosessit saada pakettiin b) hautajaisjärjestelyt sovittua ja järjestettyä(perikunnassa eri näkemyksiä) c) maallisen omaisuuden läpikäynti, hävitys ja asunnon puhdistus.
Jälkipolvelle ihanteellinen tilanne kun edesmenneellå on vähän tavaraa ja olematon omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo mun ex työkaveri huokaili aina että 3000-3500 nettona ei millään riitä eikä voi säästää
kallis vuokra-asunto keskustassa helsingissä
matkat ja luksusta
vaatteet aina uutta
joitoja- kasvohoidot ja hieronnat ja akupunktiot ja ennustajat jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollekin rakkaalle, tärkeälle sitä haluaa perintöä jättää jos haluaa ja senkin antaa vaikka eläessään. Itse nauttisin rahoista eläessäni, kuten tätisikin varmaan tehnyt.
Nauttisit? Ei pienistä palkoista välttämättä paljon nauttimiseen jää saati muiden rahoittamiseen. Voisiko tämän nyt joku jo ymmärtää? Vai saako täällä joku taulukon pienintä palkkaa, ja on sitä mieltä, että kyllähän nauttii? Joo voi ostaa kolmen euron saippuan, jos jättää hankkimatta uuden kulkupelin. Mutta se on lohduttautumista, ei nautintoa.
Nuoret pelkäävät tulevaisuutta, eivät uskalla hankkia lapsia, ja teidän mielestänne kaikki nauttivat ihan liikaa? Ihanko te oikeasti olette tuota mieltä? Miten paljon rautalankaa tarvitaan, että asia menee perille? Te olette tyhmiä ja lisäksi pihalla kuin nenättömät lumiukot. Porkkanan vei joku, ettekä edes huomanneet.
Monen tuntuu olevan vaikea käsittää, että Suomessa on paljon kokopäivätyötä tekeviä, jotka tienaavat nettona alle 2000. Moni tienaa 1200-1500. Moni (etenkin pk-seudulla) saa palkan lisäksi asumistukea, jopa toimeentulotukea, koska palkka on niin pieni.
Missä kokopäivätyössä oikeasti nykyään saa 1200-1500 e nettona? Edes kaupan alalla ei ole noin huonot palkat, ilman mitään lisiä.
Monen tuntuu olevan vaikea käsittää, että Suomessa on paljon kokopäivätyötä tekeviä, jotka tienaavat nettona alle 2000. Moni tienaa 1200-1500. Moni (etenkin pk-seudulla) saa palkan lisäksi asumistukea, jopa toimeentulotukea, koska palkka on niin pieni.
Ja silti moni meistä on onnellinen. Elämä on ihanaa kun on rauha ja ystäviä ja puhdas luonto ja fillari. Mitä muuta tarvitaan. No koti tietenkin. Ruokaa on sen mitä tarvitsee ja terveyttä riittävästi. En minä kaipaa rikkauksia vaan laadukasta elämää vähävaraisena. Vaikka on ollut vaihtoehtoja, olen valinnyt niukkuuden, kirpputorit ovat parhaita tavarataloja ja ekologinen elämäntapa antaa rauhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se sun tätis on varmaan ollut sinkku ja lillunut kylpylöissä, istunut ravintoloissa ja matkustellut palkkansa, ottanut permanentteja ja värjäyksiä, polttanut sätkää, juonnut olutta ja viiniä, käynyt leivoskahveilla, istunut hierojalla,ajellut autoa, tilannut kotiinsa kaikki aikakauslehdet jne.... Saajan sitä rahansa menemään, ison tai pienen palkan, jos haluaa.
Toinen vastaava keittäjä kuoli, säästäväinen luonne, niin jäljelle jäi velaton asunto-osakeyhtiö osake, 4 huonetta ja keittiö.Ja säästötilille rahaa. Töissä tuon saman 40 vuotta kehittäjänä kunnalla.
Tiedän yhden työmiehen joka eli todella nuukasti. Käytti rahaa harkiten eikä omistanut mitään ylimääräistä. Perheettämänä hänen omaisuutensa meni veljenpojalleen, joka sitten pisti koko omaisuuden sitten parissa vuodessa sileäksi. Lainaili kavereille, takaili heidän lainojaan ja juhli. Pi
Kannattaa käyttää omaisuus itseensä tai testamentata vaikka eläimille. Eräs pihi lapseton sukulaisnainen teki vuosikymmeniä tehdastyötä ja kuoli ennen miestään. Ukko oli tyhmä kuin saapas (nyttemmin sekin kuollut) ja ei oikein tajunnut asioista. Vanhempi lokki tajusi tämän ja iski ukkoon ja rahoihin, tuhlasi omaisuuden vajaassa vuodessa. Kusetti ukolta asunnon jne. erosi kun oli kyninyt ukon puhtaaksi. Näitä on aina ollut ja nykyään vielä enemmän. Nettiä myöten.
Tädin olis kannattanut sijoittaa pienestä palkasta osakkeisiin. Se on ainoa tie vaurastumiseen tavikselle. 20€/kk kuluttomaan indeksirahastoon 7% keskimääräisellä vuosituotolla niin 20v kuluttua rahaa on 10000€ 👍
Tunnen paljon todella hyvätuloisia joita ei kiinnosta säästöt ollenkaan
koillakin on taskun pohjissa reikä ja kaikki mikä tulee menee
heti palkkapäivänä mennään ja ostellaan kaikkea.