Lue keskustelun säännöt.
66v tätini kuoli. Ei mitään omaisuutta vaikka teki töitä yli 40 vuotta.
05.08.2025 |
Niin se vaan Suomessa helposti menee, että mikäli teet pienipalkkaista työtä, et saa säästöön mitään.
Kuten tätini, oli töissä eka jossain ravintolassa ja sitten suurkeittiöllä keittäjänä Työvuosia tuli yli 40, pari vuotta sitten pääsi eläkkeelle ja nyt ikävä kyllä kuoli.
Asui vuokrakämpässä koko elämänsä. Joskus oli joku mies elämässä mukana mutta ei enää vuosiin.
Ainoa omaisuus mitä tädiltä.jäi, on 15 vuotta vanha Toyota Yaris, pari tonnia rahaa, huonekalut plus muu irtaimisto.
Sellainen elämä oli hänellä.
Kommentit (283)
Minun sukulaisissa on tuollaisia ja syy siihen ettei pienestä palkasta mitään jää on useimmiten ollut alkoholi, tupakka ja baarireissut. Tai joku muu rahanhaaskaus joutavaan. Yksi tosin yritti pitää vanhaa ja huonokuntoista vanhemmiltaan perittyä tilaa yllä vaikka oli pienipalkkainen duunari. Kaikki rahat meni sen ylläpitoon ja nykyään on jo purkukunnossa kun henkilö itse on sairastunut, eikä kykene siellä enää käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oltiin vähempään tyytyväisiä. Se riitti jos sai ruokaa pöytään ja tärkeät laskut maksettua. Ap, oliko tätisi tyytyväinen elämäänsä? Nuoremmat ikäpolvet eivät ole, jos ei pääse kahdesti vuodessa Dubaihin selfieitä ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikista ole säästämään pienistäkin tuloista. Itsellä 35-vuotiaana nyt n. 100 000 e varallisuus, suurin osa ihan palkkatuloista säästettyä ja sijoitettua.
Näistä olisi kiinnostavaa kuulla esimerkkiä. Millasia tuloja on ollut ja paljonko säästänyt. Näissä tietenkin auttaa, jos on kumppani tai kämppis. Ja missä päin Suomea asuu. Moni kuitenkin on sinkku ja jakaa kaikki kulut yksin.
Asun yksin vuokralla (700 e/kk), elän aika vaatimattomasti. Tällä hetkellä en ostele juuri mitään ylimääräistä, vain ruokaa, jonka valmistan aina itse. Tulot yleensä n. 2000-2200 e nettona ja tästä laitan kaiken mahdollisen säästöön, joskus menee vain pari sataa euroa säästöön, joskus lähemmäs 1000 e/kk. Kannattaa opetella ainakin pois jatkuvasta kuluttamisen tarpeesta ja miettiä tarvitseeko oikeasti esim. jatkuvasti uusia vaatteita, jos kaapit pursuaa jo vaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Et saanut perittävää ja mustamaalaat tätisi säälittäväksi ihmiseksi. Hyvä sulle.
Eikä mustamaalannut.
No se sun tätis on varmaan ollut sinkku ja lillunut kylpylöissä, istunut ravintoloissa ja matkustellut palkkansa, ottanut permanentteja ja värjäyksiä, polttanut sätkää, juonnut olutta ja viiniä, käynyt leivoskahveilla, istunut hierojalla,ajellut autoa, tilannut kotiinsa kaikki aikakauslehdet jne.... Saajan sitä rahansa menemään, ison tai pienen palkan, jos haluaa.
Toinen vastaava keittäjä kuoli, säästäväinen luonne, niin jäljelle jäi velaton asunto-osakeyhtiö osake, 4 huonetta ja keittiö.Ja säästötilille rahaa. Töissä tuon saman 40 vuotta kehittäjänä kunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus: keittäjänä kunnalla 40 vuotta siis!
Niin. Ei jää sukulaisille perintöä, josta tapella. Huono elämä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt ole mitään järkeä. Ihan turha puhua ihmisten työmoraalista, jos on olevinaan ok, että koko ikäsi raatamalla et omista yhtään mitään. Se on orjuutta, ja te hyväksytte sen.
On toki ymmärrettävää, jos on ollut löperö tai juoppo. Mutta jos elää siivosti, pitäisi siitä nyt jotain jäädä käteenkin. Miksi muuten tekisi sen 40 vuotta töitä? Ihan oikeasti, järki käteen nyt.
Ei ne ymmärrä. Keskiverto suomalainen on kasvatettu sokeaksi suomalaisen yhteiskunnan epäreiluudelle. Kaikille näille kohtaloille, joita tulee aina vain lisää, on lähtökohtaisesti kaksi yhteistä tekijää: Suomen ylikalliit asunnot ja järjetön progressiivinen verotus, joka estää varallisuuden kertymisen ja luokkanousun köyhille. Hyvästä elämästä pääsee täällä nauttimaan lähinnä perinnön ja keskiluokkaisen avioliiton kautta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap ei kyllä edes rivien välistä ole kärkkymässä perintöä, vaan ihmettelee vain säästöjen vähyyttä. Onhan tuo nyt todella vähän tuon ikäiselle, joka tehnyt koko elämänsä töitä!
Silti sanoisin, ettei palkkataso välttämättä korreloi säästöjen määrään millään lailla. Täti on varmaan ollut sellainen, joka laittaa kaiken haisemaan kun rahaa tulee. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole, mutta itselleni säästöt tuo turvaa ja mielenrauhaa. Jos koko omaisuus olisi 2000 euroa, kuten ap:n tädillä, niin onhan se nyt tilastollisestikin ihan hirvittävän vähän.
No mulla ei ole edes sitä. Ikä 60 , nettopalkka 3500 e kk. En säästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se sun tätis on varmaan ollut sinkku ja lillunut kylpylöissä, istunut ravintoloissa ja matkustellut palkkansa, ottanut permanentteja ja värjäyksiä, polttanut sätkää, juonnut olutta ja viiniä, käynyt leivoskahveilla, istunut hierojalla,ajellut autoa, tilannut kotiinsa kaikki aikakauslehdet jne.... Saajan sitä rahansa menemään, ison tai pienen palkan, jos haluaa.
Toinen vastaava keittäjä kuoli, säästäväinen luonne, niin jäljelle jäi velaton asunto-osakeyhtiö osake, 4 huonetta ja keittiö.Ja säästötilille rahaa. Töissä tuon saman 40 vuotta kehittäjänä kunnalla.
Jospa se sinkku on elänyt juuri sellaista elämää jota on halunnut elää ja ei ole välittänyt jättää mitään kun ketään (tarpeeksi tärkeää) ei ole? Keittäjä on taas voinut tuhlannut elämänsä töissä ja kerännyt rahaa toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä tyytyä tuollaiseen työhön eikä pidä asua vuokralla opintojen jälkeen.
Mikä vttu sinä olet puuttumaan toisten ihmisten elämänvalintoihin. Kaikki eivät opiskele, ja sitä paitsi jonkun on tehtävä ne paskahommat jotka eivät sinulle kelpaa.
Senkö takia sinä teet paskahommia jotka ei muille kelpaa kun jonkun on nekin tehtävä??? Oletpa todellinen uhrautuva ihmiskunnan sankari! Kiitos sinulle kun annoit elämäsi.
Mikä sinun ongelmasi on? Totta helvetissä saat olla pirun kiitollinen jokaiselle, joka mukisematta tekee selkä kipeänä tuollaisia töitä, ja sinun ei tartte. Hävytön. Vai haluatko hänen työnsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jollekin rakkaalle, tärkeälle sitä haluaa perintöä jättää jos haluaa ja senkin antaa vaikka eläessään. Itse nauttisin rahoista eläessäni, kuten tätisikin varmaan tehnyt.
öööh, surullista.
James Hettfield: "Sad but true".
"Elätä itsesi"- toivoo kokoomus.
Työllä ei tarvitse rikastua- toivoo kokoomus
Hyvä veronmaksaja- toivoo kokoomus jotta meille paremmat veroedut ja yhteiskunnan hyödyt. Näin matalapalkkaisia sumutetaan edelleen. No ei niitä hyviä toimistotöitä kuka vaaan saa mutta rahamiesten peliä saa pelata ken vaan palkastaan voi irrottaa pelirahaa: sijoita sinäkin.
Kaikki tähtää siihen että lattiatason töillä ei elämänlaatu nouse, nousseet elinkustannukset syö varsinkin 2025 työstä saadut tienestit ja vanha kansa ei halunnut pennosiaan laittaa yleisesti luotettaviin rahastoihinkaan: siellä olisi sentään kymppitonneja sen parin tonnin sijaan pitkällä rahastoon sijoittamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saanut perittävää ja mustamaalaat tätisi säälittäväksi ihmiseksi. Hyvä sulle.
Eikä mustamaalannut.
Ei tosiaan mustamaalannut. Eikö kukaan osaa enää lukeakaan? Hänhän suree tätiään, ei perintöään. Tädin säälittävyydestä ei ollut sanaakaan, hänen palkkansa säälittävyydestä kohkaan mm. minä. Tädille hattu päästä, varmaan on saanut olla sitkeä ettei ole pahoittanut mieltään pienestä palkasta.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin itse haluan, että eläkkeellä on mahdollista tehdä muutakin kuin syödä kaurapuuroa. Enemmän tuo on omaa taloudellista osaamattomuutta, kun pienituloisuutta.
Hahhaa, nauratti, kun luin tuon edellä olevan. Syön nimittäin iltapalaksi kaurapuuroa ja ison kasan mansikoita. Ei kaurapuuro ole mikään köyhyyden merkki. Mutta en illalla haluaisi syödä mitään vahvaa, lihaa tms. Minulla on kyllä nyt eläkkeellä varaa syödä mitä haluan. On hyvä eläke ja säästöjä tätini perinnöstä, jota sain melkein viisikymmentä donaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä nyt ole mitään järkeä. Ihan turha puhua ihmisten työmoraalista, jos on olevinaan ok, että koko ikäsi raatamalla et omista yhtään mitään. Se on orjuutta, ja te hyväksytte sen.
On toki ymmärrettävää, jos on ollut löperö tai juoppo. Mutta jos elää siivosti, pitäisi siitä nyt jotain jäädä käteenkin. Miksi muuten tekisi sen 40 vuotta töitä? Ihan oikeasti, järki käteen nyt.
Ei ne ymmärrä. Keskiverto suomalainen on kasvatettu sokeaksi suomalaisen yhteiskunnan epäreiluudelle. Kaikille näille kohtaloille, joita tulee aina vain lisää, on lähtökohtaisesti kaksi yhteistä tekijää: Suomen ylikalliit asunnot ja järjetön progressiivinen verotus, joka estää varallisuuden kertymisen ja luokkanousun köyhille. Hyvästä elämästä pääsee täällä nauttimaan lähinnä perinnön ja keskiluokkaisen avioliiton kautta.
Kiitos muuten, mutta miten se progressio pienipalkkaista köyhdyttää, sehän on nimenomaan hiukan onneton yritys kompensoida surkeaa palkkatasoa? Eihän pienestä palkasta mene juurikaan veroa, muita maksuja toki. Vasta sitten alkaa tulla pulitettavaa, kun on jo paremmat tulot.
Miksi pitäisi omistaa jotain? Siis vain sen takia, että tänne jäävät saavat perinnön?
Vierailija kirjoitti:
Minusta ap ei kyllä edes rivien välistä ole kärkkymässä perintöä, vaan ihmettelee vain säästöjen vähyyttä. Onhan tuo nyt todella vähän tuon ikäiselle, joka tehnyt koko elämänsä töitä!
Silti sanoisin, ettei palkkataso välttämättä korreloi säästöjen määrään millään lailla. Täti on varmaan ollut sellainen, joka laittaa kaiken haisemaan kun rahaa tulee. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole, mutta itselleni säästöt tuo turvaa ja mielenrauhaa. Jos koko omaisuus olisi 2000 euroa, kuten ap:n tädillä, niin onhan se nyt tilastollisestikin ihan hirvittävän vähän.
ja on helpompi säästää jos jakaa kulut puolison kanssa
Vierailija kirjoitti:
Ei ehkä ihan suoraan aloitukseen liittyen mutta matalapalkkatyötä ei arvosteta yhtään ja niiden tekijät on alinta kastia mitä maailmasta löytyy. Mutta, jos ne työt jätettäisiin tekemättä, tulisi välittömästi täysi kaaos. Laitoshuoltajat, yms... Kertoo aivan kaiken paljonko niitä töitä ja niiden töiden tekijöitä arvostetaan. Pahimpana ääripäänä esimerkiksi nämä 9€/pv, ja loputtomat työkokeilut. Vanha harjoittelija työnnetään takaisin kortistoon ja taas uusi tilalle kolmeksi kuukaudeksi, ja taas seuraava.
Modernia orjuutta.
Minusta ap ei kyllä edes rivien välistä ole kärkkymässä perintöä, vaan ihmettelee vain säästöjen vähyyttä. Onhan tuo nyt todella vähän tuon ikäiselle, joka tehnyt koko elämänsä töitä!
Silti sanoisin, ettei palkkataso välttämättä korreloi säästöjen määrään millään lailla. Täti on varmaan ollut sellainen, joka laittaa kaiken haisemaan kun rahaa tulee. Ei kai siinäkään mitään pahaa ole, mutta itselleni säästöt tuo turvaa ja mielenrauhaa. Jos koko omaisuus olisi 2000 euroa, kuten ap:n tädillä, niin onhan se nyt tilastollisestikin ihan hirvittävän vähän.