Valtiovarainministeriö on kolme kertaa esittänyt hallitukselle yritystuista leikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Tarvitseehan yritys herranan aika muutakin kuin työntekijöitä, esim. materiaaleja, joista jotain rakennetaan ja myydään. Ja tietysti siihen sijoittaja haluaa myös jotain tuloja jossain vaiheessa, miksi kukaan muuten omia rahojaan alkaisi jakaa huvin vuoksi. Ja aina on riski, että yritys ei menestykään, ja sijoittaja menettää rahansa.

VAltion yrittysten menothan maksetaan verorahoista, siksi ne tulevat varsin kalliiksi, kun piikki on ollut aina auki.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin, että vammaispalveluista leikattu RAHA olisi pitänyt siirtää vanhushoivaan, josta jo ennestään on leikattu mittavasti. Sekä - että sosiaaliohjaajien henkilöstömitoitusta alennettiin kehysriihen yhteydessä, joiden karmeista seurauksista edellä mainitut tutkijat ja Valtiovarainministeriö ovat varoittaneet. Jos lastensuojelun työntekijöitä kilpailutetaan markkinoilla, lienee selvää että sen laittomuus tulisi kirjata viipymättä lakiin! Osattomilla ihmisillä ja heidän kohtaloillaan leikkiminen ei lopulta säästä valtion budjettiin euroakaan, vaan aiheuttaa sellaiset seuraukset mistä koko yhteiskunta maksaa itku kurkussa valtavan laskun.

 

Onko vammaispalveluista leikattu rahaa? En ole huomannut. 

Sosiaalityöntekijöiden asiakasmitoitusta alennettiin siten, että yhdellä sossulla saa olla vain 30 asiakaslasta entisen 35:n sijaan. Hyvinvointialueet ostavat yksityisiä palveluja lastensuojelun käyttöön. Tämä

" Jo nykyisellään lastensuojelun sosiaalityöntekijät ovat äärirajoilla asiakasmäärien kanssa. Mitoituksen heikentäminen johtaa väistämättä siihen, että lasten tarpeisiin ei pystytä vastaamaan riittävällä tavalla. Lisäksi kelpoisuusvaatimuksien ruhjominen entuudestaan huonommaksi lisäisi virheitä ja vaarantaisi vakavasti asiakasturvallisuuden juuri kaikkein heikompiosaisten kohdalla, toteaa Talentian puheenjohtaja Jenni Karsio.

Lastensuojelun asiakasmitoitus kertoo, kuinka monen asiakaslapsen vastuutyöntekijänä yksittäinen sosiaalityöntekijä toimii. Vuoden 2024 alusta enimmäismäärä on ollut 30 lasta lapsen asioista vastaavaa sosiaalityöntekijää kohden. Mikäli asiakasmäärää halutaan taloudellisten säästöjen vuoksi nostaa takaisin 35:een, työntäisi tämä alalta pois yhä useamman. Mitoituksen heikentäminen lisää työntekijöiden kuormitusta ja vaikeuttaa laadukkaan työn tekemistä." - Sosiaalialan järjestö talentia 7.3 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.

Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.

Sattui alkamaan korona vuoden 2022 alussa ja kaksi vuotta myöhemmin hyökkäsi Venäjä raukkamaisesti Ukrainan kimppuun.   Miten ihmeessä te laitaoikeiston typerykset jaksatte jatkaa samaa skeidaa päivästä toiseen?  Näin iso hätä teillä on, kun kannatus sulaa kuin jäätelö helteellä.

Alkaisi olla kurahaaralle aika ottaa iltalääkkeet, laittaa pöytäkone kiinni ja mennä nukkumaan.

No, osoitit juuri, miten heikkolahjaisia laitaoikeiston suunsoittajat ovat.  Jatkakaa vain, sitä nopeammin teidän kannatus sulaa.

Kiitos vaan, kädessä on kylläkin vapaa-ajan  Applen iPad Pro https://www.apple.com/fi/ipad-pro/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Tarvitseehan yritys herranan aika muutakin kuin työntekijöitä, esim. materiaaleja, joista jotain rakennetaan ja myydään. Ja tietysti siihen sijoittaja haluaa myös jotain tuloja jossain vaiheessa, miksi kuka

Jos siihen ei riitä yrityksen omat varat, onko oikein kupata veronmaksajia samaan aikaan, kun kaikkialta muualta säästetään?

up

Tuet vääristää kilpailua ja johtaa myös siihen, että pääomat on kiinni huonosti tuottavilla aloilla. Ei tartte niin kehittää ja pinnistää, kun rahaa tulee ilmaiseksi. Yrityssektori tuottaa Suomessa paljon huonommin kuin muissa Pohjoismaissa. Tuet laiskistaa. Silti niihin ei puututa.

Vierailija kirjoitti:

Tuet vääristää kilpailua ja johtaa myös siihen, että pääomat on kiinni huonosti tuottavilla aloilla. Ei tartte niin kehittää ja pinnistää, kun rahaa tulee ilmaiseksi. Yrityssektori tuottaa Suomessa paljon huonommin kuin muissa Pohjoismaissa. Tuet laiskistaa. Silti niihin ei puututa.

Juuri näin! Ruotsissahan näitä tukia on jo alettu karsimaan. Oikeisto antaa menojen paisua ja vähät välittää, jos tuen kohteena vain ovat rikkaat yritykset...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Tarvitseehan yritys herranan aika muutakin kuin työntekijöitä, esim. materiaaleja, joista jotain rakennetaan ja myydään. Ja tietysti siihen sijoittaja halu

Ei, mutta verotulot ylittää maksetut tuet, niin toiminta on kannattavaa etenkin jos vaihtoehtona on, että verotulot jää samatta. Ääliö

Leikkausvaraa löytyisi esimerkiksi puolue- ja vaalituista. Niiden verovähennysoikeus oikeus voitaisiin poistaa yrityksiltä ja yhteisöiltä.

Noloa tämä oikeiston venkoilu yritystukien kanssa on siinä mielessä, että pitäisihän niihin kaiken järjen mukaan päteä sama logiikka, kuin heillä muihinkiin tukiin on. Miksihän Ruotsi karsii yritystukia, jos ne niin auvoiseksi tekevät? Ilmeisesti tukiraha ei laiskista ja passivoitakaan, kunhan sen antaa tarpeeksi rikkaalle...

Vierailija kirjoitti:

Tuet vääristää kilpailua ja johtaa myös siihen, että pääomat on kiinni huonosti tuottavilla aloilla. Ei tartte niin kehittää ja pinnistää, kun rahaa tulee ilmaiseksi. Yrityssektori tuottaa Suomessa paljon huonommin kuin muissa Pohjoismaissa. Tuet laiskistaa. Silti niihin ei puututa.

Juuri näin, siksi esimerkiksi Etla on kritisoinut näitä massiivisia yritystukia, koska yritystuet pitävät pystyssä tehotonta savupiipputeollisuutta.

Leveäperseisen suokurpan lässytyksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Tarvitseehan yritys herranan aika muutakin kuin työntekijöitä, esim. materiaaleja, joista jotain rakennet

Missä todetaan yritysten maksamien verotulojen ylittävän yritystukien määrän? Eikös valtion tulot juuri lisäänny, kun tuottamattomia menoja leikataan pois. Koskee myös yritystukia, vaikka oikeisto niitä tuntuu suojelevan kuin kalleinta lastaan...

Vierailija kirjoitti:

Hallitus itsekin tietäät, että yritys- ja maataloustuissa olisi leikattavaa. Kohteet eivät vain kelpaa. Näihin siis saa ottaa velkaa, mutta lastensuojeluun ja vammaisten tukeen ei, syystä että??

Ei tuokaan ole mikään vaihtoehto, että ensin karjutaan kitarisat verillä vaihtoehtoja ja kun niitä annetaan, mitään ei kelpuuteta..

Kansa saa mitä tilasi. Luulisi olevan älliä olla äänestämättä oikeistoa, mutta ei.

Vierailija kirjoitti:

Leikkausvaraa löytyisi esimerkiksi puolue- ja vaalituista. Niiden verovähennysoikeus oikeus voitaisiin poistaa yrityksiltä ja yhteisöiltä.

Tämä hallitus on jo leikannut puoluetukia, edellinen hupakkohallitushan korotti niitä miljoonilla kuten sosialistit aina tekevät.

Rahaa ilmestyykin tyhjästä heti, kun on kyse jo valmiiksi ökyvarakkaiden veronalennuksista. "Rahaa on", hihkaisi oikeistohallitus!!! Eihän velkoja tarvitse maksaa, vai miten se meni?

Jos rahat on loppu, seuraako tästä asiasta jotenkin automaattisesti se, että ne puuttuvat varat täytyy repiä joka kerta juuri työntekijäpuolen kukkarosta? Eikös työnantajapuolenkin tulisi osallistua tasapuolisesti talkoisiin? Mistä taikaseinästä oikeisto sitä rahaa yhtäkkiä löytääkin miljoonalasteittan jo ennestään varakkaalle kansanosalle, joka ei veroalennuksia mihinkään edes tarvitsisi? Mitäpä jos yritykset ja varakkaat ottaisivat kerrankin itse vastuuta tuloksestaan, ja lakkaisivat ruikuttamasta valtiolta käsi ojossa mojovia tukiaisia. Ilmeisen liikaa näitä avustuksia on yrittäjille myönnetty, kun tulosta ei näytä tulevan vaikka kuinka rahaa työnnetään taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkausvaraa löytyisi esimerkiksi puolue- ja vaalituista. Niiden verovähennysoikeus oikeus voitaisiin poistaa yrityksiltä ja yhteisöiltä.

Tämä hallitus on jo leikannut puoluetukia, edellinen hupakkohallitushan korotti niitä miljoonilla kuten sosialistit aina tekevät.

Luehan uudestaan. Paras tapa olisi poistaa kokonaan mahdollisuus lahjoittaa poliittiseen työhön muilta kuin yksityishenkilöiltä. Vähentäisi piilokorruptiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikkausvaraa löytyisi esimerkiksi puolue- ja vaalituista. Niiden verovähennysoikeus oikeus voitaisiin poistaa yrityksiltä ja yhteisöiltä.

Tämä hallitus on jo leikannut puoluetukia, edellinen hupakkohallitushan korotti niitä miljoonilla kuten sosialistit aina tekevät.

Ei korottanut. Hallitushan antoi heti aloittaessaan itse itselleen miljoonien veronkevennykset, ja huhtikuussa toisen kerran vielä kalliimmat alennukset valtion piikkiin. Näin sitä velkaa hoidetaan!

Varakkaiden veroja ja velvoitteita on alennettu velaksi koko 2000-luku Kokoomuksen johdolla. Tämä on vähentänyt miljardeilla valtion tulopuolta, mikä taas on johtanut maamme loputtomaan velkakierteeseen. Milloinhan sitä paljon huudettua talouskasvua näistä vuosia sitten päätetyistä rikkaiden verohelpotuksista pitäisi alkaa tulemaan?? Aika pitkään tässä on odoteltu.

Pääomaverotus ollut vuosikymmenet euroalueen matalimpia, yhteisövero jo kauan ennen viimeisintäkin alennusta kaikista pohjoismaista matalin.

Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa Suomen lisäksi.

Jos tämä maa varakkaiden veronkevennyksillä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?? Samaan aikaan kansalaisten tärkeimmistä peruspalveluista on vuosi toisensa perään leikkattu. Nämä ihmisille elintärkeät perustoiminnot rahoittavat itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana työvoimana, kunhan niiden annettaisiin edes HETKI olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan. Nyt se lasku tästä kaikesta leikkuukuurista sitten alkaa näkyä mm asunnottomuutena ja vähävaraisten kasvaneena hätänä...