Valtiovarainministeriö on kolme kertaa esittänyt hallitukselle yritystuista leikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Silloin vammasipalveluiden ikärajaukset pitäisi kompensoida vanhushuoltoon, mutta sieltähän yllätys yllätys leikataaan... "Hallitus aikoo lyhentää lastensuojelun jälkihuollon kestoa kahdella vuodella. Tutkija arvostelee ratkaisua moraalittomana. Jälkihuollon ohjaaja voi olla nuoren ainoa arjessa auttava aikuinen." Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori (emerita) Tarja Heino on tutkinut lastensuojelutyötä Suomessa ja kansainvälisesti yli 30 vuoden ajan. Valtiovarainministeriön arvioimat säästöt ovat Tarja Heinon mielestä häilyvän pienet. Hän pelkää nyt esitettyjen leikkausten aiheuttavan jopa lisää kustannuksia. Monen huostaanotetun lapsen elämässä on taustalla todella traumaattisia tapahtumia. Täydellistä välinpitämättömyyttä tai väkivaltaisen lapsuuden kokeneet lapset ja nuoret tarvitsevat korjaavia kuntoutumista, jotta he voivat luottaa aikuisiin ja toisiin ihmisiin. Se kestää kauan, Heino sanoo.

vanhukset eivät ole varsinainen ongelma vaan nämä nuoremmat työikäiset ihmiset jotka jättäytyvät tahallaan työelämän ulkopuolelle koska valtion tuet ovat niin hyvät valtion rahoitukset voi niin voimakkaat ettei tässä maassa kenenkään kannata yrittää eikä pidä töitä Anna te heittää työ valtion kustannukselle loisellejäksi

Vierailija kirjoitti:

Ilman yritykisä ei olisi tuottavaa töitä ja verotuloja. Yritysten kulut ovat tuplat per työntekijä, mitä hän saa palkkaa.

Myönnätkö siis, että yritykset ovat riippuvaisia veronmaksajien tukirahoista? Miksihän näitä tukia muualla maailmassa on alettu leikkaamaan, mutta täällä ei? Tanskassa yritystuet ovat puolet Suomen vastaavien määrästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.

Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.

Sattui alkamaan korona vuoden 2022 alussa ja kaksi vuotta myöhemmin hyökkäsi Venäjä raukkamaisesti Ukrainan kimppuun.   Miten ihmeessä te laitaoikeiston typerykset jaksatte jatkaa samaa skeidaa päivästä toiseen?  Näin iso hätä teillä on, kun kannatus sulaa kuin jäätelö helteellä.

Finnlines taitaa saada suurimmat yritystuet, vaikka kuuluu Grimaldi groupille. Näiltä vois hyvinkin poistaa ne. Tehkööt itse tuloksensa

mitä väliä niiden mielipiteellä on? Kumpi käyttää ylempää valtaa, hallitus vai virkamiehet?

Tarkoitin, että vammaispalveluista leikattu RAHA olisi pitänyt siirtää vanhushoivaan, josta jo ennestään on leikattu mittavasti. Sekä - että sosiaaliohjaajien henkilöstömitoitusta alennettiin kehysriihen yhteydessä, joiden karmeista seurauksista edellä mainitut tutkijat ja Valtiovarainministeriö ovat varoittaneet. Jos lastensuojelun työntekijöitä kilpailutetaan markkinoilla, lienee selvää että sen laittomuus tulisi kirjata viipymättä lakiin! Osattomilla ihmisillä ja heidän kohtaloillaan leikkiminen ei lopulta säästä valtion budjettiin euroakaan, vaan aiheuttaa sellaiset seuraukset mistä koko yhteiskunta maksaa itku kurkussa valtavan laskun.

Onko vammaispalveluista leikattu rahaa? En ole huomannut. 

Sosiaalityöntekijöiden asiakasmitoitusta alennettiin siten, että yhdellä sossulla saa olla vain 30 asiakaslasta entisen 35:n sijaan. Hyvinvointialueet ostavat yksityisiä palveluja lastensuojelun käyttöön. Tämä tehdään kilpailuttamalla, jossa on laatukriteerejä nimenomaisesti henkilöstön määrän riittävyydestä ja vaadituista koulutuksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi isänmaallisia Suomea kohtaan ja jäisivät maksamaan koko kansakuntaa hyödyttävät veroeurot mieluummin tänne, kuin ulkomaille? Eikös se SUOMALAISTEN hyvinvointi ainakin ennen ollut Perussuomalaisten ykköstavoite, vai onko mieli muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.

Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.

Sattui alkamaan korona vuoden 2022 alussa ja kaksi vuotta myöhemmin hyökkäsi Venäjä raukkamaisesti Ukrainan kimppuun.   Miten ihmeessä te laitaoikeiston typerykset jaksatte jatkaa samaa skeidaa päivästä toiseen?  Näin iso hätä teillä on, kun kannatus sulaa kuin jäätelö helteellä.

Alkaisi olla kurahaaralle aika ottaa iltalääkkeet, laittaa pöytäkone kiinni ja mennä nukkumaan.

Hallituksen suunnitelmissa on merkittäviä leikkauksia sosiaalihuoltoon, mukaan lukien lastensuojelu, joilla pyritään saavuttamaan säästöjä. Näillä leikkauksilla on huolestuttavia vaikutuksia lasten oikeuksiin ja hyvinvointiin, vaikka hallitusohjelmassa korostetaan ennaltaehkäisevien palveluiden merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi isänmaallisia Suomea kohtaan ja jäisivät maksamaan koko kansakuntaa hyödyttävät veroeurot mieluummin tänne, kuin ulkomaille? ikös se SUOMALAISTEN hyvinvointi ainakin ennen ollut Perussuomalaisten ykköstavoite, vai onko mieli muuttunut?

Eikö ykköstavoite olekaan vihervasemmistolaisten pahoinvointi? T. Vauva-palstaa seurannut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi isänmaallisia Suomea kohtaan ja jäisivät maksamaan koko kansakuntaa hyödyttävät veroeurot mieluummin tänne, kuin ulkomaille? Eikös se SUOMALAISTEN hy

Viking Line perustelee tukea muun muassa huoltovarmuudella ja kansainvälisellä kilpailulla. Yhtiön mukaan tuen lakkauttamisella olisi Suomelle ikävät seuraukset.

Olisimme pakotettuja vaihtamaan aluksemme toisen maan lippuun. Tästä seuraisi työttömyyttä, sanoo johtaja Johanna Boijer-Svahnström Viking Lineltä.

Merenkulun miehistötuki varmistaa hänen mukaansa tuhansia merityöpaikkoja ja huoltovarmuutta. Ilman tukea Ruotsista ja Suomesta ei Boijer-Svanströmin mukaan maiden välillä todennäköisesti olisi liikenteessä nykyisiä aluksia.

On tärkeää, että maalla on omalla lipullaan purjehtivia aluksia, jotta mahdollisissa kriisitilanteissa huoltovarmuus voidaan turvata.

Yhtiön mukaan kyseessä ei ole varsinaisesti tuki.

Sana tuki on hieman harhaanjohtava, koska kyseessä on takaisinmaksu, Boijer-Svahnström toteaa.

Niin sanotussa takaisinmaksujärjestelmässä varustamoille palautetaan niiden maksamia veroja ja sosiaaliturvamaksuja.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010874137.html

- ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi isänmaallisia Suomea kohtaan ja jäisivät maksamaan koko kansakuntaa hyödyttävät veroeurot mieluummin tänne, kuin ulkomaille? Eikös se SUOMALAISTEN hy

Siksi, koska ne ovat suoraan uhanneet liputtavansa laivat Ruotsiin, joka on valmis tukemaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.

Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.

 

Piti tukea yrityksiä korona-aikana. Kokoomuksen ja persujen mielestä tuettiin liian vähän.

Juuri näin.  Miten laitaoikeisto on näin heikkolahjaista ja heikkomuistista sakkia? Ihan säälittää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi isänmaallisia Suomea kohtaan ja jäisivät maksamaan koko kansakuntaa hyödyttävät veroeurot mieluummi

Eikös tuo ole jo verrattavissa mafianomaiseen käytökseen? "Jos ette anne meidän yritykselle tukiaisia, me muutetaan pois!". Aika lapsellista kiukuttelua, sanoisin.

"Orpon-Purran oikeistohallitus kohdistaa uusia sosiaali- ja terveyspalveluiden leikkauksia muun muassa kotihoitoon, kuntouttavaan työtoimintaan, vammaisten palveluihin ja lastensuojeluun. Äänestäjät eivät edelleenkään tiedä, mihin nämä lähes 100 miljoonan leikkaukset sosiaalihuollossa tarkalleen kohdistuvat.

Joensuun Työväenyhdistys vastustaa leikkauksia. Varsinkin lastensuojeluleikkaukset ovat kova isku Pohjois-Karjalaan, jossa on paljastanut merkittävää aliresurssointia ja sitä kautta vakavia laiminlyöntejä lastensuojelussa. Näistä laiminlyönneistä Pohjois-Karjalassa on jouduttu jopa aluehallintoviraston uhkasakon alle." Itäsuomalainen 3.4 2025

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011376160.html

Hallitus aikoo myydä valtionomaisuutta 2 miljardin edestä ja lähteä enkelisijoittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi isänmaallisia Suomea kohtaan ja jäisivät maksamaan

Ketä kiinnostaa miltä mikin susta kuulostaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä taikaseinästä oikeisto yhtäkkiä repäisee miljoonalasteja jo ennestään varakkaalle kansanosalle, kun tiedämme ettei tällaista leväperäistä rahanjakoa valtion kassa kestä? Onhan se nyt kumma, etteivät yritykset pärjää hetkeäkään ilman veronmaksajan rahaa, mutta muita heikompia kansanosia kyllä vastuutetaan omasta toimeentulostaan... oikeisto ei löydä malkaa omasta silmästään.

Eläkerahastosta (VER).

Vierailija kirjoitti:

"Orpon-Purran oikeistohallitus kohdistaa uusia sosiaali- ja terveyspalveluiden leikkauksia muun muassa kotihoitoon, kuntouttavaan työtoimintaan, vammaisten palveluihin ja lastensuojeluun. Äänestäjät eivät edelleenkään tiedä, mihin nämä lähes 100 miljoonan leikkaukset sosiaalihuollossa tarkalleen kohdistuvat.

Joensuun Työväenyhdistys vastustaa leikkauksia. Varsinkin lastensuojeluleikkaukset ovat kova isku Pohjois-Karjalaan, jossa on paljastanut merkittävää aliresurssointia ja sitä kautta vakavia laiminlyöntejä lastensuojelussa. Näistä laiminlyönneistä Pohjois-Karjalassa on jouduttu jopa aluehallintoviraston uhkasakon alle." Itäsuomalainen 3.4 2025

Pohjois-Karjalan aliresurssointi ei johdu rahasta vaan siitä, että ei ole onnistuttu rekryämään sosiaalityöntekijöitä. Joensuu jopa ostaa yksityiseltä vuokrasossuja. Silti siellä on jatkuvasti virkoja tyhjänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan. 

Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??

Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.

Jos, ja jos. Mistä tiedät, etteivät yritykset olisi 

Oikeisto siis sosialisoi veronmaksajien rahoja mieluummin yritystukiin, kuin sairaiden ja vammaisten auttamiseen? Oletteko todella näin kovasydämistä porukkaa?