Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministeriö on kolme kertaa esittänyt hallitukselle yritystuista leikkaamista.
04.08.2025 |
Ei käy. Ei vain millään käy. RAHAA ON!!! Oikeistolla ei huolta huomisesta, varastamme tulevien sukupolvien piikkiin eläkerahaston varoja, ja näin hoidamme taloutta kuntoon! "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.
Kommentit (94)
Eihän he itseltään leikkaa, muilta kyllä. Eivät pysty mitenkään perustelemaan, miten rahaa riitti keväällä miljoonalasteittain jo ennestään varakkaille. Samaan aikaan heikompien asemaa kiristetään päivä päivältä, mikä tulee johtamaan vain entistä isompiin terveyskustannuksiin ja hyvinvointivelkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun asiakasmitoitus kertoo, kuinka monen asiakaslapsen vastuutyöntekijänä yksittäinen sosiaalityöntekijä toimii. Vuoden 2024 alusta enimmäismäärä on ollut 30 lasta lapsen asioista vastaavaa sosiaalityöntekijää kohden. Mikäli asiakasmäärää halutaan taloudellisten säästöjen vuoksi nostaa takaisin 35:een, työntäisi tämä alalta pois yhä useamman. Mitoituksen heikentäminen lisää työntekijöiden kuormitusta ja vaikeuttaa laadukkaan työn tekemistä." - Sosiaalialan järjestö talentia 7.3 2025
Tämä on ay -liikkeen tekstiä, ei hallituksen. Ei hallitus ole muttanut lastensuojelun mitoituksia.
Tulevat sote-säästöt: Lastensuojelun henkilöstömitoitus muutetaan yksikkökohtaisesta lapsikohtaiseksi. ylen artikkeli 27.3. Lienee aika selvää, ettei lastensuojelussa mitään "ylimääräistä rahaa" ole edes ollut. Koko 2000-lukuhan sieltäkin on vain leikattu ja leikattu.
Ei pitäisi olla mikään ongelma tälle hallitukselle löytää saksittavaa. Miksi oikeistohallitus toistuvista talousviisaiden varoituksista huolimatta suojelee miljardien yritystukiviidakkoa kuin pyhää lastaan? Sieltäkö ei vain löydä leikattavaa, mutta vanhuksilta ja vammaisilta voi aina vaan ottaa?! Milloinhan viimeiseksi mainittujen menojen "loppupiste", eli ihmisten heitteillejättö tässä maassa tulee? Ja paljonko se tulee maksamaan?
Tämän hallituksen puhkomaa verotulovelkaa joudutaankin kuromaan umpeen ensi kaudella. Vai millä muulla tavoin luulette valtion sitä velkaa maksavan, kuin verotuloilla??
Yrittäjälegenda Heikki Salmela äkäisenä - Verotus uusiksi, kaikki yritystuet pois!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/5615b277-f844-4638-9c62-1f1c2ea275…
Petterin rahoittaja jyrähtää, Petteri vaikenee.
#mutkuriikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös sitä velkaa juuri kerry sitä enemmän, mitä välinpitämättömämmin roiskimme kaikenlaisia veroaleja sinne tänne velaksi? Mihin ihmeeseen jo ennestään varakkaat miljonäärit tarvitsevat keveitä veroja? Eikös heillä ole korkeampienkin verojen maksun jälkeen vielä todella riittävät laadukkaan elämän edellytykset? Vai väittääkö joku muka muuta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun korkokulutkin ovat näin kovat, eikö sitä suuremmalla syyllä pitäisi perata täikammalla miljardiluokkaan paisutettu yritystukiviidakko? Perumalla isotuloisimpien turhia veronalennuksia saataisiin niin ikään lisätuloja valtion velanmaksuun. Vai eikö se velka nyt oikeistoa enää kiinnostakaan?
Mistä ihmemaasta sitä jaettavaa löytyi huhtikuussa miljoonalasteittain jo ennestään varakkaille henkilöille? Ilmeisesti se velka ei nyt olekaan mikään ongelma oikeistolle, vai??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolaiset eivät ymmärrä, ettei valtiontalous ole nollasummapeliä. Julkisiin peruspalveluihin panostaminen rahoittaa itsensä takaisin terveempänä ja tuottavampana kansana ja työvoimana, KUNHAN näiden palveluiden annettaisiin edes hetki olla rauhassa jatkuvalta leikkelyltä. Sairailta, vammaisilta, lastensuojelusta, vanhushoivasta leikkaaminen ei lopulta säästä mitään. Ihmisten pahoinvointi ja toimintakyky vain heikkenee entisestään näiden päätösten myötä, joka johtaa lopulta yhä suurempiin kustannuksiin. Ihmekös se velka vain kasvaa, kun näitä palveluita on Kokoomuksen johdolla rapistettu koko 2000-luvun ajan.
"Valtionvelka mahdollistaa pitkän aikavälin investoinnit ja finanssipolitiikan liikkumavaran suhdanteissa. Koko julkisen sektorin velkaantumista vertaillaan kansainvälisesti suhteessa maan BKT:een." lähde: veronmaksajien keskusliitto.
Jos tätä Kokoomuksen älyvapaata leikkauslinjaa tarpeeksi pitkään (koko 2000-luku) on toteutettu, mitä luulette sille BKT:lle käyvän? Kasvattavatko, vai tyrehdyttävätkö leikkaukset BKT:n eli tuottavuuden kasvua, joka on tärkein mittari valtionvelalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan.
Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??
No ovat vielä meillä nuokin yritykset eivätkä ole siirtyneet jonnekin, missä on anteliaammat tuet.
Missä on anteliaammat yritystuet? Eivätkös nekin ole tukia siinä missä asumistuki ja työttömyyskorvaus? Yritysten ei siis tarvitse opetella pärjäämään omilla tuloillaan, mutta muiden kansalaisten täytyy?
Asumistuki on myös yritystuki. Yritysten ei heitä avustavien "yksilö-/perhetukien" tähden tarvitse maksaa palkkaa, jolla kansalainen voi maksaa oman elämänsä kulut. Keskiluokka maksaa, eikä pääse turhaan vaurastumaan liikaa.
Tulevat sote-säästöt: Lastensuojelun henkilöstömitoitus muutetaan yksikkökohtaisesta lapsikohtaiseksi. ylen artikkeli 27.3. Lienee aika selvää, ettei lastensuojelussa mitään "ylimääräistä rahaa" ole edes ollut. Koko 2000-lukuhan sieltäkin on vain leikattu ja leikattu.
Lastensuojeluyksiköissä on usein tilanteita, että lapsia ei ole paikalla täyttä määrää. Huostaanotetut lapset tapaavat vanhempiaan yksilöllisesti. Osa käy säännöllisesti viikonloppuvapailla. Lisäksi koulujen loma-aikaan voidaan olla pidemmilläkin lomilla. Tämä tarkoittaa sitä, että esim. seitsemän nuoren yksikössä voi olla vaikkapa jouluna vain yksi nuori paikalla. On ihan järkevää, että ohjaajien määrä suhteutetaan lapsien määrään eikä oleteta, että täysi määrä väkeä on aina töissä.
Lastensuojelun asiakasmitoitus kertoo, kuinka monen asiakaslapsen vastuutyöntekijänä yksittäinen sosiaalityöntekijä toimii. Vuoden 2024 alusta enimmäismäärä on ollut 30 lasta lapsen asioista vastaavaa sosiaalityöntekijää kohden. Mikäli asiakasmäärää halutaan taloudellisten säästöjen vuoksi nostaa takaisin 35:een, työntäisi tämä alalta pois yhä useamman. Mitoituksen heikentäminen lisää työntekijöiden kuormitusta ja vaikeuttaa laadukkaan työn tekemistä." - Sosiaalialan järjestö talentia 7.3 2025
Tämä on ay -liikkeen tekstiä, ei hallituksen. Ei hallitus ole muttanut lastensuojelun mitoituksia.