Lue keskustelun säännöt.
Valtiovarainministeriö on kolme kertaa esittänyt hallitukselle yritystuista leikkaamista.
04.08.2025 |
Ei käy. Ei vain millään käy. RAHAA ON!!! Oikeistolla ei huolta huomisesta, varastamme tulevien sukupolvien piikkiin eläkerahaston varoja, ja näin hoidamme taloutta kuntoon! "Ekonomisti löysi helposti jopa 500 miljoonaa euroa leikattavaa yritystuista. Isoja tuensaajia ovat metsäyhtiöt kuten UPM ja Stora Enso sekä laivayhtiöt, kuten Viking Line. Tukia jaetaan VUODESSA MILJARDEJA euroja, joten iso osa jäisi jäljelle leikkausten jälkeenkin.
Se, että ylläpidetään tiettyä teollisuutta tai tehdään helpotuksia jollekin energiamuodolle, vääristää markkinaa ja kuluttaa veronmaksajien rahaa." - Ekonomisti Elias Erämaja ylellä 31.8 2024.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan.
Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??
No ovat vielä meillä nuokin yritykset eivätkä ole siirtyneet jonnekin, missä on anteliaammat tuet.
Missä on anteliaammat yritystuet? Eivätkös nekin ole tukia siinä missä asumistuki ja työttömyyskorvaus? Yritysten ei siis tarvitse opetella pärjäämään omilla tulo
Kerrotko, miksei yritystukia sitten koske samat säännöt kuin muitakin tukia? Missä on sanottu, että työttömyyskorvaus ja asumistuki passivoivat ihmisiä, mutta yritystuet eivät passivoi yrittäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmaa talous varastaa miljardien edestä verorahoja joka vuosi Suomessakin. Rakennusliiton Toni Malmströmin mielestä näyttää siltä, että valtiovallalla ei ole halua hillitä ilmiötä, oli vallassa millainen hallitus tahansa.
-Minusta tuntuu, että ihan sama, mikä hallitus on vallassa, harmaan talouden toimet eivät etene. Ne eivät edenneet viime hallituskaudella eivätkä etene nytkään, Toni Malmström sanoo.
Hän on sopimusvastaava Rakennusliitossa. Hän on myös harmaan talouden asiantuntija rakennusalalla.
Malmström ei ymmärrä, mikä tekee niin vaikeaksi muuttaa tilannetta, kun tiedetään, että harmaasta taloudesta olisi kerättävissä jopa 46 miljardia euroa verotuloja valtiolle vuodessa.
https://www.ku.fi/artikkeli/5194006-nain-kerrostalotyomaalla-vedatetaan…
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/800fc9b6-be46-458f-9329-06d593f36…
Vierailija kirjoitti:
Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.
Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.
Stora Enso on ruotsalainen firma joka maksaa verot Ruotsiin
Vierailija kirjoitti:
Harmaa talous varastaa miljardien edestä verorahoja joka vuosi Suomessakin. Rakennusliiton Toni Malmströmin mielestä näyttää siltä, että valtiovallalla ei ole halua hillitä ilmiötä, oli vallassa millainen hallitus tahansa.
-Minusta tuntuu, että ihan sama, mikä hallitus on vallassa, harmaan talouden toimet eivät etene. Ne eivät edenneet viime hallituskaudella eivätkä etene nytkään, Toni Malmström sanoo.
Hän on sopimusvastaava Rakennusliitossa. Hän on myös harmaan talouden asiantuntija rakennusalalla.
Malmström ei ymmärrä, mikä tekee niin vaikeaksi muuttaa tilannetta, kun tiedetään, että harmaasta taloudesta olisi kerättävissä jopa 46 miljardia euroa verotuloja valtiolle vuodessa.
https://www.ku.fi/artikkeli/5194006-nain-kerrostalotyomaalla-vedatetaan…
4-6 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.
Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.
Eihän siinä ollut kuin jotain pientä, niinkuin koronapandemia, Venäjän hyökkäys Ukrainaan, josta aiheutunut yleiskaaos kaikilla aloilla jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.
Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.
Piti tukea yrityksiä korona-aikana. Kokoomuksen ja persujen mielestä tuettiin liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.
Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.
Miksei hiekkap*llu ja lapastossu tee asioille mitään???
Silloin vammasipalveluiden ikärajaukset pitäisi kompensoida vanhushuoltoon, mutta sieltähän yllätys yllätys leikataaan... "Hallitus aikoo lyhentää lastensuojelun jälkihuollon kestoa kahdella vuodella. Tutkija arvostelee ratkaisua moraalittomana. Jälkihuollon ohjaaja voi olla nuoren ainoa arjessa auttava aikuinen." Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori (emerita) Tarja Heino on tutkinut lastensuojelutyötä Suomessa ja kansainvälisesti yli 30 vuoden ajan. Valtiovarainministeriön arvioimat säästöt ovat Tarja Heinon mielestä häilyvän pienet. Hän pelkää nyt esitettyjen leikkausten aiheuttavan jopa lisää kustannuksia. Monen huostaanotetun lapsen elämässä on taustalla todella traumaattisia tapahtumia. Täydellistä välinpitämättömyyttä tai väkivaltaisen lapsuuden kokeneet lapset ja nuoret tarvitsevat korjaavia kuntoutumista, jotta he voivat luottaa aikuisiin ja toisiin ihmisiin. Se kestää kauan, Heino sanoo. ylen artikkeli 2023. Kehysriihessään nimenomaan hallitus päätti laskea lastensuojelun henkilöstömitoitusta, mikä tarkoittaa vähemmän hoitajia yhtä lasta kohden. Lienee itsestäänselvyys, että lastensuojelun asiakkaat todella tarvitsevat näitä palveluja. Voit itse miettiä, minkälaisia ovat seuraukset, kun jo ennestään heikosti resursoiduista palveluista lähdetään vielä entisestään leikkaamaan.
Mikään raha ei riitä, jos valtava ikääntyneiden massamme alkaisi saada vammaispuolen palveluja. Vanhuus ei ole vamma.
Jälkihuollon päätehtävät on hallinnoida huostassa olleiden itsenäisyysvaroja. Jokaisella jälkihuollon asiakkaalla on oma sosiaalityöntekijä. Ohjaajia käytetään aika vähän ja ensiten juuri itsenäisyyden alussa, Ei sinne loppupäähän mitään ohjausta tule mikä ei olisi ihan samaa mitä jokainen hyvinvointialue tarjoa jo nytkin nuorten palveluissaan. Lastensuojelussa ei ole hoitajia. Lastensuojelussa on sosiaalityöntekijöitä ja sosiaaliohjaajia. Lastenkotien sosiaaliohjaajien määrä ja koulutus ovat tärkeä hyvinvointialueiden kilpailutuskriteeri eikä laillä ole sinänsä asiassa vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.
Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.
Eihän siinä ollut kuin jotain pientä, niinkuin koronapandemia, Venäjän hyökkäys Ukrainaan, josta aiheutunut yleiskaaos kaikilla aloilla jne
Selityksiä teiltä lihavilta akoilta aina löytyy, mutta ei tekoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopeutuskeinoja on kyllä esitetty, mutta ne ei oikeistolle kelpaa. Listaamattomat yritykset verotuksellisesti samalle viivalle muiden kanssa, säätiöiden verotus, haitalliset kilpailua vääristävät yritystuet jne. Sopeuttaminen ei aina tarkoita pelkkiä leikkauksia menoista, vaan myös tulopohjan laajentamista ja verotuksen tiivistämistä, mitä muut maat ovat tehneet jo vuosikymmeniä.
Miksi edellinen hupakkohallitus ei toteuttanut näitä? Neljä vuotta oli aikaa eikä vasurilehmiltä onnistunut.
Marinin hallitus leikkasi yritystukia kahdessa vuodessa enemmän, kuin mihin tämä hallitus näyttää pystyvän koko kautensa aikana! Mm parafiinisen dieselin tuki, sekä päästökaupan kompensaatiotuki poistettiin edellisen hallituksen ansiosta kokonaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä hyvää Persut on saaneet aikaan? Jotain mm-näpertelyä ja kannattajat on niin tyhmiä, ettei tajua silmänkääntötemppua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää Persut on saaneet aikaan? Jotain mm-näpertelyä ja kannattajat on niin tyhmiä, ettei tajua silmänkääntötemppua.
Hakeneet Filippiineiltä asti halpatyövoimaa, jolla polkevat SUOMALAISTEN palkat lopullisesti pohjamutiin ja potkivat nämä ahkerat kantikset vielä kortistoon ilman mitään syytä. PS halveksii Suomea, Suomalaisia ja suomalaisuutta. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen maa maksaa yritystukia ja tavoittelee siten suuria yrityksiä omaan maahansa työllistämään kansalaisiaan.
Suomi on vuosikymmenet maksanut miljarditolkulla tukia kaikenmaailman UPM:mille ja Viking lineille, siis jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille?! Näyttääkö tämä tukien levittely yrityksille olleen mielestäsi jotenkin toimiva keino talouskasvun vauhdittamiseksi??
Ei, mutta jos vaihtoehtona on se, että Viking Line ulosliputtaa laivat pois Suomesta, jolloin verotulot jää saamatta, niin ei sekään hyvältä kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyvää Persut on saaneet aikaan? Jotain mm-näpertelyä ja kannattajat on niin tyhmiä, ettei tajua silmänkääntötemppua.
Hakeneet Filippiineiltä asti halpatyövoimaa, jolla polkevat SUOMALAISTEN palkat lopullisesti pohjamutiin ja potkivat nämä ahkerat kantikset vielä kortistoon ilman mitään syytä. PS halveksii Suomea, Suomalaisia ja suomalaisuutta. Piste.
Voi pikku höpönassu, ei hallitus hae tänne ketään. Yritykset voivat palkata tarveharkinnan rajoissa, jos palkka on yli 1600 €/kk. Tuostakin pienestä tulorajan korotuksesta vasurit itkivät kuukausikaupalla, kun ei enää kuulemma saada tänne tarpeeksi huippuosaajia.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Purra työntänyt kakskytmiljoonaa egee verorikollinen Fazerin käteen.
Nyky hallituksen meno on järkkyä. Näin käy, kun mäkkärin kassa on EK:n juoksutyttönä.
Luulisi jo edes osaa persujakin hävettävän. (Se puutarhatonttu on toki oma lukunsa.)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on vuosikaudet maksettu pohjoismaiden ALHAISINTA yhteisöveroa.
Onko tuottanut talouskasvua?
Listaamattomien yritysten osinkoverohuojennusta ei käytä YKSIKÄÄN muu maa koko maailmassa.
Onko tuottanut talouskasvua?
Yritystukia annetaan vuosittain miljarditasolla jo valmiiksi vakavaraisille yrityksille. Onko tuottanut talouskasvua?
Jos Suomi tällä rikkaiden jatkuvalla paapomisella lähtisi nousuun, eikös sen olisi pitänyt tapahtua jo???
väärin Suomi on roska väki pummia loiselääjien maa jossa verotus on jouduttu nostamaan niin korkeaksi että täällä ei kenenkään kannata yrittää eikä tehdä töitä kannattaa heittäytyä mieluummin elämään valtion työttömyyspäivärahoilla ja muuten pum yle maalaa jatkuvasti kuulet kunto kuultavaksi uusia pummeja kerjäämässä valtiolta lisää rahaa
Ilman yritykisä ei olisi tuottavaa töitä ja verotuloja. Yritysten kulut ovat tuplat per työntekijä, mitä hän saa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin vammasipalveluiden ikärajaukset pitäisi kompensoida vanhushuoltoon, mutta sieltähän yllätys yllätys leikataaan... "Hallitus aikoo lyhentää lastensuojelun jälkihuollon kestoa kahdella vuodella. Tutkija arvostelee ratkaisua moraalittomana. Jälkihuollon ohjaaja voi olla nuoren ainoa arjessa auttava aikuinen." Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori (emerita) Tarja Heino on tutkinut lastensuojelutyötä Suomessa ja kansainvälisesti yli 30 vuoden ajan. Valtiovarainministeriön arvioimat säästöt ovat Tarja Heinon mielestä häilyvän pienet. Hän pelkää nyt esitettyjen leikkausten aiheuttavan jopa lisää kustannuksia. Monen huostaanotetun lapsen elämässä on taustalla todella traumaattisia tapahtumia. Täydellistä välinpitämättömyyttä tai väkivaltaisen lapsuuden kokeneet lapset ja nuoret tarvitsevat korjaavia kuntoutumista, jotta he voivat luottaa aikuisiin ja toisiin ihmisiin. Se kestää kauan, Heino sanoo.
Tarkoitin, että vammaispalveluista leikattu RAHA olisi pitänyt siirtää vanhushoivaan, josta jo ennestään on leikattu mittavasti. Sekä sosiaalityöntekijöiden- että sosiaaliohjaajien henkilöstömitoitusta alennettiin kehysriihen yhteydessä, joiden karmeista seurauksista edellä mainitut tutkijat ja Valtiovarainministeriö ovat varoittaneet. Jos lastensuojelun työntekijöitä kilpailutetaan markkinoilla, lienee selvää että sen laittomuus tulisi kirjata viipymättä lakiin! Osattomilla ihmisillä ja heidän kohtaloillaan leikkiminen ei lopulta säästä valtion budjettiin euroakaan, vaan aiheuttaa sellaiset seuraukset mistä koko yhteiskunta maksaa itku kurkussa valtavan laskun.
Silloin vammasipalveluiden ikärajaukset pitäisi kompensoida vanhushuoltoon, mutta sieltähän yllätys yllätys leikataaan... "Hallitus aikoo lyhentää lastensuojelun jälkihuollon kestoa kahdella vuodella. Tutkija arvostelee ratkaisua moraalittomana. Jälkihuollon ohjaaja voi olla nuoren ainoa arjessa auttava aikuinen." Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori (emerita) Tarja Heino on tutkinut lastensuojelutyötä Suomessa ja kansainvälisesti yli 30 vuoden ajan. Valtiovarainministeriön arvioimat säästöt ovat Tarja Heinon mielestä häilyvän pienet. Hän pelkää nyt esitettyjen leikkausten aiheuttavan jopa lisää kustannuksia. Monen huostaanotetun lapsen elämässä on taustalla todella traumaattisia tapahtumia. Täydellistä välinpitämättömyyttä tai väkivaltaisen lapsuuden kokeneet lapset ja nuoret tarvitsevat korjaavia kuntoutumista, jotta he voivat luottaa aikuisiin ja toisiin ihmisiin. Se kestää kauan, Heino sanoo. ylen artikkeli 2023. Kehysriihessään nimenomaan hallitus päätti laskea lastensuojelun henkilöstömitoitusta, mikä tarkoittaa vähemmän hoitajia yhtä lasta kohden. Lienee itsestäänselvyys, että lastensuojelun asiakkaat todella tarvitsevat näitä palveluja. Voit itse miettiä, minkälaisia ovat seuraukset, kun jo ennestään heikosti resursoiduista palveluista lähdetään vielä entisestään leikkaamaan.