Lue keskustelun säännöt.
On miehiä jotka haluavat jakaa ruokakaupan kuitin sentilleen, sitten on miehiä jotka sanovat: lennetään etelään mun piikkiin
03.08.2025 |
Kumman miehen kohtelua sinä naisena todella haluat?
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa ei haluaisi, että elämä on helppoa ja muut kustantavat kaiken. Surulliseksi tämä muodustuu ap:n kaltaisten ihmisten kohdalla, jotka näkevät tämän heidän oikeutenaan. Noh, kyllä elämä opettaa.
Ehkä sun pitäisi oppia elämässä, että jos toinen on heikommassa asemassa, sitä saa auttaa tai tukea. On aika huonot opit jos tylytät aina muita. Ei muiden elämän kamalaksi teossa ole mitään jaloa, mitä nykyään moni tekee ja aina "opettaa" ikävällä tavalla muita.
Maagisesti tilanne muuttuukin jos nainen on maksaja. Autettavasta miehestä tulee onneton luuseri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä päin näitä etelän matkoja ja muita tarjotaan vain kauniille naisille ja usein mitä kauniimpi, sitä enemmän oikein tyrkytetään kaikkia matkoja ja lahjoja ja muita.
En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa hieman keskitasoa rumemmalle olisi kukaan tarjonnut mitään, mutta onhan se mahdollista, että sellaistakin on tapahtunut jossain?
Kauniit naiset vain nauravat näille "tarjoajille", koska kauniit naiset tienaavat itse keskimäärin taviksia enemmän ja ovat koulutetumpia.
Aina löytyy näitä typeryksiä, jotka kuvittelevat ostavansa kauniin naisen escortiksi pelkän matkan hinnalla. On toki kauniita escorteja, mutta sitten mies joutuu pulittamaan escortille kymppitonnin vielä viikon matkan hinnan päälle.
Ulkomailta köyhistä maista löytyy kauniita ja nuoria naisia, jotka haluavat miehen maksamalle matkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä päin näitä etelän matkoja ja muita tarjotaan vain kauniille naisille ja usein mitä kauniimpi, sitä enemmän oikein tyrkytetään kaikkia matkoja ja lahjoja ja muita.
En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa hieman keskitasoa rumemmalle olisi kukaan tarjonnut mitään, mutta onhan se mahdollista, että sellaistakin on tapahtunut jossain?
Kauniit naiset vain nauravat näille "tarjoajille", koska kauniit naiset tienaavat itse keskimäärin taviksia enemmän ja ovat koulutetumpia.
Aina löytyy näitä typeryksiä, jotka kuvittelevat ostavansa kauniin naisen escortiksi pelkän matkan hinnalla. On toki kauniita escorteja, mutta sitten mies joutuu pulittamaan escortille kymppitonnin vielä viikon matkan hinnan päälle.
Ulkomailta köyhistä maista löytyy kauniita ja nuoria naisia, jotka haluavat miehen m
Niin, miten se liittyy suomalaisiin naisiin, jos Pattayalta saa halpaa maksettua seuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukapa ei haluaisi, että elämä on helppoa ja muut kustantavat kaiken. Surulliseksi tämä muodustuu ap:n kaltaisten ihmisten kohdalla, jotka näkevät tämän heidän oikeutenaan. Noh, kyllä elämä opettaa.
Ehkä sun pitäisi oppia elämässä, että jos toinen on heikommassa asemassa, sitä saa auttaa tai tukea. On aika huonot opit jos tylytät aina muita. Ei muiden elämän kamalaksi teossa ole mitään jaloa, mitä nykyään moni tekee ja aina "opettaa" ikävällä tavalla muita.
Maagisesti tilanne muuttuukin jos nainen on maksaja. Autettavasta miehestä tulee onneton luuseri.
Kyllä jokaisen aikuisen ihmisen odotetaan tässä maassa tulevan toimeen omillaan. Moniongelmaisuus kasaantuu tietylle ryhmällä miehiä, jonka vuoksi parisuhteettomat miehet pärjäävät parisuhteettomia naisia heikommin.
Jos tarjoaminen mutu tuntumalla on vaikeaa, niin olisi varmasn hyvä tehdä selkeät suunnitelmat kuka maksaa ja mitä.
Jos toinen tarjoaa enemmön sen takia, että pystyy tarjoamaan ja jos tuo vielä johtuu siitä, että hänelle on poikkeuksellisen alhaisen pakolliset menot, on tilanne ehkä epäedullinen myös sille kenelle tarjotaan joskus jotain. Voi tulla tarjoajalle fiilis, että hän maksaa kaiken, hän tarjoaa kaiken vaikka todellisuudessa ei ole ihan niin.
Ensinnäkin eritaso palkoissa on ihan tavallista ja ymmärrettävää, että se parempituloinen maksaa vähön enemmän yhteisistä kuluista. Esim. prosenttiosuudet suhteutettuna tuloihin ja menoihin voisi olla kaikkein oikeudenmukaisin. Normaalisti sitä myös haluaa tarjotata ja maksaa vähän enemmön perheelleen, jos siihen on varaa.
Jaot, missä mutu tuntumalla Maksa sä tuo ja mä tämän, ei aina toimi jos summissa on jotain nipotettavaa jomman kumman mielestä. Edim. jatkuvaa sumplimista kuka menee ruokakauppaan ja kenen rahoilla.
Esim. jos toinen maksaa vähemmän yhteisistä kuluista, mutta tarjoaa sitten vaikka matkat, voi toimia jos kummallekin ok.
Saattaa tulla tilanne jolloin se ei ole ok ja matkan tarjoajaa ärsyttää kun maksaa kaiken lähes yksin. Täläin on hyvä tarkastella kulurakennetta enemmän ja ehkä jakaa niitä muita kuluja, jotta toinen voi osallistua vaikka matkoihin tarvittaessa.
Mikä tahansa järjestelmä on toki ok jos kummallekin omasta mielestään ok.
Kaikkein oikeudenmukaisin olisi: Tulot yhteen ja siitä maksetaan kaikki yhteiset kulut. Jäljellä jäävä summa jaettaisiin tulojen suhteessa, niin että enemmän tienaavalle jää enemmän. Tuo olisi täysin omaa rahaa jonka voi säästää tai polttaa. . Käyttää omaksi tai perheen hyväksi, miten lystää.
Jos yhteisiä matkoja tehdään, niihinkin pitäisi perustaa yhteinen matkatili, josta käytetään yhteisiin matkoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin on naisia jotka ovat lokkeja ja sitten on niitä jotka kykenevät itsenäiseen elämään myös parisuhteessa.
Voi kuules asiat ei aina todellakaan niin miten huhuillaan. Koskaitse olen ollut törkeän mustamaalauksen kohde jo ennen nykyistä suhdetta, on varmaan meidän talousjutuistakin vaikka mitä vääristeltyä paskaa levitelty. Myös jännä huomata, kuinka erilaiset näkemykset ihmisillä voi olla toisten taloudellisesta tilanteesta ja miten pitäisi olla.
Nuokin ovat usein subjektiivisia näkemyksiä, varsinkin silloin, jos tasajako 50/50 ei tilanteesta johtuen olisi oikeudenmukainen.
Joskus se kenen katsotaan hyötyvä riippuu ihan katsojasta kuten myös se, kenen katsotaan olevan muka hyväksikäyttäjä.
Meillä niin sekaisin olleet kuviot, eikä mikään 50/50 ole ollut mahdollista joten väitteet että aina olisi ollut räikeää hyväksikäyttöä puolin tai toisin on liioittelua.
Varsinkin kun tilanteet vaihdelleet vuosien varrella kuka tarjoaa ja kuka tienaa mitäkin.
Saattaa olla, jos että jos jollain on jotain esim. naista vastaan, yleinen dissauskeino olisi, että mies olisi kähinnä taloudellisen hyödyn takia ja voidaan valehdella että tällaista olisi tahalleen. Tai toisinoäin, nainen hyödyn takia, mitta oikeasti ei kumpikaan versio ole ihan noin.
Joillekin tuli kiire tuhota erästä suhdetta kun alkoi mennä taloudellisesti paremmin? Niin, voi voi. Pitikö se olla niin että: Ei se sulle mitään tarjoa . Mutta kun ei se ole ollut ikinö niin.
Samoin soppaa sekoittaa myös se, että itsestäni kautta vuosien ollut huhuja että olisin itsekäs ja ahne. Pakosti käynyt mielessä että onko ollut taas jotain sairasta köyhyys opetusta koko paska gang stalkingissa?
No miten se nyt on?
Sitäpaitsi jos raha-asioista ei voi helposti sopia, ei se johdu aina siitä, että joku olisi itsekäs tai ahne. Pidä kiinni oikeuksistasi olematta liian ahne? Voi olla ihmisillä vähön eri käsitykset siitä, miten asioiden pitäisi olla ja mikö on kohtuullista. Tietenkin yleensä on tietyt normit, mikä on kohtuullista ja oikeudenmukaista raha-asioissakin, joita jokaisen pitäis osata ymmmärtää, kuten jonkinlainen kohtuullinen jörkevä menojen jako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokakulut maksetaan puoliksi, mies todennäköisesti syö paljon enemmän
Yleensä kompensoituu jo wc-paperin käytöllä ja marketin ihonhoitotuotteilla
Vessapaperi maksaa 0,50 euroa rulla ja käsivoide 2,50 euroa. Kyllähän tuosta vararikko tulee.
On myös naisia jotka lupaavat jakaa ruokalaskun mut eivät maksa.
On myös naisia jotka mielellään antavat miehen ostaa aina kaikki ruuat mut jos miehellä vaikka kerran unohtuu lompakko niin jää ruuat ostamatta kun nainen ei niitä halua maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa tämä Naisten siipeilymentaliteetti. Samaan aikaan vaaditaan sentilleen samoja palkkoja kuin miehillä on ja silti miehillä pitäs olla joku salaperäinen rahanlähde josta elätellä naista...hullua asennetta. en minäkään odotattanut exsäni mua elättävän ja pitkä on lista hänen puutteistaan mut en edes mainitsisi miehenä tätä siipeilyä. Sen sijaan nyksän exsän suurin vika oli että kun joutui työttömäksi niin piti elättää miestä...tähän nyksä palaa aina. Elätettävä mies ei ole mies. ..se ei kannata miehen vastuu. Sen sijaan naiselle se on alitajuinen tavoite.
En mäkään pysty tota ymmärtää. Vaimolla ja mulla on molemmilla käyttötili siel 10k. Loput menee molemmilla rahastoihin ja osakkeisiin..
Vaimo ehdottaa et lähdetään Kreikkaan lomalle. Niin miksi h........ä mä maksaisin?
Eihän miehet tykkää matkustamisesta, joten ethän sinä edes lähde reissuun vaikka vaimosi maksaisi sen sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma mieheni vei yllätysmatkalle Pariisiin. Se sopii minulle. Ollaan tietty oltu 10 vuotta yhdessä eikä matka ole mikään suuri taloudellinen ponnistus. Arjessa kuitenkin maksetaan kulut suurinpiirtein puoliksi vuorotellen, mutta ei kytätä senttejä. Mies maksaa yleensä ravintolassa, koska haluaa.
Outoa, ettet samalla antanut esimerkkiä kivasta asiasta, jonka sinä olet tehnyt toiselle, vai odotatko siihen seuraavat 10 vuotta?
Voin antaa esimerkit vastavasra:
Mies on vienyt minut synttäri/hääpäivämatkoille Pariisiin, Roomaan ja Istanbuliin. Minä puolestani hänet ystävineen viskimatkalle Skotlantiin ja risteilylle, Maranelloon ajamaan Ferrarilla yms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummassakaan ap:n vaihtoehdossa ei parisuhde kestä. Jos suhteessa lasketaan rahoja, mitä kumpikin maksaa mistäkin, ei olla todella sitoutuneita toiseen. Tähän ei vaikuta mitään, miten ne kulut lopulta jaetaan. Laskeminen kertoo siitä, että ero lähestyy vääjäämättä.
Meillä on yhteinen taloustili, josta maksetaan kaikki yhteiset menot puoliksi. Ei mitään ongelmaa. Muuten omat menot maksetaan omalta tililtä.
Vierailija kirjoitti:
Niin on naisia jotka ovat lokkeja ja sitten on niitä jotka kykenevät itsenäiseen elämään myös parisuhteessa.
On miehiä jotka unohtavat naisen maksaneen elämisen ennen miehen tulojen nousua. Miehen tulojen noustua naisesta tuleekin automaattisesti lokki kun naisen tulot ei yllä miehen tulojen tasolle ja mies joutuu isommilla tuloillaan ottamaan enemmän vastuuta yhteisestä taloudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on ärsyttävää, kun itse ei ole ihan niin tarkka ja toinen on. Olin kuukausia maksanut ehkäisyn, ja kun siirryimme yrittämään lasta, maksoin itse ovulaatio- ja raskaustestit. Sitten kerran tuli tilanne, että pyysin miestä käymään apteekissa ja ostamaan raskaustestin. Oli melkoinen turnoff, kun sitä seurasi MobilePay-pyyntö, jossa hän pyysi minua maksamaan testistä puolet. En ihan periaatteesta maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Hassusti puheet yhteisestä taloustilistä ja kulujen jakamisesta ei saa yläpeukkuja, mutta omat harrastukset kutomisista lähtien on yks kaks niin suuri asia, että sitä kannatetaan..
mites sitten miehen harrastukset, osallistutaanko niihinkin sitten yhteisesti vai toimiiko tää vain toiseen suuntaan?
Ai että maksaisin puolet miehen veneistä, perämoottoreista, vakuutuksista, bensoista, luvista ja kalastustarvikkeista? Juuei, sellaista ei tule tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokakulut maksetaan puoliksi, mies todennäköisesti syö paljon enemmän
Yleensä kompensoituu jo wc-paperin käytöllä ja marketin ihonhoitotuotteilla
Vessapaperi maksaa 0,50 euroa rulla ja käsivoide 2,50 euroa. Kyllähän tuosta vararikko tulee.
Nainen käyttää keskimäärin rullan päivässä wc-paperia ja mies 9 palaa.
Vierailija kirjoitti:
On myös naisia jotka lupaavat jakaa ruokalaskun mut eivät maksa.
On myös naisia jotka mielellään antavat miehen ostaa aina kaikki ruuat mut jos miehellä vaikka kerran unohtuu lompakko niin jää ruuat ostamatta kun nainen ei niitä halua maksaa.
Miehelle ei tule mieleen ehdottaa, että jatkossa kumpikin ostaa ja valmistaa omat ruokansa? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ruokakulut maksetaan puoliksi, mies todennäköisesti syö paljon enemmän
Yleensä kompensoituu jo wc-paperin käytöllä ja marketin ihonhoitotuotteilla
Vessapaperi maksaa 0,50 euroa rulla ja käsivoide 2,50 euroa. Kyllähän tuosta vararikko tulee.
Nainen käyttää keskimäärin rullan päivässä wc-paperia ja mies 9 palaa.
Miehen kalsarit on kusessa ja paskassa. Vessapaperista menee puoli rullaa jo siihen, kun nainen joutuu siivoamaan miehen kuset pöntön reunalta ja lattialta. Se ei ole naisen kulu.
Mieluummin minä olisin sellaisen kanssa, joka ei pennejä laske. Silloin minäkään en niitä pennejä tarkkaile. Osaan nimittäin olla antelias itsekin.
Mutta tuollaisen "lennähdellään etelään" -tyypin kanssa ei oikein intressit kohtaa. Ennemmin istun mökillä laiturin nokassa. Eikä muutenkaan rahojen esittely ole tyylikästä. Minäkään en ole tyylikäs. Villasukissa pyörin useimmiten kotosalla.
Kauniit naiset vain nauravat näille "tarjoajille", koska kauniit naiset tienaavat itse keskimäärin taviksia enemmän ja ovat koulutetumpia.
Aina löytyy näitä typeryksiä, jotka kuvittelevat ostavansa kauniin naisen escortiksi pelkän matkan hinnalla. On toki kauniita escorteja, mutta sitten mies joutuu pulittamaan escortille kymppitonnin vielä viikon matkan hinnan päälle.