On miehiä jotka haluavat jakaa ruokakaupan kuitin sentilleen, sitten on miehiä jotka sanovat: lennetään etelään mun piikkiin

En kumpaakaan. Ei meillä ole mitään "minun piikkiin"-ajattelua. Kaikki rajat ovat yhteisiä. Onneksi olemme molemmat hyvätuloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksistä pitäisi maksaa?

M50

 

Naisten ei yleensä tarvitse maksaa, monet miehet maksavat irtosuhteilleen.

Säälittävää.

No eivät maksa, kun se sitten näkyy tilillä/luottokortilla ja jää vaimolle kiinni. Matkat ovat aivan liian suuri riski, että joku tuttu näkee.

Tällaisissa suhteissa harrastetaan seksiä sinkkunaisen luona, sinkkunaisen tarjotessa ruuat ja juomat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin ottaisin tuon toisen vaihtoehdon. Mikä ihmeen kysymys tämä edes on?! Onhan se nyt ihan selvä, että pihin ihmisen kanssa eläminen on aika kamalaa. Pihiys rahassa tarkoittaa yleensä myös pihiyttä tunteissa ja muussa. Anteliaat miehet taas on ihania. Heillä on mukava ja rento asenne elämään.  

Onko nainen siis lähtökohtaisesti pihi kun ei maksa miehelle kaikkea kivaa?

Hyvä tieto

Niin vaikka ansaitsee alle puolet miehen tuloihin nähden. Sä se jaksat jankata yksinkertaisista asioista jonka muut ymmärtää ihan hyvin mutta sä et. Ootko homo? Toi sun asenne naisia vaikuttaa niin oudolle.

Miksi nainen ei valitse miestä joka tienaa häntä vähemmän? Anna

Olihan se sääli jos pitäisi hyvän palkan perusteella lempata hyvä tyyppi. Aika vähän jäisi miehiä ylipäätään valkattavaksi, kenellä on pienempi palkka kuin naisilla. Ja tästähän miehet nillittää jo nyt, kun naisilla on kaikenlaisia valintakriteereitä. Koittakaa jo päättää.

Olette vain kateellisia, sehän tässä on syynä. Haluaisitte maksattaa elämänne naisilla samoin sälyttää kaikki kotityöt sun muut hommat naisen harteille. Olette niiiin prinsessoita. Sitten kiukuttaa kun pitää tuoda oma puolisko rahosita ja kotihommista pöytään. Voi elämä.

Yksinkin voitte olla, ei ole pakko pariutua. 

Miehistä löytyy parhaiten ja huonoiten tienaavat. Hajonta on suurta. Naisissa löytyy tasaisesti suorittava keskitaso.

eli keskituloiset naiset voivat aivan hyvin ottaa huonotuloisen miehen, molemmissa ryhmissä on yksin jääviä nykyään.

Mutta tosiaan, voivat naisetkin olla yksin, yhä useammat ovatkin kun miehet tiedostavat ettei naisilla ole mitään tarjottavaa miehen tuloja vasten.

Ei me lasketa euroja eikä senttejä. Me laitamme kummatkin taloustilille 250 euroa ruokaan ja sillä pärjäämme. Kokkaan enemmän koska olen kokki ammatiltani. Mieheni kyllä ostaa omilla rahoilla jotain keksejä tai vesimeloniakin. Mies ostanut kesän aikana varmaan 30 kpl vesimeloneja koska ne on ollut 0.99 kg prismassa ja ollaan paljon syöty vesimelonia.

Kummassakaan ap:n vaihtoehdossa ei parisuhde kestä. Jos suhteessa lasketaan rahoja, mitä kumpikin maksaa mistäkin, ei olla todella sitoutuneita toiseen. Tähän ei vaikuta mitään, miten ne kulut lopulta jaetaan. Laskeminen kertoo siitä, että ero lähestyy vääjäämättä.

Miksi ruokakulut maksetaan puoliksi, mies todennäköisesti syö paljon enemmän

Nuorempana jouduin itse elättämään miehet pienellä palkalla kun olin vaan NS jännämiesten kanssa jotka ei käyneet töissä. Sen jälkeen kun siitä pääsin yli en oo tavannut sellaista miestä joka ei haluaisi maksaa kaikkea vaikka en itse sitä vaaditaan vaan voisin maksaa puolet 

Vierailija kirjoitti:

Mun mies yleensä maksaa kaupassa, jos ollaan yhdessä. Kokee olevansa nöyryytetty, jos mä maksan 🤣 Hänen mielestään miehen kuuluu maksaa, jos yhdessä liikutaan. 

Ex-mieheni halusi aina esittää maksavansa (vaikka maksaja olin minä). Minun tuli antaa hänelle rahat ennen kauppareissua/ravintolakäyntiä, ylijäänyttä rahaa hän ei ikinä "muistanut" palauttaa.

Meillä ei nipoteta senteistä tai euroistakaan mutta ei kumpikaan odota toisen tarjoavan mitään suurempaa toiselle. MIes voi maksaa minun lounaan kun on helpompi maksaa yhdessä, minä maksan jollain toisella kartaa tai joskus jonkun kahvin. Joskus minä maksan bensat, joskus mies. Ei kuitenkaan niuhoteta siitä jos toinen maksaa 30 litraa ja toinen 32. Pitkällä tähtäimellä maksut menevät kuitenkin aika lailla tasan.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pihi ex, meillä oli 4 yhteistä lasta ja oltiin 11 vuotta yhdessä. Hänellä hyvä palkka ja mä olin kotiäitinä hänen toiveesta. Kauppareissuilla saattoi maksaa maidot ja mä ostin kaiken muun... Samoin lasten joululahjat, harrastukset ym. Mä maksoin kaiken pienistä kotihoidontuista.Eron jälkeen en enää kaivannut miestä, mut jos sellanen joskus sattuis elämään ilmaantumaan niin olis hyvä jos maksaa omansa ja mä omani.

Menit sitten kuitenkin tekemään neljä lasta hänen kanssaan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruokakulut maksetaan puoliksi, mies todennäköisesti syö paljon enemmän

Yleensä kompensoituu jo wc-paperin käytöllä ja marketin ihonhoitotuotteilla

Ei minusta tässä ole niinkään kyse siitä miten arjen talous jaetaan (omasta mielestäni itsestään selvästi puoliksi silloin kun tuloero ei ole merkittävän suuri - itse tienaan 20 tuhatta vähemmän vuodessa kuin mieheni mutta puoliksi maksetaan yhteiseltä taloustililtä) vaan yleisestä asenteesta puolisoa kohtaan. Kenestä nyt ei tuntuisi hyvältä saada joskus jotain kivaa omalta puolisoltaan? Itse tykkään antaa vielä enemmän kuin saada, siitä tulee tosi hyvä mieli, mutta onhan se saaminenkin nyt hyvänen mukavaa. Se kertoo siitä että minua arvostetaan ja minua on ajateltu. Matkat meillä yleensä maksetaan siltä taloustililtä eikä kumpikaan meistä oikein voisi millään matkalla toista yllättää (pitäisi tietää työ- ja harrastuskuviot niin aikaisin ja varmaksi, ei onnistu meillä) mutta muita ylläreitä ja lahjoja meillä ostellaan puolin ja toisin. 

Kai teistä miehistäkin tuntuu hyvältä saada joskus jotain naiseltanne? Miksi te pihtaisitte silloin omia huomionosoituksiannekaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies yleensä maksaa kaupassa, jos ollaan yhdessä. Kokee olevansa nöyryytetty, jos mä maksan 🤣 Hänen mielestään miehen kuuluu maksaa, jos yhdessä liikutaan. 

Ex-mieheni halusi aina esittää maksavansa (vaikka maksaja olin minä). Minun tuli antaa hänelle rahat ennen kauppareissua/ravintolakäyntiä, ylijäänyttä rahaa hän ei ikinä "muistanut" palauttaa.

Miksi suostuit tuohon? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies yleensä maksaa kaupassa, jos ollaan yhdessä. Kokee olevansa nöyryytetty, jos mä maksan 🤣 Hänen mielestään miehen kuuluu maksaa, jos yhdessä liikutaan. 

Ex-mieheni halusi aina esittää maksavansa (vaikka maksaja olin minä). Minun tuli antaa hänelle rahat ennen kauppareissua/ravintolakäyntiä, ylijäänyttä rahaa hän ei ikinä "muistanut" palauttaa.

Miksi suostuit tuohon? 

Olin nuori ja muuten mies aloitti mykkäkoulun. Ihanaa etenkin minun maksamilla ulkomaanmatkoilla, joilla mies oli ottanut majoituksen avaimen ja saattoi kiukuissaan lähteä omille teille.

Vierailija kirjoitti:

Oma mieheni vei yllätysmatkalle Pariisiin. Se sopii minulle. Ollaan tietty oltu 10 vuotta yhdessä eikä matka ole mikään suuri taloudellinen ponnistus. Arjessa kuitenkin maksetaan kulut suurinpiirtein puoliksi vuorotellen, mutta ei kytätä senttejä. Mies maksaa yleensä ravintolassa, koska haluaa.

Outoa, ettet samalla antanut esimerkkiä kivasta asiasta, jonka sinä olet tehnyt toiselle, vai odotatko siihen seuraavat 10 vuotta?

En kummankaan. Miehen tulisi maksaa myös seurastani siellä etelässä sen lisäksi että maksaa lennot ja kulut. Ei aikani ole ilmaista.

"Kenestä nyt ei tuntuisi hyvältä saada joskus jotain kivaa omalta puolisoltaan? Itse tykkään antaa vielä enemmän kuin saada, siitä tulee tosi hyvä mieli, mutta onhan se saaminenkin nyt hyvänen mukavaa. Se kertoo siitä että minua arvostetaan ja minua on ajateltu"

Täsmälleen samaa mieltä. Se on tärkeintä että tuntee itsensä tärkeäksi ja huomioiduksi.

Minä ansaitsen ihan reilusti enemmän kuin mieheni (harvinaista parisuhteissa,tiedän). Silti minusta on mukavaa jos minua odottaa synttäriaamuna pullo hyvää kuohuviiniä ja suklaarasia. Se ei miehen taloutta kaada että muistaa minua.

Minä saatan sitten maksaa meidän kahden reissun ulkomaille ja sekin on ok koska minä haluan antaa sen miehelleni.

Raha-asiat toimivat kun kumpikin haluaa toiselle hyvää eikä nipota turhista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi seksistä pitäisi maksaa?

M50

 

Naisten ei yleensä tarvitse maksaa, monet miehet maksavat irtosuhteilleen.

Säälittävää.

No eivät maksa, kun se sitten näkyy tilillä/luottokortilla ja jää vaimolle kiinni. Matkat ovat aivan liian suuri riski, että joku tuttu näkee.

Tällaisissa suhteissa harrastetaan seksiä sinkkunaisen luona, sinkkunaisen tarjotessa ruuat ja juomat.

No halvemmaksihan tuo naiselle kuitenkin tulee kuin parisuhde miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruokakulut maksetaan puoliksi, mies todennäköisesti syö paljon enemmän

Juuri siksi. Suurin osa miehistä kuppaa naistaan sen sijaan että pitäisi huolta tästä, ravitsisi tätä kuten vaimoa kuuluu. Naisen lompakko laihtuu, ja pillu kuluu. Keho täyttyy spermamyrkystä ja mieli pornokuvastosta. 

Täällä päin näitä etelän matkoja ja muita tarjotaan vain kauniille naisille ja usein mitä kauniimpi, sitä enemmän oikein tyrkytetään kaikkia matkoja ja lahjoja ja muita.

En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa hieman keskitasoa rumemmalle olisi kukaan tarjonnut mitään, mutta onhan se mahdollista, että sellaistakin on tapahtunut jossain?