Ndéla Faye Hesarissa kieltäytyy lukemasta valkoisten kirjoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä."

Ei siis ole rasistista olla ostamatta ruskistetun lenkkarivalmistajan kenkiä ihonvärin perusteella? Kyllähän siinä jää ruskistettu lenkkarinvalmistaja, kirjailija tai muusikko ilman tuloja rasistisella perusteella. Mutta onneksi se ei ole sun mielestäsi rasistista eikä paheksuttavaa olla ostamatta tai kuluttamatta tuotetta ihonvärin perusteella!

Ei tietenkään ole. Jätän itsekin ostamatta hikipajoissa tuotetut lenkkarit, jotka ruskea ihminen on tehnyt omin kätösin. Ei se ole rasismia. Se on kulutusvalinta, josta kohde ei tiedä yhtään mitään.

E

Silloin se on syrjintää, kun kun kerrot julkisuuteen syyksi jonkun muun kuin kirjan sisällön. 

Minä en pidä romanttisista kirjoista/ en halua lukea kirjaa koska sen on kirjoittanut ruskea kirjailija

Onhan tuossa iso ero 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kirjan valinta on yhtä rasistista tai ei-rasistista kuin lenkkareiden osto. Et sinä valitse työntekijää vaan tuotteen. Tuotetta ei voi syrjiä."

Ei siis ole rasistista olla ostamatta ruskistetun lenkkarivalmistajan kenkiä ihonvärin perusteella? Kyllähän siinä jää ruskistettu lenkkarinvalmistaja, kirjailija tai muusikko ilman tuloja rasistisella perusteella. Mutta onneksi se ei ole sun mielestäsi rasistista eikä paheksuttavaa olla ostamatta tai kuluttamatta tuotetta ihonvärin perusteella!

Ei tietenkään ole. Jätän itsekin ostamatta hikipajoissa tuotetut lenkkarit, jotka ruskea ihminen on tehnyt omin kätösin. Ei se ole rasismia. Se on kulutusvalinta, josta kohde ei

 

Hyvä ihminen: kirjan sisältö ei ole irrallinen kirjailijasta. Jos haluaa ymmärtää omaan etniseen taustaan liittyviä kokemuksia tai esim. naisten näkemyksiä tasa-arvosta, niin silloin valitsee tällaisten kirjailijoiden teoksia. Siinä ei ole mitään pahaa. Joku saattaa hauta lukea vain suomalaisten miesten kirjoittamaa sotakirjallisuutta. Ihan fine. Joku ei välitä naisten tarinoista, koska pitää niitä lässyinä. Ihan fine. Kirjallisuus on henkilökohtainen projekti, ei tasa-arvotyötä. Toki ihan hyvä, jos lukee laajalti, kuten ko. toimittaja on tehnytkin. Se laajentaa ymmärrystä ja luo empatiaa. Tai on yksi keino siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä kieltäydyt lääkärin palvelusta kun näet hänen ihovärinsä, hän tulee syrjityksi. Kun et lue kirjaa, mitään ei tapahdu.

Tapahtuuhan, se kirjailija ei saa minulta osuuttaan palkkiostaan kirjoittamastaan kirjasta kun en osta sitä hänen ihonvärinsä takia. Ero on vain siinä että hän ei tiedä tulleensa syrjityksi. Eli ilmeisesti olet sitä mieltä että piilorasismi on sallittua? Jos kieltäydyn tummaihoisen lääkärin palvelusta jo netissä näkemäni valokuvan perusteella enkä vasta nähtyäni hänet niin sekään ei ole rasismia?

Ajatusrikos ei ole rikos. Ei kukaan tiedä, jos et varaa aikaa mustalle lääkärille. Mitään ei tapahdu. Mutta jos dinut ohjataan sellaiselle ja kieltäydyt menemästä, syyllistyt syrjintään.

Jokaisella on oikeus kieltäytyä jonkun lääkärin vastaanotolta

Miksi sitten tummaihoinen lääkäri syyttää kantasuomalaisia valkoisia rasismista, mikäli hänen varauskalenterinsa on typötyhjä samaan aikaan kuin saman lääkäriaseman valkoiselle kollegalle jonotetaan viikkokausia? 

Se että valitsee lukea tietynlaista kirjallisuutta, koska se resonoi paremmin oman itsen kanssa, ei kyllä vertaudu minkäänlaiseen syrjintään.

Eli rasismi on oikeutettua silloin kun sinulla on mielestäsi sille oikeutetut perusteet.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Tässä jutussa oli inhottavinta taas tämän Teren ulostulo. Hänen kaikista kirjoituksistaan näkee, että sivistystä ei ole siunaantunut pääkoppaan sitten yhtään. 

Älä nyt yritä kääntää keskustelua yhtään kehenkään muuhun. Tässä keskustellaan siitä onko tummaihoisen sallittua syrjiä valkoisia rodun perusteella. Toistaiseksi en ole saanut yhtäkään mielestäni oikeutettua perustetta sille miksi se on noin päin ihan ok.

Hyvä ihminen: kirjan sisältö ei ole irrallinen kirjailijasta. Jos haluaa ymmärtää omaan etniseen taustaan liittyviä kokemuksia tai esim. naisten näkemyksiä tasa-arvosta, niin silloin valitsee tällaisten kirjailijoiden teoksia. Siinä ei ole mitään pahaa. Joku saattaa hauta lukea vain suomalaisten miesten kirjoittamaa sotakirjallisuutta. Ihan fine. Joku ei välitä naisten tarinoista, koska pitää niitä lässyinä. Ihan fine. Kirjallisuus on henkilökohtainen projekti, ei tasa-arvotyötä. Toki ihan hyvä, jos lukee laajalti, kuten ko. toimittaja on tehnytkin. Se laajentaa ymmärrystä ja luo empatiaa. Tai on yksi keino siihen.

Eikö se juuri silloin käänny tasa-arvotyöksi kun yrität kirjasi valitsemalla vaikuttaa valkoisten liialliseen ylivaltaan kirjallisuusalalla? Henkilökohtaista se on niin kauan kuin luet yksin kotona, mutta muuttuu hyvinkin julkiseksi silloin kun kirjoitat näistä valinnoistasi artikkelin valtakunnan ykkösmediaan. Tässähän tapauksessa ei edes ole valittu tietynlaisia teoksia, vaan systemaattisesti valitaan olla lukematta tietyn väristen kirjoittajien teoksia. Ymmärrät kai eron? 

Ei kovin moni suomalainen persukaan lue valkoisten kirjoittamis kirjoja. Esim. Iltalehti ja vauvapalsta ei ole kirjoja. Tuntematonta moni Itsenäisyyspäivänä telkusta katsoo, mutta harva on itse kirjaa lukenut.

Vierailija kirjoitti:

Ei kovin moni suomalainen persukaan lue valkoisten kirjoittamis kirjoja. Esim. Iltalehti ja vauvapalsta ei ole kirjoja. Tuntematonta moni Itsenäisyyspäivänä telkusta katsoo, mutta harva on itse kirjaa lukenut.

Se nyt ei ole millään tavalla edes relevanttia rasismikeskustelun kannalta, mutta sinähän vaan haluatkin dissata persuja.

Vierailija kirjoitti:

"Valkoinen katse määrittää yhä sitä, mitä pidämme arvokkaana kirjallisuutena. Siksi päätin olla lukematta valkoisten kirjoja."

Kannattaa tiedostaa, että kyseessä on vain hänen Oma mielipiteensä, käsityksensä. Se ei tarkoita sitä, että asia on noin miten hän itse sen ajattelee.

Voi olla myös rasisti.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Tässä jutussa oli inhottavinta taas tämän Teren ulostulo. Hänen kaikista kirjoituksistaan näkee, että sivistystä ei ole siunaantunut pääkoppaan sitten yhtään. 

Kyllä Tere on kirjansa lukenut ja on todellakin sivistynyt. Mutta onko tutkija? Tere on sinun kanssasi eri mieltä ja se tietysti on inhottavaa intersektionaalisessa pääkopassa.

Hyvä että joku ylipäänsä lukee kirjoja, harveneva ilmiö nykymaailmassa. Taitaa olla suurin lukemistani kirjoista valkoisten miesten kirjoittamia, koska en tunne mustia kirjailijoita ja itseäni kiinnostavia naiskirjailijoita on niin vähän. Kuuntelen kyllä mielelläni esim. mustien tekemää blues ja soul -musiikkia.

Varmaan ihan saa valita. Ja miksei voisi erikoistua vaikka mustien tekemään kirjallisuuteen. eiköhän sitäkin mahdu maailma täyteen.

Äkkiseltään tulee mieleen afrikkalaisista Wole Soyinka (Afrikan ensimmäinen nobelisti, Nigeria) ja Ousmane Sembene (vai onko Sembene Ousmane), Senegal, kirjailja ja elokuvaohjaaja, joskus mainittu afrikkalaisen elokuvan isäksi. Jos haluaa kevyempää niin Mma Ramotswe-krijat, jotka sijoittuvat Botswanaan, mutta ne on kyllä kai miehen kirjoittamia.

Sitten USA:ssa nobel-palkittu musta nainen  Toni Morrison, lukuisia aivan lukemiskelpoisia kirjoja. 

Kuka haluaa jatkaa listaa? 

Minä en halua kuunnella mustien tekemänä, koska se yhä määrittää blues ja soul - musiikkia.

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Tässä jutussa oli inhottavinta taas tämän Teren ulostulo. Hänen kaikista kirjoituksistaan näkee, että sivistystä ei ole siunaantunut pääkoppaan sitten yhtään. 

Juu inhottavan oloinen sittisontiainen, joka tuntuu asuvan siellä X:ssä. Onko edes oikea ihminen? Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että myös tämä kolumnisti on julistyksineen inhottava tapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa viettää aikansa valkoisten parissa,  valkoisten tekemästä taiteesta ja tieteestä nauttien. Tämäkään ei tietysti näille valkoisia vihaaville käy.

Olen nähtävästi nauttinut taiteesta ihan väärin kun jossain taidenäyttelyssä en ole googlannut raivoisasti ensin taiteilijan ihonväriä ja sukupuolta yms. jotta tiedän voinko katsoa taulua ihaillen vai valkoista patriarkaattia halveksien ja teosta vihaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon melua tyhjästä. Tässä jutussa oli inhottavinta taas tämän Teren ulostulo. Hänen kaikista kirjoituksistaan näkee, että sivistystä ei ole siunaantunut pääkoppaan sitten yhtään. 

Juu inhottavan oloinen sittisontiainen, joka tuntuu asuvan siellä X:ssä. Onko edes oikea ihminen? Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että myös tämä kolumnisti on julistyksineen inhottava tapaus. 

Taiteessa vasuri rupeaa jauhamaan jotain epäolennaista taiteilijasta eikä taiteesta, sitten kun siitä keskustellaan niin tyylille uskollisesti vasuri rupeaa jauhamaan keskustelijoista.

Teidän vasemmistolaisten maailmankuvanne on hyvin kummallinen ja rajoitettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta alan olla kurkkua myöten täynnä näitä ulkomaalaisia, jotka sanelevat meille miten meidän pitäisi olla ja elää omassa kotimaassa ja mitä saisimme tuntea kun yhtäkkiä ulkomaalaisia on kaikkialla. Minusta se on tosi surullista, ulkomaalaiset eivät selvästikään ole samasta puusta veistettyjä, ja mitä enemmän niitä täällä on, sen huonommaksi tämä maa vaan muuttuu. Ulkomaalaiset on pääasiassa röyhkeämpiä, epärehellisempiä, äänekkäämpiä, ilkeämpiä kuin suomalaiset, eikä heitä näy hävettävän yhtään kun mollaavat meitä omassa maassamme, kuten tämäkin nuori ruskea rasisti lehtijutussaan. Kuka tästä "ruskeasta tytöstä" teki jumalan? Voisiko hän rääpiä Afrikassa tai Karibialla (minkä maalainen onkin???) omilla kotikulmillaan samalla tavalla paikallisille, en oikein usko.

 

Mistä ulkomaalaisesta sinä raivoat? Ndéla F

"Ndéla Faye on Suomessa syntynyt suomalainen, käynyt koulunsa täällä ja tehnyt valtaosan uraansa täällä. Ei hän ole yhtään enempää ulkomaalainen kuin sinä."

Pätisiköhän tämä sama ajattelutapa myös venäläistaustaiseen? Valkoinen, Suomessa syntynyt suomalaisen lehden kulttuuritoimittaja, jolla on venäläinen isä, ilmoittaa kyllästyneensä länsimaiseen katseeseen ja tukevansa vastedes vain venäläistä ja muiden BRICS-maiden kulttuuria. Tulisikohan someraivo? Pidettäisiinkö kyseistä tyyppiä suomalaisena?

Ei itse asiassa tarvitse edes pohtia, koska tuollaiset ihmiset on aina toivotettu takaisin r*ssälandiaan, jo kauan ennen Ukrainan sotaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa viettää aikansa valkoisten parissa,  valkoisten tekemästä taiteesta ja tieteestä nauttien. Tämäkään ei tietysti näille valkoisia vihaaville käy.

Olen nähtävästi nauttinut taiteesta ihan väärin kun jossain taidenäyttelyssä en ole googlannut raivoisasti ensin taiteilijan ihonväriä ja sukupuolta yms. jotta tiedän voinko katsoa taulua ihaillen vai valkoista patriarkaattia halveksien ja teosta vihaten.

 

Epäilemättä olet ja jotenkin mulla on se tunne, tuommoisia asioita ylipäänsä miettivät ei ole niitä aktiivisimpia taidenäyttelyssä kävijöitä 

Paljon melua tyhjästä. Siinä porvari Terellä taas   " tärkeää " kritisoitavaa. Luin hänen X ( Twitter)  sepustuksiaan. Vihamielinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Otetaan YLE vero pois . Pelastaa pienituloiset ja vapauttaa YLE pakosta. 

Minustakin YLE pitäisi rahoittaa suoraan budjetista. Eihän meiltä peritä majakkaveroa tai armeijaveroakaan?