Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?

"Paitsi että ne tilit oli olemassa jo kun oltiin yhdessä ja siirrettiin ne rahat. Eli miehellä myös pakosti oikeudet. Toki kumpikaan ei saa lasten nimissä oleviin rahoihin koskea."

Asiahan ei mua koske millään tavalla, mutta miksi ihmeessä sä ajattelet noin? Mun paras kaveri teki miehellee tosi kusisesti, että teki niiden alaikäselle lapselle tilin ja sai hommattua lainaa pankista. Mies ei tienny asioista mitään, kunnes poika täytti 18 ja luottotiedot oli menny äitisä takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.

No et sinä ole rakastanut tai ollut rakkauden arvoinen, jos olet kohdellut kumppaneitasi noin.

Et sinäkään jos olet ollut onnenonkijana suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Lopulta tulee vaihdetuksi nuorempaan kun on antanut kaikkensa. Ukon tarvitsi vain maksaa puolet omistusasunnosta. Voi vtun kele."

 

Suomalaisilta naisilta tahtoo unohtua ja ymmärtää mikä miehille on parisuhteessa aika tärkeää. Minäpä kerron. Pidä itsesi viehättävänä. Kunnioita miestäsi, näytä tälle, että rakastat, himoitse häntä vähintään muutaman kerran viikossa, anna hänen nauttia seksistä siten, että hän saa edes kerran kuukaudessa laueta juuri niin nopeasti kuin haluaa. Älä patista ja määräile häntä tekemään mitä sinä juuri sillä minuutilla haluat. Tuossa vain osa asioista, joilla pääsee jo aika pitkälle.

Asiaa. 

En lukenut ketjua läpi mutta oma kokemus ollut että kun olen pienituloinen mies ja rahasta tekee tiukkaa se on aika iso karsia ollut kun yrittänyt naisiin tutustua. Jos ei voi tehdä samoja asioita tai toisen pitää kustantaa joku reissu vaikka kokonaan niin ei siitä tulisi mitään.

No tietysti sitten etsii samankaltaisessa tilanteessa olevaa naista mutta eipä heihin paljoa törmää. Ja joskus deittisivulla jutellut parin naisen kanssa jotka olleet työttömiä ja itse myös niin oma työttömyyteni häiritsi heitä? jolloin homma kuivui kasaan nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.

No et sinä ole rakastanut tai ollut rakkauden arvoinen, jos olet kohdellut kumppaneitasi noin.

Et sinäkään jos olet ollut onnenonkijana suhteessa.

Miksi sinä muutat heti yhteen suunnilleen jokaisen tapaamasi naisen kanssa? Ja miten ihmeen tyhmiä ne naiset on, kun muuttavat vaikka sinä esität heille allekirjoitettavaksi typerän lomakkeen? Ei ne käy täysillä. Ettei vaan naiset ole ulkomaalaisia eikä he tiedä, mitä allekirjoittivat.

Vierailija kirjoitti:

"Kulujen puoliksi maksaminen "vähintä" mitä voi tehdä? Mikä se hyvä tilanne sitten sinusta olisi? Nainen hoitaisi kodin ja maksaisi kaiken?"

 

Olen eri, mutta kommentoin. Meillä vaimo on ymmärtänyt asian oikein. Minulla on lähes miljoonan arvoiset kiinteistöt tontilla ja vaimo maksaa ihan omasta ehdotuksestaan noin puolet kiinteistä kuluista. Olemme kumpikin hyvätuloisia, eikä vaimon tarvitsisi maksaa mitään, mutta hän haluaa tehdä sen. En pitäisi silti häntä vapaamatkustajana, vaikkei maksaisi mitään. Hoidamme kodin ja lapset yhdessä.

Erotilanteessa asiat on toisin, älä ole hölmö.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Niissä tapauksissa, joissa mies vaihtaa kyseisten palvelujen tarjoajaa, ei voida edelleenkään syyttää miestä. Palvelun laatu on silloin ollut hinta-laatusuhteeltaan varsin surkeaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.

No et sinä ole rakastanut tai ollut rakkauden arvoinen, jos olet kohdellut kumppaneitasi noin.

Et sinäkään jos olet ollut onnenonkijana suhteessa.

Miksi sinä muutat heti yhteen suunnilleen jokaisen tapaamasi naisen kanssa? J

En muuta yhteen onnenonkijoiden kanssa. Silti tulijoita on riittämiin. Jokainen allekirjoittaa, ennenkuin asettuu. Oletko vähän yksinkertainen?

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Naisten tekemä ilmaistyö...

En usko että sohvalla makaamisenne vaikuttaa kansantalouteen mitenkään. Loisitte enimmäkseen julkisella sektorilla, joten älkää ainakaan tehkö siellä yhtään enempää, kuvitellen että sillä on positiivinen vaikutus mihinkään

Vierailija kirjoitti:

Tässä linkki kuvioon koska et kuitenkaan osaa lukea koko Väestöliiton Tahdotko -tutkimusta. Tai sitten selittelet ettei se ole sinulle riittävän tasokas... ihan sama.

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2024/10/ae4b909e-tahdotko_k

Kiitos. En tiedä miksi olet noin hyökkäävä, vaikka pakko myöntää, että vähän pitää kritisoida, sillä nuo erot ovat prosentuaalisesti tosi pienet. 

Tietysti naisen pitää kritisoida.

Toista se on kun ero on miesten eduksi, silloin jokainen prosentti (tai muu yksikkö) on maailman suurin asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Naisten tekemä ilmaistyö...

En usko että sohvalla makaamisenne vaikuttaa kansantalouteen mitenkään. Loisitte enimmäkseen julkisella sektorilla, joten älkää ainakaan tehkö siellä yhtään enempää, kuvitellen että sillä on positiivinen vaikutus mihinkään

Entä jos sinua elvyttämään joutuva hoitaja tai lääkäri lukee tämän? 

Kiitos, että taas siivooja on se joka otetaan esimerkiksi!

Tiesitkö, että siivoojallakin voi olla mukava omaisuus. Ei vain kerro sitä muille, ainakaan miesehdokkaille..

T. Siivooja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuorena saanut ison perinnön sukulaiselta. Elän aika vaatimattomasti ja se on tietysti karsinut osan naisista ympäriltäni. Joka ainoa kerta, kun tapailunaisille paljastui, että olen varakas, heille tuli kova kiire syventää suhdetta ja alettiin puhua häistä, sekä lapsista. Meidän suku ei tietenkään hyväksynyt niin nopeaa toimintaa, eli suhteet loppuivat aika lyhyeen. Voisin sanoa, että omalla kohdallani naiset olivat pelkästään rahan perässä.

Ei tietenkään kannata naida rahan perässä olijaa, mutta miten ihmeessä suvun hyväksyntä tähän liittyy? Kai sinä aikuisena ihmisenä päätät itse kenet otat ja milloin?

 

Teidän sukuunko otettaisi ilomielin mies, joka olisi esim. linnakundi tai pahimmassa tapauksessa pedari?

eri

 

Ei puolisoa oteta sukuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos ne rahat on edelleen lapsilla, ei ole rikosta. Jos nainen on käyttänyt lasten rahaa, se on kavallus, ja ehdottomasti poliisiasia. Kuten lapsikaappauskin. Jos olet hyvä isä, sinulla on oikeus yhteishuoltajuuteen. Ja oikeassa elämässä alaikäisten lasten tilien käyttäjiksi laitetaan aina molemmat vanhemmat. 



 

Eli tarina nyt vaan ei ole totta."

 

Oli totta tai ei, niin meillä vain toinen vanhempi laitettiin tilin haltijaksi. Varmaan riippuu pankistakin. Ja käsitin, että tuo kertoi kaveristaan.

Nainen sivusta 

Eikö pankissa ihmetelty, kun lasten tileille laitettiin satoja tuhansia euroja rahaa, joiden alkuperästä ei ollut tietoa?

Ja ihan sama, kuka on tilin haltija, vanhemmalla ei ole oikeutta lasten nimissä oleviin rahoihin. 

Minulla on tilinkäyttöoikeus kaikkiin perheen tileihin, myös vaimoni. Mitä helvettiä te oikein vänkäätte?

En muuta yhteen onnenonkijoiden kanssa. Silti tulijoita on riittämiin. Jokainen allekirjoittaa, ennenkuin asettuu. Oletko vähän yksinkertainen?

Sinä tässä olet yksinkertainen, kun törmäät aina onnenonkijoihin. Normaalit naiset ei sinusta kiinnostu ja hyvästä syystä. Sinun luonne on niin pska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Osa miehistä maksaa kaikille muille mieluummin kuin kumppaneilleen.

Rakkaus nähdään naisen uhrauksena. Ilmaistyönä. Se on kulttuurillista. Se on opittua. Sitä "kärsimystä" odotetaan naisilta. Kun ennenkin on niin toimittu, pitää kestää.

 

Tämä kulttuuri on näkyvissä myös "tuottamattomilla" naisten aloilla, jossa nainen "kutsumuksestaan" uhrautuu ja hoivaa pyyteettömästi muita pienellä palkalla. Se on naisen osa. 

Naisen euro on muuten 102snt kun työaika lasketaan asianmukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Olen hyvätuloisista oloista, mutta huomasin jo varhain, että raha ei ole vain rahaa, ja muuttaessani kotoa sanouduin irti siitä kuviosta.

Aikani tapailin ja seurustelin muiden hyvätuloisista oloista olevien kanssa, mutta kaikissa toistui sama kaava. Seuraava kumppani oli sitten tyhjätasku, mutta ura eteni ja lompakon paksuuntuessa alkoi kasvaa myös kusen osuus korvien välissä, joten ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin jättää.

Elämän pyöriminen rahan ympärillä tekee ihmisestä tylsän.

Näin on!!

Minulla on tilinkäyttöoikeus kaikkiin perheen tileihin, myös vaimoni. Mitä helvettiä te oikein vänkäätte?

 

Tilinkäyttöoikeus ei tarkoita oikeutta ottaa rahoja. Jos viet lastesi rahat, teet rikoksen. Vaikka sinulla olisi tilinkäyttöoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset akat on AINA lähtökohtaisesti demariharakoita ja pyrkimässä taskuille. Se on fakta eikä mikään kuvitelma tai 

Nainenko päättää mitä miehen tulee tehdä ja ajatella?

Miksi miehillä ei ole samaa oikeutta naisiin?

Jokainen päättää ihan itse, millä spekseillä suostuu pariutumaan. Kuten sanottu, näistä viime vuosituhannelle jämähtäneistä miehistä näyttäisi olevan ylitarjontaa, koska suurin osa naisenpuutetta valittavista miehistä on enemmän tai vähemmän perinteisen roolijaon kannalla. Harvemmin täällä näkyy niitä miesfeministejä valittamassa ettei flaksi käy. Ei näy, kun niillä on kaikilla naiset.

Toki miehillä on parisuhdemarkkinoilla ihan vastaava oikeus äänestää jaloillaan. Siitä vaan valkkaamaan kriteerejä kumppanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Naisten tekemä ilmaistyö...

En usko että sohvalla makaamisenne vaikuttaa kansantalouteen mitenkään. Loisitte enimmäkseen julkisella sektorilla, joten älkää ainakaan tehkö siellä yhtään enempää, kuvitellen että sillä on positiivinen vaikutus mihinkään

Entä jos sinua elvyttämään joutuva hoitaja tai lääkäri lukee tämän? 

Niitä hoitajia ja lääkäreitä on häviävän vähän kun kokonaisuutta katsoo. Toki sä et keksi julkiselta sektorilta mitään muita kuin nuo  :)