Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta totuus on, että maailmanlaajuisesti se on miehet joiden vapaaehtoinen sinkkuus lisääntyy. Nainen ei tuo mitään positiivista miehen elämään ja kuten sanot, se on huono diili (miehille). Nainen on pelkkä taloudellinen riski vaatimuksineen, mutta kun siltä odottaa jotain takaisin, eipä toteutu.

Our results suggest that single women, on average, report higher levels of satisfaction with relationship status, life satisfaction, sexual satisfaction, and lower desire for a partner. Exploratory analyses showed significant gender interactions with age and ethnicity. Overall, these findings suggest that women are, on average, happier in singlehood than men.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506241287960

Niin? Ja parisuhteessa olevat ovat tyytyväisempiä kuin sinkut.

Btw, suomalaisessa tutkimuksessa parisuhteessa olevat naiset ovat tyytyväise

Niin ovat miehetkin, eihän siinä ole mitään uutta. Laittaisitko linkkiä tutkimukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset akat on AINA lähtökohtaisesti demariharakoita ja pyrkimässä taskuille. Se on fakta eikä mikään kuvitelma tai mielipide.

Koska miesten "elättäjä ja suojelija" - profiili on pelkkä myytti ja mies hyötyy heterosuhteesta oikeasti aina enemmän. Maksaisitte edes, mutta ei. Puoliksi pitää maksaa. Hohhoijaa. 

Miehistä on tullut naisia ja naisista miehiä. Siksi miehet eivät enää kiinnosta naisia. Pärjäävät paremmin omillaan. 

Palstan ulinoista päätellen, suurin osa jämäukoista on juuri niitä kehityksen kelkasta tipahtaneita vanhanaikaisia juntteja, jotka korostavat sukupuolirooleja. Nämä eivät sopeudu nykyaikaiseen yhteiskuntaan, jossa pidetään isyyslomia, maksetaan puoliksi, naisetkin saa tykätä seksistä ja miehetkin tiskaa ja pyykkää.

Kyllä näistä tunkkaisia 50-luvun sukupuolirooleja ihailevista miehistä on pikemminkin ylitarjontaa, ja kokkaavat ja vaippaa vaihtavat modernit miehet viedään käsistä.

Nainenko päättää mitä miehen tulee tehdä ja ajatella?

Miksi miehillä ei ole samaa oikeutta naisiin?

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisille naisille uskotellaan, että naisen tulee käydä töissä, synnyttää, hoitaa lapset ja koti, ja maksaa puolet menoista. Muuten olet rahan perässä oleva golddiggeri. Miehen pitää käydä töissä, siinä kaikki. "

Mies, käytännössä, tyytyy vonkaamaan pillua ja loisimaan. Paska diili naiselle.

 

Tarkastellaanpa noita väitteitä. Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan naiset käyttävät kotitöihin vähemmän aikaa kuin koskaan ennen ja miehet enemmän kuin koskaan ennen. Miten tämä on mahdollista, jos nainen tekee kaikki kotityöt, kuten akkojen uhriutumispuheissa aina mainitaan? Saman tutkimuksen mukaan työssäkäyvät siät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät naiset, joten väite siitä, että naiset hoitaisivat lapset kokonaan on päätön, kun naiset hoitavat lapsia VÄHEMMÄN kuin miehet.

Minäkin olen tehnyt ruokaa ja laittanut pyykkiä kuivumaan vauva käsivarrella. Välillä esikoinen roikkui lisäksi lahkeessa. Uskon, että tuo on tuttua monelle naiselle,  mutta kuinka monelle miehelle?

"Tuo liittyy semmoiseen yllättävän yleiseen todellisuuteen, että mies KOKEE yhteisen omaisuuden yksin omakseen. Hän jotenkin ajattelee, että raha tai omaisuus ei lainkaan kuulu naiselle. Silloin mies kokee suurta vääryyttä, kun erossa naiselle menee joko naisen oma omaisuus (jonka mies koki omakseen) tai puolet yhteenlasketusta omaisuudesta (jonka mues myös koki omakseen).

Jos joku ei usko, että näin ajatellaan vielä nykyään, voi miettiä vähän, miten omaisuudesta puhutaan. Tosi monet miehet puhuvat Matin autosta ja Matin mökistä ja Matin talosta ja Matin pihasta. Harvoin muistavat mainita, että auton osu kyllä Maija, talo on Maijan perintötalo, mökki on Maijan kummitädiltä Maijam sopuhintaan ostama mökki. Naiset pitävät tätä usein jotenkin harmittomana, että kyllä kaikki tietää miten tämä oikeasti on. Mutta ei, useimmat miehet todella ajattelevat, että nuo kaikki ovat Matin omaisuutta. Kuten muuten myös Maija. Hänkin on tuossa maailmassa Matin omaisuutta, vaikka sitä ei ihan näillä sanoilla ilmaista."

Koko "omaisuutesi" kokonaisarvo oli 6000mk ja jotka veit meiltä oikeilta periöiltä!!1 Häpiä portto!!1

T. Kummitätisi perikuntaliitto!!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta totuus on, että maailmanlaajuisesti se on miehet joiden vapaaehtoinen sinkkuus lisääntyy. Nainen ei tuo mitään positiivista miehen elämään ja kuten sanot, se on huono diili (miehille). Nainen on pelkkä taloudellinen riski vaatimuksineen, mutta kun siltä odottaa jotain takaisin, eipä toteutu.

Our results suggest that single women, on average, report higher levels of satisfaction with relationship status, life satisfaction, sexual satisfaction, and lower desire for a partner. Exploratory analyses showed significant gender interactions with age and ethnicity. Overall, these findings suggest that women are, on average, happier in singlehood than men.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19485506241287960

Niin? Ja parisuhteessa olevat ovat tyytyväisempiä kuin sinkut.

Btw, suomalaisessa tutkim

Niin ovat miehetkin, eihän siinä ole mitään uutta. Laittaisitko linkkiä tutkimukseen? 

Tässä linkki kuvioon koska et kuitenkaan osaa lukea koko Väestöliiton Tahdotko -tutkimusta. Tai sitten selittelet ettei se ole sinulle riittävän tasokas... ihan sama.

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2024/10/ae4b909e-tahdotko_k…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisille naisille uskotellaan, että naisen tulee käydä töissä, synnyttää, hoitaa lapset ja koti, ja maksaa puolet menoista. Muuten olet rahan perässä oleva golddiggeri. Miehen pitää käydä töissä, siinä kaikki. "

Mies, käytännössä, tyytyy vonkaamaan pillua ja loisimaan. Paska diili naiselle.

 

Tarkastellaanpa noita väitteitä. Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan naiset käyttävät kotitöihin vähemmän aikaa kuin koskaan ennen ja miehet enemmän kuin koskaan ennen. Miten tämä on mahdollista, jos nainen tekee kaikki kotityöt, kuten akkojen uhriutumispuheissa aina mainitaan? Saman tutkimuksen mukaan työssäkäyvät siät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät naiset, joten väite siitä, että naiset hoitaisivat lapset kokonaan on päätön, kun naiset hoitavat lapsia VÄHEMMÄN kuin miehet.

Minäkin olen tehnyt ruokaa ja laittanut pyykkiä kuivumaan vauva käsivarrella. Välillä esikoinen roikkui lisäksi lahkeessa. Uskon, että tuo on tuttua monelle naiselle,  mutta kuinka monelle miehelle?

Nainen on kyllä uhriutumisen mestari.

Ei hätää, kukaan, siis KUKAAN ei pakota sinua porsimaan.

Miksi tässäkin keskustelussa jankutetaan kotitöistä? Tässä kiinnostava artikkeli itse aiheesta:

Vastausten perusteella erityisesti naiset pitävät tulevassa kumppanissa tärkeänä luonnetta ja arvoja, mikä on havaittu myös aiemmissa tutkimuksissa: naiset laittavat potentiaalisten kumppaneiden arvioinnissa enemmän painoarvoa mm. älykkyydelle, tunnollisuudelle, ystävällisyydelle ja emotionaaliselle tasapainoisuudelle, kun taas miehet pitävät naisia tärkeämpänä kumppanin fyysistä viehättävyyttä ja seksikkyyttä. Kaiken kaikkiaan miehet vaikuttavat arvostavan kumppaninvalinnassa erityisesti hedelmällisyyteen liittyviä tekijöitä ja naiset materiaalista tukea ja resursseja. (Furnham & Cuppello, 2024; Kostic & Scofield, 2022; Walter ym., 2020.) Perhebarometriaineistossa kiinnostavaa kuitenkin on, että alle kuusikymppiset naiset painottavat kumppanin miellyttävää ulkonäköä samoissa määrin kuin miehet, kun taas kuusi- ja seitsemänkymppisille naisille asia on vähemmän tärkeä.

https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/sinkut-kertovat-osa-2-nama-omina…

Vierailija kirjoitti:

"Verottaja olisi ollut tuosta kiinnostunut. En kyllä voi mitenkään ymmärtää, miksi joku suostuisi tuollaiseen. Olisi kannattanut maksaa muutama satanen lakimiehelle."

 

Milläs maksat, kun nainen vei kaiken, siis aivan kaiken ja lisäksi vielä oli käräjillä, kun nainen varmistaakseen, ettei mies saa tavata lapsiaan, valehteli et mies on pedofiili ja käyttänyt lapsiaan hyväksi. Kun kuulin tapauksesta, otin kaverin vuodeksi meille asumaan ja autoin muutenkin, että pääsee elämän syrjään kiinni. 

Veikö nainen mieheltä työpaikan ja palkankin? En yskä tarinastasi tavuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä mielipiteeni on vähän epäsuosittu, mutta minusta miehen pitää tuoda parisuhteeseen edes jotain, varsinkin jos ollaan hankkimassa jälkikasvua. Ei suurin osa miehistä halua jäädä kotiin lapsia hoitamaan edes pariksi vuodeksi, ja suurin osa naisista tietää, että tulot laskee aika lailla jos niitä lapsia sitten haluaa. Minusta tuossa tilanteessa on ihan loogista etsiä miestä, joka sitten panostaa perheeseen keräämällä varallisuutta.

Olisi tietenkin eri asia jos mies sanoisi olevansa mielellään koti-isä, mutta eipä noita kovin usein tapaa. 

Suomalaisille naisille uskotellaan, että naisen tulee käydä töissä, synnyttää, hoitaa lapset ja koti, ja maksaa puolet menoista. Muuten olet rahan perässä oleva golddiggeri. Miehen pitää käy

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Naisen peffareikään penistä aah

"No jos ne rahat on edelleen lapsilla, ei ole rikosta. Jos nainen on käyttänyt lasten rahaa, se on kavallus, ja ehdottomasti poliisiasia. Kuten lapsikaappauskin. Jos olet hyvä isä, sinulla on oikeus yhteishuoltajuuteen. Ja oikeassa elämässä alaikäisten lasten tilien käyttäjiksi laitetaan aina molemmat vanhemmat. 



 

Eli tarina nyt vaan ei ole totta."

Oli totta tai ei, niin meillä vain toinen vanhempi laitettiin tilin haltijaksi. Varmaan riippuu pankistakin. Ja käsitin, että tuo kertoi kaveristaan.

Nainen sivusta 

Tässä linkki kuvioon koska et kuitenkaan osaa lukea koko Väestöliiton Tahdotko -tutkimusta. Tai sitten selittelet ettei se ole sinulle riittävän tasokas... ihan sama.

https://www.vaestoliitto.fi/uploads/sites/1/2024/10/ae4b909e-tahdotko_k

Kiitos. En tiedä miksi olet noin hyökkäävä, vaikka pakko myöntää, että vähän pitää kritisoida, sillä nuo erot ovat prosentuaalisesti tosi pienet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen myös jättänyt miehen tämän liiallisen varallisuuden vuoksi. Oli aivan eri elämäntyylit, aivan eri elintaso. En minä pystynyt käymään niissä harrastuksissa ja paikoissa missä hän halusi enkä halunnut tuntea itseäni miksikään siipeilijäksikään. Tuntui että on koko ajan kiitollisuudenvelassa, vaikka ottaa vastaan jotain mitä ei oikeasti edes halua. Tuntui myös että pitää joskus vastavuoroisesti tarjota, mutta eihän hänelle käynyt ne paikat mihin minulla olisi ollut varaa. En tajua miten tuo voisi toimia. Seuraavaan deitti-ilmoon laitoin että etsin köyhää miestä. Sen kanssa olenkin nyt ollut 6 vuotta yhdessä.

Toivottavasti minäkin löydän oman köyhän miehen 

No nyt tulee ihan outoa juttua 😂

Vierailija kirjoitti:

"No jos ne rahat on edelleen lapsilla, ei ole rikosta. Jos nainen on käyttänyt lasten rahaa, se on kavallus, ja ehdottomasti poliisiasia. Kuten lapsikaappauskin. Jos olet hyvä isä, sinulla on oikeus yhteishuoltajuuteen. Ja oikeassa elämässä alaikäisten lasten tilien käyttäjiksi laitetaan aina molemmat vanhemmat. 



 

Eli tarina nyt vaan ei ole totta."

 

Oli totta tai ei, niin meillä vain toinen vanhempi laitettiin tilin haltijaksi. Varmaan riippuu pankistakin. Ja käsitin, että tuo kertoi kaveristaan.

Nainen sivusta 

Eikö pankissa ihmetelty, kun lasten tileille laitettiin satoja tuhansia euroja rahaa, joiden alkuperästä ei ollut tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisille naisille uskotellaan, että naisen tulee käydä töissä, synnyttää, hoitaa lapset ja koti, ja maksaa puolet menoista. Muuten olet rahan perässä oleva golddiggeri. Miehen pitää käydä töissä, siinä kaikki. "

Mies, käytännössä, tyytyy vonkaamaan pillua ja loisimaan. Paska diili naiselle.

 

Tarkastellaanpa noita väitteitä. Tilastokeskuksen ajankäyttötutkimusten mukaan naiset käyttävät kotitöihin vähemmän aikaa kuin koskaan ennen ja miehet enemmän kuin koskaan ennen. Miten tämä on mahdollista, jos nainen tekee kaikki kotityöt, kuten akkojen uhriutumispuheissa aina mainitaan? Saman tutkimuksen mukaan työssäkäyvät siät käyttävät lastenhoitoon enemmän aikaa kuin työssäkäyvät naiset, joten väite siitä, että naiset hoitaisivat lapset kokonaan on päätön, kun naiset hoitavat lapsia VÄHEMMÄN kuin miehet.

Minäkin olen tehnyt ruokaa ja laittanut pyykkiä kuivumaan vauva käsivarrella. Välillä esikoinen roikkui lisäksi lahkeessa. Uskon, että tuo on tuttua monelle naiselle,  mutta kuinka monelle miehelle?

Mitä helvettiä????

Se on naisten rooli maailmassa, se ei edes miehille kuuluu eikä tarvi miesten edes tietääkään sitä. Pyykkien pesu ja ripustus sekä kersojen hoitaminen on molemmat naisten vastuualuetta!!!!! 

"Repäisepä ruhosi kahtia synnärillä ja kärvistele elinikäiset vaivat. Pilaa urakehityksesi ja polta poissaolopäiviä lasten sairastaessa. 

Joo, asustele omistusasunnossasi ihan rauhassa. Jos ymmäymmärrys ja empatia on näin kortilla, niin en ihmettele yhä lisääntyvää sinkkuutta.

Tää on mulle fine, en enää halua suhdetta, olen vuosia ollut yksin. Mutta kumpa nyt kommentoin aihetta aikani kuluksi."

Kerropa nyt ihan rehellisesti kuinka ylös saakka ruhosi on yhtä persevakoa? Ainakin minä yritän auttaa sinua ihan.... vilph......*ei saatana*.....siis...vilphihii.......*kuolen nauruun*......vilpittömästi!!1

P.S. Onko teillä tosiaan ihan kiintiöt, että montako poissaolopäivää voi pitää tietyn ajan sisällä? Ei saatana.

Vierailija kirjoitti:

Sanotaanko nyt ihan suoraan, että kodinhoitaja maksaa, siivooja maksaa, lastenhoitaja maksaa, kauppapalvelu maksaa, ravintolapalvelu maksaa, henkilökohtainen assistentti maksaa, psykologi maksaa, kun ostat eroottisen palvelun palveluntarjoajalta, se maksaa. Mutta sehän on ihan fine, että miesten sinkkuus lisääntyy, ehkä se vaikuttaa kansantalouteen positiivisesti kun naisten tekemä ilmaistyö vähenee. 

Osa miehistä maksaa kaikille muille mieluummin kuin kumppaneilleen.

Rakkaus nähdään naisen uhrauksena. Ilmaistyönä. Se on kulttuurillista. Se on opittua. Sitä "kärsimystä" odotetaan naisilta. Kun ennenkin on niin toimittu, pitää kestää.

Tämä kulttuuri on näkyvissä myös "tuottamattomilla" naisten aloilla, jossa nainen "kutsumuksestaan" uhrautuu ja hoivaa pyyteettömästi muita pienellä palkalla. Se on naisen osa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No jos ne rahat on edelleen lapsilla, ei ole rikosta. Jos nainen on käyttänyt lasten rahaa, se on kavallus, ja ehdottomasti poliisiasia. Kuten lapsikaappauskin. Jos olet hyvä isä, sinulla on oikeus yhteishuoltajuuteen. Ja oikeassa elämässä alaikäisten lasten tilien käyttäjiksi laitetaan aina molemmat vanhemmat. 



 

Eli tarina nyt vaan ei ole totta."

 

Oli totta tai ei, niin meillä vain toinen vanhempi laitettiin tilin haltijaksi. Varmaan riippuu pankistakin. Ja käsitin, että tuo kertoi kaveristaan.

Nainen sivusta 

Eikö pankissa ihmetelty, kun lasten tileille laitettiin satoja tuhansia euroja rahaa, joiden alkuperästä ei ollut tietoa?

Ja ihan sama, kuka on tilin haltija, vanhemmalla ei ole oikeutta lasten nimissä oleviin rahoihin. 

Mitä helvettiä????

Se on naisten rooli maailmassa, se ei edes miehille kuuluu eikä tarvi miesten edes tietääkään sitä. Pyykkien pesu ja ripustus sekä kersojen hoitaminen on molemmat naisten vastuualuetta!!!!!

Kyllä. Ilmaistyö kuuluu naisille, näin on opetettu. 

Hieno/osallistuva mies/isä on yhtä kuin keskiverto nainen/äiti.