Miks naisten aina oletetaan olevan rahan perässä?
Itse en ainakaan ole. Oon köyhästä perheestä alunperinkin ja elän hyvin vaatimattomasti ja kun yritin tapailla hyvätuloista miestä niin se oli aivan kauheaa kun vierastin sitä elämäntapaa esim syödä oikeasti kalliissa ravintoloissa etc
Kommentit (1124)
Vierailija kirjoitti:
Miehet luulevat, että naiset olisivat samanlaisia kuin he.
Tosi moni mies maksattaa naisella osan omia juttujaan, kaikki lasten jutut, kaverin jutut, sukulaisten jutut ja sitä rataa. Plus teetättää naisella suurimman osan kotitöistä, hoivasta, sosiaalisten suhteiden ylläpidosta ja muista jutuista, jotka maksaisivat palveluina 10-200€ per tunti. Mies ei todellakaan suostu tekee noit juttui ilman palkkaa edes perheen tähden.
Kyl se on niin, että miehet ajattelee enemmän rahaa, mutta käyttää sitä huonommin - ainakin, jos maksuhäiriöukkojen määrää on katsominen.
On luonnollisesti vähän surullista, jos naisen oma taso ei veny parempitasoiseen mieheen. Ei se ole miesten vika.
"Kulujen puoliksi maksaminen "vähintä" mitä voi tehdä? Mikä se hyvä tilanne sitten sinusta olisi? Nainen hoitaisi kodin ja maksaisi kaiken?"
Olen eri, mutta kommentoin. Meillä vaimo on ymmärtänyt asian oikein. Minulla on lähes miljoonan arvoiset kiinteistöt tontilla ja vaimo maksaa ihan omasta ehdotuksestaan noin puolet kiinteistä kuluista. Olemme kumpikin hyvätuloisia, eikä vaimon tarvitsisi maksaa mitään, mutta hän haluaa tehdä sen. En pitäisi silti häntä vapaamatkustajana, vaikkei maksaisi mitään. Hoidamme kodin ja lapset yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Ite oon laittanut siitä erikseen jopa tinderprofiiliin etten halua hyvätuloisia koska niin moni mies yritti tehdä vaikutuksen rahalla ymmärtämättä että metsään menee
Itselläni on jo kertynyt varallisuutta, mutta en silti halua tuhlata taksilla ajeluun tai ulkona syömiseen. Tämä ei mene miehillä kaaliin. En tiedä pitäisikö laittaa profiillin, että olen nuuka. Eiköhän niitä tuhlurinaisia löydy helposti. Deittailkoot niitä.
Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.
"Lopulta tulee vaihdetuksi nuorempaan kun on antanut kaikkensa. Ukon tarvitsi vain maksaa puolet omistusasunnosta. Voi vtun kele."
Suomalaisilta naisilta tahtoo unohtua ja ymmärtää mikä miehille on parisuhteessa aika tärkeää. Minäpä kerron. Pidä itsesi viehättävänä. Kunnioita miestäsi, näytä tälle, että rakastat, himoitse häntä vähintään muutaman kerran viikossa, anna hänen nauttia seksistä siten, että hän saa edes kerran kuukaudessa laueta juuri niin nopeasti kuin haluaa. Älä patista ja määräile häntä tekemään mitä sinä juuri sillä minuutilla haluat. Tuossa vain osa asioista, joilla pääsee jo aika pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verottaja olisi ollut tuosta kiinnostunut. En kyllä voi mitenkään ymmärtää, miksi joku suostuisi tuollaiseen. Olisi kannattanut maksaa muutama satanen lakimiehelle."
Milläs maksat, kun nainen vei kaiken, siis aivan kaiken ja lisäksi vielä oli käräjillä, kun nainen varmistaakseen, ettei mies saa tavata lapsiaan, valehteli et mies on pedofiili ja käyttänyt lapsiaan hyväksi. Kun kuulin tapauksesta, otin kaverin vuodeksi meille asumaan ja autoin muutenkin, että pääsee elämän syrjään kiinni.
Edelleen ei ole mahdollista. Ei lasten tapaamisoikeutta menetä ilman todisteita. Ja niiden tilien avaamiseen vaaditaan molemmat vanhemmat. Tiedän, koska minulla on oikeasti lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen? Millä vitulla yksinhuoltaja avaisi sitten tilin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi tytär, sanoisin tietenkin ettei kannata valita rahatonta miestä, jos on muutakin mahdollista saada. Aika paljosta jää paitsi jos elämä on yhtä kituuttamista. Elämä on aidosti paljon parempaa kun ei tarvi miettiä liikaa rahaa. Ei tämä ole pois siitä, etteikö voisi etsiä myös mukavaa ja fiksua miestä, jolla on arvot kohdallaan. Ei rahassa ole mitään pahaa.
Tyttäreni meni just naimisiin köyhän brittimiehen kanssa. En voisi olla onnellisempi heidän puolestaan, niin onnellisia ovat. Onneksi ovat nuoria ja mieskin on työteliäs, et varmasti jotenkin tulevat toimeen. Meillä perhe auttaa sit tarvittaessa. On siihen varaa.
Hienoa, että tyttäresi on onnellinen. Väitätkö siis ettei voisi olla yhtä onnellinen varakkaamman kanssa vai mikä oli ajatuksena? Varmaankin se, että yhtä onnellinen voi ol
No tuo edellinen sanoi, et kehoittaisi tytärtään valitsemaan rahallisen miehen, ei rahatonta. Tyttäreni löysi helmen, varattoman tosin. Silti uskon heidän olevan onnellisia, varattominakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Verottaja olisi ollut tuosta kiinnostunut. En kyllä voi mitenkään ymmärtää, miksi joku suostuisi tuollaiseen. Olisi kannattanut maksaa muutama satanen lakimiehelle."
Milläs maksat, kun nainen vei kaiken, siis aivan kaiken ja lisäksi vielä oli käräjillä, kun nainen varmistaakseen, ettei mies saa tavata lapsiaan, valehteli et mies on pedofiili ja käyttänyt lapsiaan hyväksi. Kun kuulin tapauksesta, otin kaverin vuodeksi meille asumaan ja autoin muutenkin, että pääsee elämän syrjään kiinni.
Edelleen ei ole mahdollista. Ei lasten tapaamisoikeutta menetä ilman todisteita. Ja niiden tilien avaamiseen vaaditaan molemmat vanhemmat. Tiedän, koska minulla on oikeasti lapsia.
Oletko vähän yksinkertainen? Millä vitulla yksinhuoltaja avaisi sitten tilin?
Oletko itse? Yksinhuoltaja on paperilla ainoa lapsen huoltaja. Siten. Mutta jos lapsella on kaksi huoltajaa, ne molemmat tarvitaan pankkiin tili avaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Niin, meikäläisen kohdalla on ollut kaikissa 3:ssa pidemmässä suhteessa niin että minä hankin paremmin. Viimeisimmässä tyhjätaskutaksikuskimies hankki 3x vähemmän kun minä ja vitsaili jatkuvasti siitä kuinka olis kiva ku löytäs elättäjän, tosin hän etsi myös palvelijaa.... haasteellinen kombinaatio löytää samassa ihmisessä sekä elättäjä että palvelijapersoonaa. Mm em syistä ja muutamista muistakin tuo äijä jäi viimeiseksi (ainakin toistaiseksi), en jaksa enää yhtään tollasta törppöö ja urpoo elämässäni.
Me ulkopuoliset näemme sen, että siitä huolimatta, että sinä olet hankkinut miehiä paremmin ja vieläpä ihan kolminkertaisesti paremmin, syy on siltikin sinun omassa tasossasi, vaikka tuskin uskot tasoteoriaan miesten ja naisten välillä. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet akateemiset downshiftaavat jossain vaiheessa, etenkin kovien alojen akateemiset kuten lääkärit, juristit jne. Samoin tekevät johtavassa asemassa olevat. Mitä korkeampi koulutus sitä pidempään elää, tämäkin on tutkittu. Idea on se, että on itsemääräämisoikeutta ja voi vaikuttaa omiin aikatauluihinsa mitä korkeammalla on. Onhan tuohon pääseminen vaatinut myös ponnisteluita, mutta se palkitaan.
Niin, jollain aloilla palkitaan ja voi downshiftata. Kun on ensin tehnyt hulluna töitä. Tai siis puhun vain omista tuntemistani...yliopisto-opet/proffat eivät yleensä koskaan.
Perjantai... mitäpä muuta palstanaiset tekisivät kuin olisivat haukkumassa miehiä.
Onneksi kukaan teistä ei ole parisuhteessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset akat on AINA lähtökohtaisesti demariharakoita ja pyrkimässä taskuille. Se on fakta eikä mikään kuvitelma tai mielipide.
Naurahdin vähän, koska varoitin entistä opiskelukaveriani, että älä perkele ikinä lyöttäydy yhteen yhdenkään vihervassarin naisen kanssa. Ei uskonut, vaan meni naimisiin demarinaisen kanssa, kaksi lasta, ostivat yhteensä neljä asuntoa/taloa, jotka mies laittoi viimeisen päälle kuntoon. Myivät niitä sitten pois ja lopulta nainen sai vietyä kaikki rahat, sekä kummankin lapsen mennessään.
No tavan tyhmä mies, jos antaa Suomessa naisen viedä kaiken. Meillä kun laki määrää omaisuudet noin puokki. Ja avioehto on aina kaikille mahdollisuus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, joilla ei ole mitään kokemusta naisista selittävät. Totuus on kuitenkin toinen. M40
Jokaisella naisella on hintansa,ja usein yllättävän halpa.
Miksi sitten valitatte? Jos kerran halvalla pääsette?? On se kun mikään ei ole miehille hyvä.
Vierailija kirjoitti:
No yhtälailla miesten oletetaan etsivän aina sitä palvelijaa ja passaajaa, eli äidin korviketta.
En lähtisi yleistämään, kun vasta Antti ja Emmanuel ovat tuossa onnistuneet.
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.
Sellainen voimafantasia palstapeikolta perjantai-iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.
Onneksi on miehiä, joilla äly pelaa myös kiihkeämpinä aikoina. Jokainen alapeukuttaja on onnenonkija.
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.
No et sinä ole rakastanut tai ollut rakkauden arvoinen, jos olet kohdellut kumppaneitasi noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset sanovat ja tekevät, aivan kaksi eri asiaa. Kun olet elänyt elintasoani vuoden, niin olet myös sen kokemuksen vanki. Jos käsken pakata laukut ja häipyä, niin ensimmäisenä mietit, että mitä voit ottaa mukaasi, kunnes näytän sinulle allekirjoittamasi lapun, jossa sitoudut lähtemään vain mukanasi tuomien tavaroiden kera. Sitten itketään ja kirjoitellaan someen. Naiset ovat kertakäyttötavaraa, hyviä alussa mutta käytössä kuluvia. Elämä on lyhyt, älä usko rakkauteen, panosta itseesi, älä naisiin mies.
Sellainen voimafantasia palstapeikolta perjantai-iltaan.
Sellainen voimafantasia onnenonkijalta perjantai-iltana.
Nainen saa väliaikaisesti yksinhuoltajuuden kun tekee insestistä lasun. Mies ei ole tutkinnan (vuosia) ajan huoltajana. Kun ilmoitus todetaan perusteettomaksi, nainen tekee uuden ilmoituksen joka tutkitaan omana tapauksenaan. Naiselle ei tule seuraamuksia ilmoituksista.
Suomi on täynnä tarinoita lapsen vieraannuttamisesta. Suomalainen nainen on siinä mestari, onhan koko lastensuojelu rakennettu hänen tarpeisiinsa.
Ja mies tuollaisen tilanteen jälkeen siirtää kaikki rahansa naisen yksin avaamalle tilille? Ei ehkä ihan tavallinen tarina, eikä ihan normaalijärkinen mies.
Miehinen empatia.