Lue keskustelun säännöt.
Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
01.08.2025 |
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta on joutunut oikeuteen. AIvan käsittämätöntä.
"Sotilaalle sopimaton käytös"?
Siinä kyllä samaa mieltä, että järjetöntä että meni oikeuteen. Olisi pitänyt käsitellä kurinpitomenettelynä ja parin viikon poistumiskiellolla. Jos sellaisia enää armeijassa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan koska siellä on muitakin. Masturbointi muiden lähellä ei ole sallittua. Menisi sitten WC tai kylppäri. Ja luonnollista sitä tehdä. Mutta ei ihmistenilmoilla.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska siellä on muitakin. Masturbointi muiden lähellä ei ole sallittua. Menisi sitten WC tai kylppäri. Ja luonnollista sitä tehdä. Mutta ei ihmistenilmoilla.
No ainakin ennen vanhaan juuri näin. Tuvassa runkkailija olisi saanut sakinhivutusta.
Ei todellakaan katsota runkaamisa hyvällä armeijassa. Homma on hoidettava lomilla tai "näkymättömissä", eli aamuyöllä yöpäivystäjän hommissa tms. Tuvassa runkkailu muiden aikaan on täyttä vi tt uilua muille ja aiheutti ainakin ennen todella isot ongelmat sen harrastajalle.
Ihmeissäni luin Iltalehden kommentteja, joiden perusteella heidän armeija-aikoinaan se runkaaminen kuulemma oli ollut normi keskellä tupaa kulli pystyssä. Ei todellakaan ollut minun aikanani 1995. Taitavat kyllä muistella kännissä mitä sattuu, tai sitten ovat niitä homoiksi miellettyjä, joita aikanaan myös armeijasta ulos potkittiin diagnoosilla kun eivät osanneet käyttäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Miesten runkkaamisesta on tehtävä laitonta. Allekirjoittaisiko kaikki naiset tämän vai olisiko joku, että "hetkinen, taitaa olla parempi, että runkkaavat"?
Koska se rynkytys oli muiden edessä tapahtuvaa ja muut näki sen. Sama kun oot puutteessa metrossa ja päätät runkata. Voit runkata, kun on omassa rauhassa. Oma sänky on eri asia kuin joku armeija missä kaikki samassa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehden palstoilla yritettiin laittaa asia naisvarusmiehen "loukkaantumisen" piikkiin, mutta paljastui että ne oli kolme koiraspuolista tupakaveria joita oli vtuttanut tämä runkaaminen kun muut yrittää asettua nukkumaan.
Ja aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikii
Homot on homoi.
Kukaan hetero ei runkkaa 11 muun miehen seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan tuollaista runkkaria ei olisi katsottu hyvällä. Vähän ihmettelen kommentteja joiden mukaan tuollainen olisi ihan yleistä touhua ja kaikille ok. Ei ole. Minun aikaani käteen kyllä vedettiin, itsekin, mutta se oli yöpäivystyksen aikaan päivystäjän vessassa jonne oli jätetty pornolehtiä ajankuluksi. Omalla 8 kk armeija-ajalla en muista kenenkään runkanneen tuvassa. Sitä olisi pidetty homomeininkinä ja pahana. Sen sijaa. "yksityinen" aika kuten juuri yöpäivystäjän homma oli eri asia. Eikä runkkauksesta muutenkaan puhuttu mitään. Pil.lusta kylläkin, mutta ei runkkauksesta.
Mutta ehkä nuoret on muuttuneet 30 vuodessa, en tiedä.
Joo mutta pointti nyt onkin se että jos kiihotut omasta kullistas joka on miehen kulli ja omasta miehen kädestäs, niin ei se siitä touhusta tee yhtään heterompaa vaikka lukisit Kalles Ankkaa tai Musson Pigiä. Se on ihan yhtä homoa kuin vetäsiit käteen missä tahansa.
Enemmän tuo kertoo sun potentiaalisesta kaappihomoudesta. Tyypillinen ulostulo jos tekstiä tulkitsee yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden palstoilla yritettiin laittaa asia naisvarusmiehen "loukkaantumisen" piikkiin, mutta paljastui että ne oli kolme koiraspuolista tupakaveria joita oli vtuttanut tämä runkaaminen kun muut yrittää asettua nukkumaan.
Ja aiheesta.
Mutta kenen idea oli lähteä tekemään siitä oikeusjuttua? Miksi ei käsitelty komppanian sisällä? Rikos on niin pieni, vain toiselle aiheutettu mielipaha, että ihan kohtuutonta kuluttaa oikeuden resursseja tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti saa ä, kunhan ei jää kiinni. Kyllä itsekin masturboin toisinaan, en toki kovin usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikii
Homot on homoi.
Kukaan hetero ei runkkaa 11 muun miehen seurassa.
Kato omat fantasiat voi olla, vaikka ympärillä olisikin muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan tuollaista runkkaria ei olisi katsottu hyvällä. Vähän ihmettelen kommentteja joiden mukaan tuollainen olisi ihan yleistä touhua ja kaikille ok. Ei ole. Minun aikaani käteen kyllä vedettiin, itsekin, mutta se oli yöpäivystyksen aikaan päivystäjän vessassa jonne oli jätetty pornolehtiä ajankuluksi. Omalla 8 kk armeija-ajalla en muista kenenkään runkanneen tuvassa. Sitä olisi pidetty homomeininkinä ja pahana. Sen sijaa. "yksityinen" aika kuten juuri yöpäivystäjän homma oli eri asia. Eikä runkkauksesta muutenkaan puhuttu mitään. Pil.lusta kylläkin, mutta ei runkkauksesta.
Mutta ehkä nuoret on muuttuneet 30 vuodessa, en tiedä.
Joo mutta pointti nyt onkin se että jos kiihotut omasta kullistas joka on miehen kulli ja omasta miehen kädestäs, niin ei se siitä touhusta tee yhtään heterompaa vaikka lukisit Kalles Ankkaa tai Musson Pigiä. Se on ihan yhtä homoa
Blaa blaa.
Yritä jo käsittää että se käteen vetäminen tuvassa ei ole ok. Se on sakinhivutuksen paikka, ainakin ennen oli. Ei siis ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Saako intissä enää käydä paskalla tai kusella vai joutuuko pidättelemään?
Sänkyynkö menet paskomaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan katsota runkaamisa hyvällä armeijassa. Homma on hoidettava lomilla tai "näkymättömissä", eli aamuyöllä yöpäivystäjän hommissa tms. Tuvassa runkkailu muiden aikaan on täyttä vi tt uilua muille ja aiheutti ainakin ennen todella isot ongelmat sen harrastajalle.
Ihmeissäni luin Iltalehden kommentteja, joiden perusteella heidän armeija-aikoinaan se runkaaminen kuulemma oli ollut normi keskellä tupaa kulli pystyssä. Ei todellakaan ollut minun aikanani 1995. Taitavat kyllä muistella kännissä mitä sattuu, tai sitten ovat niitä homoiksi miellettyjä, joita aikanaan myös armeijasta ulos potkittiin diagnoosilla kun eivät osanneet käyttäytyä.
Sähän vaikutat vähän estyneeltä mieheltä ja uskonnollisista porukoita tulleelta. Kyllä ujojakin poikia kävi armeijassa mutta kyllä suurin osa oli ihan reippaita seksuaalisuutensa kanssa.
Sulla näyttäisi olevan vielä kasvun paikkaa siinä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikii
Homot on homoi.
Kukaan hetero ei runkkaa 11 muun miehen seurassa.
No näin se ainakin ennen vanhaan miellettiin. Tuvassa muiden katse- ja hajuetäisyyden päässä runkuttelijalle olisi tullut sukkasaippuaa, ainakin verbaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuosta on joutunut oikeuteen. AIvan käsittämätöntä.
Miksihän? Koska seksuaalitoimintojen julkinen harjoittaminen muiden nähden on rikos.
Kuvitteketko voivasi runkata töissäkin tai bussissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden palstoilla yritettiin laittaa asia naisvarusmiehen "loukkaantumisen" piikkiin, mutta paljastui että ne oli kolme koiraspuolista tupakaveria joita oli vtuttanut tämä runkaaminen kun muut yrittää asettua nukkumaan.
Ja aiheesta.
Mutta kenen idea oli lähteä tekemään siitä oikeusjuttua? Miksi ei käsitelty komppanian sisällä? Rikos on niin pieni, vain toiselle aiheutettu mielipaha, että ihan kohtuutonta kuluttaa oikeuden resursseja tähän.
Komppanian päällikön tietysti. Etkö ole armeijaa käynyt? Hänellä olisi ollut valta antaa kurinpitorangaistus sotilaalle sopimattomasta käytöksestä, mutta sen sijaan hän antoi sen eteenpäin.
Komppanianpäällikkö on siis se jonka kautta nämä hommat menee.
Kyllähän ne Stalingradissa pani pommisuojassa, vaikka oli monenlaisia ihmisiä ihan ympärillä.
Seksivietti ei ole moraalista; se olisi naturalistinen virhepäätelmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on poikii
Homot on homoi.
Kukaan hetero ei runkkaa 11 muun miehen seurassa.
Niinhän sinä luulet.
Runkkaajalle pitää löytyä oma makuuhuone sitten. Se ei kuulu kenellekään mitä peiton alla valomerkin jälkeen tapahtuu. Jokaisen oma asia. Katse omaan petiin mars!