Lue keskustelun säännöt.
Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
01.08.2025 |
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Tarvittaisi käyttöhuoneet ongelmakaupunkeihin.
Sitten inttiin "rukoiluhuoneet".
Tällä tavoin voitaisi vähentää veronmaksajien kustannuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se runkkarikin mielellään runkkaisi omassa rauhassaan, mutta ei sellaista ole intissä tarjolla.
No sitten on runkkaamatta. Yksinkertaista.
Tuon varusmiehen ois kannattanu heittää ne spermat kädestä sit sen kyyläävän naisvarushenkilön naamaan. Tuskin tuomio ois hirveesti siitä kasvanu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se runkkarikin mielellään runkkaisi omassa rauhassaan, mutta ei sellaista ole intissä tarjolla.
No sitten on runkkaamatta. Yksinkertaista.
Just siihen me ei runkkaajientuki RY:ssä lähdetä. Me ei lähdetä tuolle tielle. Jos huonetta ei tule, niin peitto heiluu jatkossakin. Silmät kiinni ja kuulosuojaimet korville.
Kyseessä on miehen fysiikalle terveellinen toimenpide joka ehkäisee eturauhassyövän etenemistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon varusmiehen ois kannattanu heittää ne spermat kädestä sit sen kyyläävän naisvarushenkilön naamaan. Tuskin tuomio ois hirveesti siitä kasvanu
Ehkä se ei kiihotu sellaisesta kuin sinä. Ehkä se halusi vain runkata rauhassa, mutta ei annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä jaksaa palstan runkkarit jauhaa
Vierailija kirjoitti:
Vielä jaksaa palstan runkkarit jauhaa
Tarkoitat varmaankin runkata. Kyllä me jaksetaan, jos ei jakseta, niiin vaihdetaan kättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että on normaalia miesten runkata intissä peiton alla tupakavereiden läsnäollessa. Varmaan jos olisin mies ymmärtäisin miksi on ok kavereiden läsnäollessa tumputtaa siinä vieressä. En kyllä oikein ymmärrä miksi vietiin oikeuteen asti eikä käsitelty paikan päällä kun kuitenkin oli ehkä teki sitä, poistuin paikalta.
Vietiin käräjille koska on kiva nöyryyttää miestä varsin harmittomasta asiasta. Tuskin yksikään mies olisi tuohon lähtenyt, mutta nainen ei epäröi kun tilaisuus tulee.
Olipahan harvinaisen tyhmä jätkä🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
H i nttiä meno runkkailla jossain intissä
Niin on. Nössöjen hommoo. Me tosiiukoot runkkaillaa Isot Konneet messuilla ja Metsä konneet messuilla duoda nuinni.
Isoot konneet tekkee sellaista miehelle että. Intissä on asseet ja vaunut, niin kyllähän sekin on joo, mutta isoot konneet messu ne vasta onni.
Nyt pitäisi Scheininiltä pyytää kommentit, että onko runkkaaminen perusoikeus, jonka kieltäminen on ihmisoikeusloukkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se runkkarikin mielellään runkkaisi omassa rauhassaan, mutta ei sellaista ole intissä tarjolla.
No sitten on runkkaamatta. Yksinkertaista.
Just siihen me ei runkkaajientuki RY:ssä lähdetä. Me ei lähdetä tuolle tielle. Jos huonetta ei tule, niin peitto heiluu jatkossakin. Silmät kiinni ja kuulosuojaimet korville.
Kyseessä on miehen fysiikalle terveellinen toimenpide joka ehkäisee eturauhassyövän etenemistä.
Toimenpide tulee suorittaa poissa muiden luota. Ne muut siinä huoneessa eivät ole suostuneet olemaan samassa huoneessa runkkaajan kanssa.
ei hyvää päivää, patterissa on hiljaisuus klo 22 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinkö? Vai vessassa. Mahtoi teillä kämppä haista mällille ihan huolella.
Ientulehduksen lemu joka irtaantui tuvan ilmakehään kuorsaajilla oli kamala. Sitten toinen oli moninaisten suolistobakteerien kirjava pierujen riemuyhdistelmä. Ei osanut enää sanoa kuka oli pierryt, koska kaikki oli pierryt. Siihen sitten se äitelä siemennesteen haju, joka sekin oli ihan monitasoista.
Osa tuoksui ihan sipulimaidolle, osa tuoksui suolavedelle tai sitruunamehulle. Vaikea sanoa. Ananaksen hajujakin oli erotettavissa tuvan
Mä en voi käsittää miksi te miehet käytte intin?
No jätetään sitten käymättä ja lykätään sinut ensimmäisenä vihollisen eteen luotisateeseen ja luikitaan itse karkuun. Ilmeisesti sinä kuvittelet että tämä maa puolustaa itse itseään kun tuosta naapurista oltaisiin tänne tulossa. Sinulle se taitaa olla kuitenkin ihan sama ollaanko itsenäinen valtio vai ei kun asiaa ihmettelet.
Sääliksi käy kundia. Julkinen nöyryytys ihan normaalista toiminnasta. Ilmeisesti palattu keskiaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran runkkaria kuitenkin hävetti, ettei kehdannut naamaansa näyttää oikeudessa 🤭
Vierailija kirjoitti:
Onko naisten takia intissä kielletty myös peppuseksi taisteluparin kanssa?
Ei koska sitä voi harrastaa myös naisen kanssa, tasa arvoista siis
Ennen vanhaan tuollaista runkkaria ei olisi katsottu hyvällä. Vähän ihmettelen kommentteja joiden mukaan tuollainen olisi ihan yleistä touhua ja kaikille ok. Ei ole. Minun aikaani käteen kyllä vedettiin, itsekin, mutta se oli yöpäivystyksen aikaan päivystäjän vessassa jonne oli jätetty pornolehtiä ajankuluksi. Omalla 8 kk armeija-ajalla en muista kenenkään runkanneen tuvassa. Sitä olisi pidetty homomeininkinä ja pahana. Sen sijaa. "yksityinen" aika kuten juuri yöpäivystäjän homma oli eri asia. Eikä runkkauksesta muutenkaan puhuttu mitään. Pil.lusta kylläkin, mutta ei runkkauksesta.
Mutta ehkä nuoret on muuttuneet 30 vuodessa, en tiedä.
Eiköhän se runkkarikin mielellään runkkaisi omassa rauhassaan, mutta ei sellaista ole intissä tarjolla.