Lue keskustelun säännöt.
Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
01.08.2025 |
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan tuollaista runkkaria ei olisi katsottu hyvällä. Vähän ihmettelen kommentteja joiden mukaan tuollainen olisi ihan yleistä touhua ja kaikille ok. Ei ole. Minun aikaani käteen kyllä vedettiin, itsekin, mutta se oli yöpäivystyksen aikaan päivystäjän vessassa jonne oli jätetty pornolehtiä ajankuluksi. Omalla 8 kk armeija-ajalla en muista kenenkään runkanneen tuvassa. Sitä olisi pidetty homomeininkinä ja pahana. Sen sijaa. "yksityinen" aika kuten juuri yöpäivystäjän homma oli eri asia. Eikä runkkauksesta muutenkaan puhuttu mitään. Pil.lusta kylläkin, mutta ei runkkauksesta.
Mutta ehkä nuoret on muuttuneet 30 vuodessa, en tiedä.
Joo mutta pointti nyt onkin se että jos kiihotut omasta kullistas joka on miehen kulli ja omasta miehen kädestäs, niin ei se siitä
Minun aikanani tuollainen ääliö olisi kolhittu sairaalakuntoo ja heitetty ulos portista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia saatanan pervoja mahtuu joukkoon!
Hyvä, että pannaan kuriin! Mölli saa olla varma, että sille irvitään koko loppuaika!
Sai vähän kunniaa ja varmasti tuli lempinimikin. Hyvä juttu että otetaan mukaan huumorilla tänkin jälkeen. Varmasti jatkaa vähän varovaisemmin touhujaan jatkossa ja kehittää ninjarunkkaustekniikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun aikanani tuollainen ääliö olisi kolhittu sairaalakuntoo ja heitetty ulos portista!
millä voimilla?
Niin tosissaan kirjoittaa 10/ 518 ottaen monet seikat huomioon.Viksua.
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy kundia. Julkinen nöyryytys ihan normaalista toiminnasta. Ilmeisesti palattu keskiaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Sen verran runkkaria kuitenkin hävetti, ettei kehdannut naamaansa näyttää oikeudessa 🤭
Miks näyttää naamaansa oikeudessa, kun menettää monta tuntia hyvää runkkuaikaa netistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse nainen ja välillä öisin saattaa käsi lipsahtaa housujeni sisään kun näen tuhmia unia. Jos joku sen näkee ja että seks. häirintää niin se on tiedostamatonta toimintaa ja muista riippumatonta juttua.
Itsetyydytystä on vaikea harrastaa intissä sen takia kun ei ole mahdollisuutta tehdä sitä muualla kuin vessassa mutta kyllä se on huonoa käyttäytymistä jos ei tajua aiheuttavansa muissa paheksuntaa tapansa takia.
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan tuollaista runkkaria ei olisi katsottu hyvällä. Vähän ihmettelen kommentteja joiden mukaan tuollainen olisi ihan yleistä touhua ja kaikille ok. Ei ole. Minun aikaani käteen kyllä vedettiin, itsekin, mutta se oli yöpäivystyksen aikaan päivystäjän vessassa jonne oli jätetty pornolehtiä ajankuluksi. Omalla 8 kk armeija-ajalla en muista kenenkään runkanneen tuvassa. Sitä olisi pidetty homomeininkinä ja pahana. Sen sijaa. "yksityinen" aika kuten juuri yöpäivystäjän homma oli eri asia. Eikä runkkauksesta muutenkaan puhuttu mitään. Pil.lusta kylläkin, mutta ei runkkauksesta.
Mutta ehkä nuoret on muuttuneet 30 vuodessa, en tiedä.
Nykyään homotkin hyväksytään armeijaan ja pidetänä hyvinä taistelutovereina. Se on muuttunut ja se ettei homoja tarvitse pelätä.
Ei heterotkaan ihastu ja pane kaikkia heteroita. Jotain rajaa tohon homofobiaan tai sitten järjestetään sun takapihalle sateenkaarimarssi. Upseeritasolla on homoja ja tollanen yleistys että homot runkkaa julkisesti on todella ala-arvoista. Sähän kerjäät oikein verta nokastas pelle.
Satasesta vetoa että runkannut jätkä oli hetero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan naurettavaa.mielensäpahoittajat taas liikkeellä.
ennenkin runkattu peiton alla eikä kukaan ole häiriintynyt.
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.
Onko intissä vessat edelleen ovettomia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun aikanani tuollainen ääliö olisi kolhittu sairaalakuntoo ja heitetty ulos portista!
millä voimilla?
Joukkovoimalla yksikön hyväksi. Kaikki tuollaisia inhoavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla armeijaa käymättömiä runkkareita kaikki.
Siellä on 95 prosenttia tavallisia poikia, joita oksettaa katsoa jos joku itseään hallitsemaan kykenemätön alkaa runkuttelemaan.
Kuten uutisen perusteella nähtiin.
Kaikki armeijan käyneet tietää että runkkailut hoidetaan omissa oloissa, naisjutuista sen sijaan pitää puhua.
Mun mielestä on kyllä epäilyttävää ne naisjutut. Miksi niillä pitää vakuutella omaa heterouttaan?
Herää vain epäilys että peitteleeköhän toi homouttaan noilla panojutuilla, kun selvästi ei ole naisten kanssa edes ollut.
Naiset aina kuvittelevat miesten puhuvan heistä. Ette te meitä niin paljon kiinnosta eikä persejutuilla rehvasteleminen muutenkaan sovi vakavamieliselle, suomalaiselle miehelle.
Meillä on paljon muita, kiinnostavampia puheenaiheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.
Onko intissä vessat edelleen ovettomia?
Ovet on ollu jo 30v että olet joko vanha tai inttiä käymätön.
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, koska naiset voivat tyydyttää itsensä huomaamattomasti.
Kerro että et ole ikinä nähnyt naista seksuaalisessa toiminnassa kertomatta ettet ole nähnyt naista seksuaalisessa toiminnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taidatte olla armeijaa käymättömiä runkkareita kaikki.
Siellä on 95 prosenttia tavallisia poikia, joita oksettaa katsoa jos joku itseään hallitsemaan kykenemätön alkaa runkuttelemaan.
Kuten uutisen perusteella nähtiin.
Kaikki armeijan käyneet tietää että runkkailut hoidetaan omissa oloissa, naisjutuista sen sijaan pitää puhua.
Näinpä. Näistä runkkujutuista haisee kaikenlainen kokemattomuus kilometrien päähän.
Tarkempi seula sais olla että tuollaiset rajattomat runkkarit karsiutuis jo alkuvaiheessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan tuollaista runkkaria ei olisi katsottu hyvällä. Vähän ihmettelen kommentteja joiden mukaan tuollainen olisi ihan yleistä touhua ja kaikille ok. Ei ole. Minun aikaani käteen kyllä vedettiin, itsekin, mutta se oli yöpäivystyksen aikaan päivystäjän vessassa jonne oli jätetty pornolehtiä ajankuluksi. Omalla 8 kk armeija-ajalla en muista kenenkään runkanneen tuvassa. Sitä olisi pidetty homomeininkinä ja pahana. Sen sijaa. "yksityinen" aika kuten juuri yöpäivystäjän homma oli eri asia. Eikä runkkauksesta muutenkaan puhuttu mitään. Pil.lusta kylläkin, mutta ei runkkauksesta.
Mutta ehkä nuoret on muuttuneet 30 vuodessa, en tiedä.
Nykyään homotkin hyväksytään armeijaan ja pidetänä hyvinä taistelutovereina. Se on muuttunut ja se ettei homoja tarvitse pelätä.
Ei heterotkaan ihastu ja pane kaikkia heteroita. Jotain rajaa tohon homofobiaan tai
Homot ovat iljettäviä! Hätyyttävät pikkupoikia! Kaikki niitä inhoavat ja pahinta, mitä varusmiesaikana voisi tapahtua olisi saada homon maine syystä tai syyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan koska siellä on muitakin. Masturbointi muiden lähellä ei ole sallittua. Menisi sitten WC tai kylppäri. Ja luonnollista sitä tehdä. Mutta ei ihmistenilmoilla.
No ainakin ennen vanhaan juuri näin. Tuvassa runkkailija olisi saanut sakinhivutusta.
Ei todellakaan näin kasarina. Siihen aikaan hyväksyttiin erilaisuus ja oltasi lähinnä kuittaltu tälle huumorimielellä.
Ei ole niin vakava asia kyseessä. Kuulostaa ihan kahelilta että pitää lyödä tai satuttaa toista jos toinen jää kiinni masturboinnista?
Miten se teitä uhkaa tai kiihottaa mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.
Onko intissä vessat edelleen ovettomia?
Nainen tarvittiin siihenki että ne ovet saatiin.
Häh 😂😂 No jo on hulluksi mennyt. Tollasesta oikeuteen?? Eikö olis riityänyt joku puhuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun aikanani tuollainen ääliö olisi kolhittu sairaalakuntoo ja heitetty ulos portista!
millä voimilla?
Joukkovoimalla yksikön hyväksi. Kaikki tuollaisia inhoavat!
Eihän tossa ole mitään järkeä.
Ei lainkaan kypsää käytöstä. Tollasten annetaan äänestää tässä maassa. Toihan on pahoinpitely rikos.
Mun mielestä on kyllä epäilyttävää ne naisjutut. Miksi niillä pitää vakuutella omaa heterouttaan?
Herää vain epäilys että peitteleeköhän toi homouttaan noilla panojutuilla, kun selvästi ei ole naisten kanssa edes ollut.