Lue keskustelun säännöt.
Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
01.08.2025 |
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Voi taivas... siis "muistuttavalla tavalla" johtaa tuomioon, ei edes varmoja todisteita tapahtumasta?!
"Käräjäoikeus katsoi, että todistajien mukaan varusmies oli toiminut vähintään itsetyydytystä muistuttavalla tavalla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuosta on joutunut oikeuteen. AIvan käsittämätöntä.
Ysärillä runkkasin makuupussissa metsäleirillä :D
Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.
Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten runkkaamisesta on tehtävä laitonta. Allekirjoittaisiko kaikki naiset tämän vai olisiko joku, että "hetkinen, taitaa olla parempi, että runkkaavat"?
Miksi OIKEUTEEN ? Eikö armeijalla ole oma valikoima erilaisia rangaistuksia, miksi tällaisesta lähdetään käräjöimään? Pimeeksi on mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ei kuulu samaan tupaan. Ei edes samaan joukkueeseen tai kasarmiin.
Jos on tottunut masturboimaan päivittäin ja sitten se vaikeutuu armeijassa, niin tuntuu varmaan vaikealta. Mutta vessassa kai voi masturboida. Se ei ehkä ole kovin miellyttävää. Toisaalta vessassa voi paremmin huolehtia hygieniasta toiminnan jälkeen, kuten pyyhkiä spermat pois jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Käräjäoikeus katsoi, että todistajien mukaan varusmies oli toiminut vähintään itsetyydytystä muistuttavalla tavalla. "
Voisi mielummin panna niiden naisten kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meidän Veetin pitää saada tumputtaa!
-Veetin äiti
"Komppaniassa hiljaisuus! Tuvista ei saa kuulua kuin runkkauksen hiljainen suhina!"
Tuo oli päivystävien aliupseerien yleinen iltahuuto alokkaille 90-luvulla Santahaminassa. Inttihuumori oli vielä tervettä, eikä kaikesta loukkaannuttu ja pöyristelty.
Itseni ei kyllä tehnyt mieli runkata intissä, koska tuvat olivat silloin täynnä poikia/miehiä, eikä älykännyköitä ollut. Vasta lomilla päästeltiin paineita, joko tumputtaen tai naisten kanssa, miten hyvin kelläkin onnisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä todella härö tapaus. Siis ymmärtäisin jossain määrin hulabaloon ja oikeudenkäynnin, jos kyseessä olisi tilanne missä tattia on hakattu nimenomaan tarkoituksena aiheuttaa häiriötä ja pahennusta, ns. näytösluonteisesti, mutta uutisoinnin mukaan ei ole edes täyttä varmuutta siitä, onko mitään edes tapahtunut.
Jotain jää nyt kyllä kertomatta, tai on menty ideologia edellä.
Sen verran runkkaria kuitenkin hävetti, ettei kehdannut naamaansa näyttää oikeudessa 🤭
Ennen naiset sanoivat betamiehille, että runkkaa jos et saa naista, nyt ei saa edes runkata.
Koska saman tuvan naisia saattaa alkaa panettaa
Vierailija kirjoitti:
Ennen naiset sanoivat betamiehille, että runkkaa jos et saa naista, nyt ei saa edes runkata.
Armeijassa nyt on vaan betanaisia. Tai saattaa olla gammoja tai deltoja.
Lomia on intissä nykyään niin paljon, että kyllä jokaisen pitää pystyä se 5 päivää olemaan runkkaamatta! Ei siellä Kannaksen poteroissakaan tumputeltu vaan pidettiin ryssää jyvällä.
Voi mennä vessaan leikkimään munallansa.