Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Tämä vähän jakaa nyt koulukuntia kesken. Toisten mielestä on hyvä (venäläinen sotilaskasvatus) että sotilas pidetään puutteessa ja runkkaus tai seksi on pahaksi taistelutahdolle ja kyvylle. Tekee sotilaasta lepsun ja kykenevän ajattelemaan muitakin asioita kuin seksiasioita.
Tämä muuten näkyy myös urheilussa vanhimmissa olympialajeissa kuten paini ja nyrkkeily. Joidenkin koulukuntien mukaan on hyvä otella puutteessa ja pidättäytyä pitkään selibaattiin.
Tästä on ihan uskonto tehty.
Sitten on nyrkkeilyvalmentajia jotka aidosti puolustaa runkkailua ja taktisempi nyrkkeilijä on sellainen, joka ei hermostu ja on leppoisa vaikka osumia tulee. Tällöin voidaan otella tieteellisesti ja ei mene tunteisiin. Sama pätee sitten sodankäynnissä. Joissain maissa ja joidenkin armeijoiden on todettu historiallisesti suhteutuneen varsin leppoisasti runkkailuun ja maksullisilla käyntiin osana miehen luontoa.
Venäläinen tapa kieltää normaalit toiminnot saa aikaan perversioita ja tekee sotilaasta heikkohermoisen ja helposti provosoitavan. Sellainen juoksee ansaan taistelukentillä ja nyrkkeilyssä joutuu tunteiden valtaan.
Toki raivo on hyvä asia sekin, mutta sillä ei ole saatu oikein hyvä tieteellisia tai taktisia tuloksia aikaiseksi.Mies usen keskusteleekin sivistyneemmin, kun on runkannut vähintään kerran neljän tunnin sisällä. Hän on leppoinen ja helposti lähestyttävissä oleva. On selvää ettei hänellä kiilu mielessä taka-ajatukset.
Nyt näyttäisi sille että Suomessakin on näitä venäläisen koulukunnan kannattajia, jotka lähes luostarilaitoksen tavoin ovat sitä mieltä että miehen on tehtävä siveyslupaus inttiajaksi. Voimme olla yhdessä ainakin yhtä mieltä, että inttien tiloihin vähintään joka tupaan tarvitaan oma runkkuhuone.
On asioita, jotka ovat hyvät tavan vastaisia. Ja on asioita, joista nostetaan oikeusjuttuja.
Tämä on selvästi ensimmäistä, mutta ei missään tapauksessa jälkimmäistä.
Mikä ihme suomalaisiin on mennyt, kun pikkuasioista lähdetään nykyään käräjöimään?
Tuomittiinko rikosväline menetetyksi valtiolle?
Sussu Penttilä vois tehdä videon tän sankarin kanssa
Vierailija kirjoitti:
Tuomittiinko rikosväline menetetyksi valtiolle?
Käsi vai pippeli?
Vierailija kirjoitti:
Luonnollista toimintaa mutta ei tuollaisessa tilassa. Kasvakaa aikuisiksi miehet. Saa merkinnän seksuaalirikoksesta niin ei saa töitä kohta
Ei miehet saa töitä muutenkaan. Työnantajat palkkaa naisia, koska niille voi huutaa ja niitä voi pelotella ja pitää pienellä palkalla.
Me miehet ei sellaiseen alistuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiks vessankoppi oo luonnollisempi paikka, jos ihan pakko on
Joo. Ihan hyvä ideana. Sitten kun seksihelle on päällä ja on kamala erektio, niin miten hyppelet sinne vessaan sieltä tuvan punkasta?
Kaikki nauraa kun hyppelet muna pystyssä vessatiloihin ja pyydät lupaa mennä vessaan... Ei oikein toimi käytännössä, kun valvoja on aulassa ja joudut iskemään lippaa että: "he he herra kensartti, pyydän lupaa mennä masturboimaan vessaan".
AI?
Otat tyynyn erektion eteen ja kävelet ulos tuvasta ja menet päivystäjän luokse anomaan lupaa vessaan. Ei tarvitse kertoa että olen nyt menossa masturboimaan.
Ei sen kummallisempaa. Vessassa on muitakin tyynyn kanssa voi ottaa hupparin siihen eteen niin ei näy erektio niin selvästi. Ei nyt tuvassa voi sellaista tehdä.
En tiennyt että on normaalia miesten runkata intissä peiton alla tupakavereiden läsnäollessa. Varmaan jos olisin mies ymmärtäisin miksi on ok kavereiden läsnäollessa tumputtaa siinä vieressä. En kyllä oikein ymmärrä miksi vietiin oikeuteen asti eikä käsitelty paikan päällä kun kuitenkin oli ehkä teki sitä, poistuin paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiks vessankoppi oo luonnollisempi paikka, jos ihan pakko on
Joo. Ihan hyvä ideana. Sitten kun seksihelle on päällä ja on kamala erektio, niin miten hyppelet sinne vessaan sieltä tuvan punkasta?
Kaikki nauraa kun hyppelet muna pystyssä vessatiloihin ja pyydät lupaa mennä vessaan... Ei oikein toimi käytännössä, kun valvoja on aulassa ja joudut iskemään lippaa että: "he he herra kensartti, pyydän lupaa mennä masturboimaan vessaan".
AI?
Otat tyynyn erektion eteen ja kävelet ulos tuvasta ja menet päivystäjän luokse anomaan lupaa vessaan. Ei tarvitse kertoa että olen nyt menossa masturboimaan.
Ei sen kummallisempaa. Vessassa on muitakin tyynyn kanssa voi ottaa hupparin siihen eteen niin ei näy erektio niin selvästi. Ei nyt tuvassa voi sellaista tehdä.
Sehän luulee vakoojaksi jos puhelimen kanssa menet vessaan ja miten sen puhelimen saa pöntön päälle pysymään ilman että putoaa?
Pöntöt on usein kuperia ja pelkkä pornon säätö on aika akrobatiaa älypuhelimen kanssa. Helpompi vetää peitto pään päälle ja katsoa punkasta porno peiton alla kuulottimista.
"Käytännössä kyse on siitä, että alokas ei sopeudu olosuhteisiin, jotka ovat erilaiset kuin siviilissä.
Ongelmia voi aiheuttaa esimerkiksi se, että joutuu nukkumaan samassa tuvassa 11 muun ihmisen kanssa.
-Meille tulee joka vuosi enemmän asevelvollisia sisään, jotka eivät ole koskaan olleet yökylässä tai nukkuneet ennen kenenkään muun kuin oman vanhemman tai sisaruksen kanssa samassa huoneessa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jattimaara-alokkaita-keskeyttaa-ase…
Niin, omassa huoneessakin sai tumputtaa niin miksei tuvassa sitten?
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että on normaalia miesten runkata intissä peiton alla tupakavereiden läsnäollessa. Varmaan jos olisin mies ymmärtäisin miksi on ok kavereiden läsnäollessa tumputtaa siinä vieressä. En kyllä oikein ymmärrä miksi vietiin oikeuteen asti eikä käsitelty paikan päällä kun kuitenkin oli ehkä teki sitä, poistuin paikalta.
On normaalia. Metsästysporukoissakin istutaan perseet paljaana nuotion äärellä munat pystyssä muistellen päivän kaatoja ja raatoja.
Sitten aina jos seksihelle iskee, niin joku vetää nuotioon vellit. Vanha miessporukoiden traditio kuten telakoituminenkin on.
Onko naisten takia intissä kielletty myös peppuseksi taisteluparin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Helpompi vetää peitto pään päälle ja katsoa punkasta porno peiton alla kuulottimista.
Nii just. Entä jos kuulottimista loppuu akku tai irtoaa tulpasta. Sitten koko tupaan kajahtaa täysillä volyymeillä pornot:
uu jaa haHAHAHAHA UU JAA HA HA HA HA HA UU JAA HA HA HA
Se on syytteen paikka se. Riskibisnes.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollainen yhteisessä tuvassa tumputtelu ole hieman homoeroottista?
Jos sun mielestä on niin onhan se sun mielestä.
Eikö omasta kullista ja kädestään kiihottuminen noin ylipäätään ole aika homoa, jos sen oikein ymmärtää ja tajuaa mitä aktissa tapahtuu?
Onhan masturbointi eräänlainen homostuntti. Sitten on niitä jotka masturboi ja elää kaapissa asian kieltäen että ei ole homoja ja sitten niitä valaistuneita tapauksia jotka ymmärtää ja anteeksi antaa itselleen että homoa on ja homo oon. Tosi monet runkkailee vanhoille päiville asti kuvitellen itsensä heteroiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eiks vessankoppi oo luonnollisempi paikka, jos ihan pakko on
Joo. Ihan hyvä ideana. Sitten kun seksihelle on päällä ja on kamala erektio, niin miten hyppelet sinne vessaan sieltä tuvan punkasta?
Kaikki nauraa kun hyppelet muna pystyssä vessatiloihin ja pyydät lupaa mennä vessaan... Ei oikein toimi käytännössä, kun valvoja on aulassa ja joudut iskemään lippaa että: "he he herra kensartti, pyydän lupaa mennä masturboimaan vessaan".
AI?
Otat tyynyn erektion eteen ja kävelet ulos tuvasta ja menet päivystäjän luokse anomaan lupaa vessaan. Ei tarvitse kertoa että olen nyt menossa masturboimaan.
Ei sen kummallisempaa. Vessassa on muitakin tyynyn kanssa voi ottaa hupparin siihen eteen niin ei näy erektio niin selvästi. Ei nyt tuv
Hoh hoh. Pitää vanhan runkkarin neuvoa poikia. Se tyyny asetetaan siihen pöntön päälle ja kansi auki. Puhelin tyynyn päälle ja volaa ei putoa voi katsoa. Minun aikaan laitettiin aku ankka siihen ja etsittiin minni hiiri tai iines ankka sarjakuva ja hoideltiin homma nopeasti pois alta.
Vierailija kirjoitti:
Onko naisten takia intissä kielletty myös peppuseksi taisteluparin kanssa?
Ei varmasti kannata naisen nähden alkaa lyömään sarvia yhteen tai miekkailemaan.
Kaksi kolmesta valittajasta oli kai poikia, mutta ehkä joitakuita ei yökötä kun kohdalle osuu.
Vierailija kirjoitti:
Ysärillä runkkasin makuupussissa metsäleirillä :D
Kasarilla vedin vartiossa hanskaan, toisella kädellä samaan aikaan tervehdin ohi kulkevia upseereita.
Meidän aikana kun oli yksikössä vain miesalokkaita, niin sovittiin jo etukäteen, että mennään vessaan tumputtamaan. Hankalin paikka taisi olla, kun oli yöpuku päällä ja laukesin nukkuessa ja herätys tuli niin pian, että oli vielä seisokki. Siinä sitten jäpitettiin laskevassa stondiksessa odottaen oman tuvan pesuvuoroa. Onneksi yöasu (jonka lempinimi osuvasti oli runkkupuku) oli sen verran väljä, ettei sitä kai kukaan huomannut. Toisaalta ei siitä kukaan tupakaveri olisi käräjille silloin vienyt.
Eräskin saman yksikön tyyppi kertoili aina välillä, miten hänellä iskee himot ja kuinka hän esim. taistelijantutkintorastien välillä vispasi maastopuvun sivulävistä (m62:ssa oli sellaiset reiät sivussa). Onneksi näitä juttuja ei tarvinnut usein kuunnella, kun oltiin sen verran eri ryhmissä. Toki silloin myös nuo jutut vähän huvittivat, kun kertoja oli niin avoimen oloinen asioista eikä mitenkään kerskuakseen tms kertoillut.
Se on feminististen lakien tarkoituskin. Miehet pitää saada ajettua ulos yhteiskunnasta.