Miksi intissä ei saisi tumputtaa oman peiton alla ?
On jo aika pimeetä, että tällaista luonnollista toimintaa pidetään rikoksena ja kulutetaan oikeuden resursseja tällaiseen! Eikö asian ollsi voinut kuitata vaikka kutsumalla ko. henkilöä pari päivää runkkariksi? Näin asia olisi ainakin omaan inttiaikaan hoidettu ilman tällaista naurettavaa kukkahattuilua.
"peiton alla tapahtui nopeaa edestakaista liikettä jalkojen välissä"
"Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi varusmiehen 20 päiväsakon rangaistukseen"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/156f768d-0701-4c2e-817e-099642bddfc7
Kommentit (879)
Vierailija kirjoitti:
Ennen naisten tuloa sai tumputtaa omassa punkassa. Miksi naisten tulon armeijaan pitäisi rajoittaa miesten oikeuksia? Kääntäisin tämän niin, että ei se rajoitakaan ja naisilla on yhtäläinen oikeus hieroa pimpsukkaansa omassa punkassa.
Höpö höpö, ei tuo milloinkaan ole ollut hyväksyttyä, mutta ei siitä oikeuteen olisi joutunut.
Selkävaivainen ei siis saa voimistella sängyssä .
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä että kullin vemputus muiden läsnäollessa on normaalia? :D
Sairas äijä, onneksi sai tuomion.
Runkkaus muiden läsnäollessa pitää olla sallittua!
T. Palstamiehet
Saanko tumputtaa metrossa, jos vedän siihen viltin päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahtaa olla motivoivaa suorittaa pakollista asevelvollisuutta jos ja kun tuvassa on naispuolinen kyylä tarkkailemassa muiden peiton liikehdintää.
Ymmärrän kyllä oikein hyvin jos naisvarushenkilöihin suhtaudutaan penseästi ja syrjivästi.
No mitä jos vaan ei runkkaisi siellä tuvassa, oli paikalla siten miehiä tai naisia.
Jep. Ihanteellista, mutta kun tuota tapahtuu ja on tapahtunut vuosisatojen ajan ja nyt napsahti tuomio moisesta...
Minusta ei pitäisi tuomita vaikka varusmies tumputtaisi toista varusmiestä.
M42
Vierailija kirjoitti:
Saanko tumputtaa metrossa, jos vedän siihen viltin päälle?
-todennäköisyys kiinnijääntiin on pienempi etenkin, jos valot sammutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmiset oikeasti sitä mieltä että kullin vemputus muiden läsnäollessa on normaalia? :D
Sairas äijä, onneksi sai tuomion.
Runkkaus muiden läsnäollessa pitää olla sallittua!
T. Palstamiehet
Myös toisen miehen runk kaus.
T. Palstahomot
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisten piti päästä viimeiseenkin miesten tilaan hallitsemaan miesten seksuaalisuutta.
Ehkä intti on teille homoille joku seksuaalinen tila, meille muille se on vain ihan tupa, jossa otetaan huomioon muutkin.
M43
Ja siellä on edelleen se miesten vessa, jossa muutkin yksityiset eriteasiat hoidetaan.
Minä olin aikoinaan sellainen rebel jantteri inttiaikoina, että kusin punkan vierellä olevaan tyhjään kossupulloon, kun en jaksant lähteä vessalle. Eikä olisi aulavahti päästänyt, kun niiden kanssa oli monesti nokkapokkaa. Aina oli päivystäjänä mulkku.
Heillä oli tosiaan tapana kiusata ettei päästetä vessaan. Niin toiset ne virtsasi suoraan tuvan ikkunasta alas. Minä kusin pulloon.
Vierailija kirjoitti:
Paineiden purkua peiton alla on aina harrastettu. Huomaamattomasti toimien. Jos joku jotain liikehdintää toisen peiton alla havaitsisi, korrekti tapa olisi olla kuin huomaamatta.
Oleellisempi kysymys on, että miksi nainen oli miesten tuvassa?
Aina on harrastettu, mutta nyt on rajaa siirretty valkoritareiden peeseiden ja feministien johdosta siihen, että tämä vuosituhansia vanha traditio on tehty laittomaksi miehiltä.
Napoleon, Santeri Aleksanteri, Marski ja muut sotasankarit pyörii haudossaan tällä hetkellä mitä Suomessa tapahtuu!!!!
Vierailija kirjoitti:
Saanko tumputtaa metrossa, jos vedän siihen viltin päälle?
Saat jos sinne sinut lain määräyksellä puoleksi vuodeksi pakotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku herkempi poika saattaisi riistää itseltään hengen moisesta kunnian menetyksestä.
Sitten ei kannata runkata julkisella paikalla.
Onko intin tuvan oman peiton alusta julkinen paikka
On.
Jos mies (tai nainen) on peittävästi peiton alla ja käsi alushousuissa, niin se ei todellakaan ole mikään julkinen paikka. Kenenkään ei tarvitse mennä kurkkimaan tai kuulostelemaan mitä siellä tapahtuu.
Uskomatonta että tästä on menty käräjille ja langetettu vielä sakkoja. Naisten miesviha näyttää oikeasti hakevan rajojaan.
Jos menet torille ja runk
No ei hae. Kai sitä nyt saa hyttysenpuremaa raapia kun kutittaa.
tästähän juuri varoitin ja muutkin olivat samaa mieltä kun yhteis tupia alettiin runkata. jopa upseerit vähättelivät ei tule ongelmia.olivat niin wokea niin wokea. nyt jotain poika pahaa rankaistaan
Onneksi en ollut sekatuvassa. Tulisi vain ongelmia.
eli prikaatiin ei normi heteron mennä. saako edes sotkussa hetero naiset toimia???. nyt ei komentaja tajunnut että siirto tulee hyvin nopeasti.
Luonnollista toimintaa mutta ei tuollaisessa tilassa. Kasvakaa aikuisiksi miehet. Saa merkinnän seksuaalirikoksesta niin ei saa töitä kohta
Eikö tuollainen yhteisessä tuvassa tumputtelu ole hieman homoeroottista?
"Käräjäoikeus katsoi, että todistajien mukaan varusmies oli toiminut vähintään itsetyydytystä muistuttavalla tavalla."
Kuinkakohan moni teinipoika on tehnyt itsetyydystä muistuttavaa "vedä käteen"-liikettä esim. yläasteella? Hmm... Siinä olisi poliisille tutkittavaa.
Mä en voi käsittää miksi te miehet käytte intin?