Miten jakaa asumiskustannukset toisen omistamassa asunnossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa laskea niin, että kumpikin hyötyy. Minun hyvälle ystävälle esitettiin puolta yhtiövastikkeesta. Miesystävällä oli upea yksiö, jonka sai vuokralle tonnin kk. Mutta tyttöystävälle hän olisi maksanut vain puolet yhtiövastikkeesta ja puolet sähköstä, oliko 200 e kk. Tyttöystävä sanoi tosi hyvä juttu, muutetaan sun yksiöön, jossa yhtiövastike on alle 200 ja hän antaa poikkikselle sata e kk vuokraa.

Jos asut vuokralla, kartutat asunnon omistajan omaisuutta ja se on ok. 

Jos hän sai yksiönsä vuokralle tonnilla, niin siitä on kuluja yhtiövastike ja ehkä lainat. Sitten vielä 30 % menee veroihin ja tyhjät kuukaudet voi tulla. 

Yhtiövastike oli alle 200 e ja lainan korot lähellä nollaa. Yksiö meni vuokralle, mutta poikkis joutui maksamaan enemmän , kuin puolet yhtiövastikke

Tästä viestistä selvisi tän foorumin ongelma. Mielipiteitä on mutta ei mitään tietoa reaalimaailmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä menee siten että, että minä maksan lainan lyhennykset, yhtiövastikkeen, kotivakuutuksen, netin, sähköt, Hesarin nettilehden ja suurimman osan ruokakuluista. Avovaimo maksaa tästä minulle nimellisen korvauksen joka kattaa noin puolet yhtiövastikkeesta, kotivakuutuksesta, netistä, hesarista ja 1/5 osan ruokakuluista. Ilmaiseksihan tuo asuu ja elää, mutta en jaksa valittaa. Olen hyvätuloinen ja hän pienituloinen. Menee tulojen mukaan, joka on mielestäni reilua. Terveisin kiltti mies

Et ole kiltti, vaan riistät köyhää, koska hänellä ei ole vaihtoehtoja. Näin toimivat asuntosijoittajatkin. Kela se niiden sijoituskämpät maksaa. 

Niinpä. Pienituloisempi maksaa puolet juoksevista asuinkuluista ja vieläpä elättää isompituloisen kumppaninsa.  Ja tämä elätti vielä kehuu olevansa kiltti?

Omistaja maksaa lainanlyhennyksen yksin. Korot, vastike, sähkö, vakuutus puoliksi. Ei rakettitiedettä.

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Kantaako se lokkeileva puoliso vastuuta mahdollisesti rikkoutumista asioista? 

Osallistuuko remontteihin? Kuitenkin kuluttaa asuntoa läsnäolollaan.

Osallistuuko riskeihin esim lainakorkojen noustessa?

Niinpä. Olisipa kiva diili asua jossain hienossa asunnossa. Parilla sadalla € /kk ilman mitään vastuuta. Samalla vois säästyneet rahat laittaa sijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Kuinka suuren osuuden talostasi puoliso sillä saa? Virallisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Kuinka suuren osuuden talostasi puoliso sillä saa? Virallisesti. 

Aikalailla 50% on oma työhuone ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Kuinka suuren osuuden talostasi puoliso sillä saa? Virallisesti. 

Aikalailla 50% on

Omistaa puolet talosta? No eihän siinä sitten mitään jos sellaiset paperit olette tehneet. Harvinaisen hyvä diili vaimolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Kuinka suuren osuuden talostasi puoliso sillä saa? Virallisesti. 

Aikalailla 50% on

Aloittajan tilanteessa ollaan muuttamassa toisen kokonaan omistamaan asuntoon. 

Olisi kyllä hauska ymmärtää logiikkaa.

Talo on uusi passiivi energia talo Tampereella. HL 400k€.  Emännän entinen asunto oli kaksio HL 100k€.

Neliöitä 180/ entisessä 48.

Millä perusteella olisi reilua että hän pääsisi asumaan tuohon puolilla kuluilla/ ilman lainaa eli 170-200€/kk.  Hänellä säästyisi edellisen asuntonsa vuokra erotuksella 7200€/v nettorahaa.    Hänellä ei olisi mitään vastuuta tai riskejä mistään

Mun asunto kuluisi enemmän ja mä säästäisin vuodessa n 2000€. 

Millä logiikalla tämä olisi reilua?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies yritti ensin kusettaa multa puolia sähkö-, vesi- ja jätehuoltomaksuista. Tähän en tietenkään suostunut, koska lämmitys, vesi ja jätehuolto sillä pitää yksin asuessaankin olla järjestettynä. Ehdotin, että voin maksaa puolet siitä, mitä niiden kulut kasvaa mun taloon muuttamisen jälkeen, mut tää ei miehelle kelvannut, vaan päätti haluta jatkaa asumista yksin. 

Naisen logiikka, ei jaksa enää yllättää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Kuinka suuren osuuden talostasi puoliso sillä saa? Virallisest

Ei tietenkään omista. Älä ole tyhmä. Ei omista yhtään mitään.  Olisi saanut ostaa 50% mutta ei halunnutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies yritti ensin kusettaa multa puolia sähkö-, vesi- ja jätehuoltomaksuista. Tähän en tietenkään suostunut, koska lämmitys, vesi ja jätehuolto sillä pitää yksin asuessaankin olla järjestettynä. Ehdotin, että voin maksaa puolet siitä, mitä niiden kulut kasvaa mun taloon muuttamisen jälkeen, mut tää ei miehelle kelvannut, vaan päätti haluta jatkaa asumista yksin. 

Naisen logiikka, ei jaksa enää yllättää

Jep. Olisi pitänyt päästä ilmaiseksi asumaan. Lokeilla on lokkien tavat.

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä hauska ymmärtää logiikkaa.

Talo on uusi passiivi energia talo Tampereella. HL 400k€.  Emännän entinen asunto oli kaksio HL 100k€.

Neliöitä 180/ entisessä 48.

Millä perusteella olisi reilua että hän pääsisi asumaan tuohon puolilla kuluilla/ ilman lainaa eli 170-200€/kk.  Hänellä säästyisi edellisen asuntonsa vuokra erotuksella 7200€/v nettorahaa.    Hänellä ei olisi mitään vastuuta tai riskejä mistään

Mun asunto kuluisi enemmän ja mä säästäisin vuodessa n 2000€. 

Millä logiikalla tämä olisi reilua?

Joidenkin kullankaivaja naisten logiikalla jossa miehen pitää maksaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tottakai sisältyy.

Kuinka suur

 

Eli maksatat vaimolla puolet omasta asuntolainastasi joka kohdistuu taloon jonka omistat yksin ja samaan hengenvetoon puhut HÄNESTÄ lokkina? Sano nyt vielä että teillä on avioehto niin olet virallisesti suurin mulkku jonka kommentteja olen hetkeen lukenut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille lokeille.  Vaimo maksaa puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista. Hän säästää vielä 300€/kk edellisen asuntonsa vuokraan verrattuna. Edellinen asunto oli kusinen kaksio.  Nyt uusi 4* isompi omakotitalo.

Hän kyseenalaisti maksaako liikaa. Sanoin että osta asunnosta puolet. Hän innostui meni pankkiin kk eräksi olisi tullut 1190€. Siihen. Loppui ulinat.

Puhutpa kauniisti puolisostasi. Mutta asiaan: puolet kaikista asumiseen liittyvistä kuluista on aivan oikein, kunhan siihen ei sisälly sinun mahdollinen asuntolainasi. 

Tott

Totta hemmetissä on.. vaimo maksaa mun asuntolainasta nyt n 250-300€/kk. Tuo ei kuittaa edes asuntolainan korkoa. 

Aikanaan silloinen puoliso maksoi yhtiövastikkeen ja minä maksoin asuntolainan ja kaikki muut asumisen kulut. Ruokakulut maksettiin puoliksi. 

Älkää lokit unohtako mä annoin vaimolle mahdollisuuden ostaa puolet. Kerroin myös että siinä tapauksessa hän on myös vastuussa tulevista remonteista ja riskeistä yms..

Hän ei halunnut. Tajusi itsekkin tilanteensa hyvyyden. Erittäin halvalla pystyy asumaan hienossa asunnossa jää rahaa sijoituksiin.