Pitäisikö lasten maksaa vanhempiensa hoiva? Näin puolueista vastataan

"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Miksi eläkkeistä ei voi leikata?

Eli ensin eläkeläiset mökkeilevät, he omistavat yli puolet Suomen kesämökeistä ja matkustelevat ulkomaille. 

Me työikäiset maksamme heidän eläkkeet palkkojen eläkemaksuista ja sitten pitäisi vielä hoitaa ilmaiseksi, kun heille tulee enemmän ikää. 

Missä on työikäisten mökit ja ulkomaanmatkat? 

Nro 60: "Näin juuri. Ja tästä voimme päätellä, että eivät verotulotkaan tule riittämään."

Aivan totta. Vielä ei liene olemassa laskelmia, mitä tapahtuu sitten, kun loputkin ennen vuotta 1955 syntyneistä on mullan alla. Ei siis pelkästään suurista ikäluokista vaan myös niistä, joita eläkeiän korotukset eivät ole vielä kovin suuresti koskeneet. En tunne ainoatakaan tuota nuorempaa ihmistä, joka olettaisi oman lapsensa tai lapsenlapsensa jättävän palkkatyönsä ja perheensä muuttaakseen vanhempansa luokse asumaan ja hoitaakseen tätä itse. Siis edellyttäisi edes lapsensa ryhtyvän omaishoitajakseen saati kuvittelisi, että lapsellaan on niin suuri palkka, että sillä maksettaisiin hoivakotipaikan maksut. Eläkeiän noston otin esille siksi, että tämän päivän kolmekymppinen pääsee eläkkeelle aikaisintaan 70-vuotiaana. Jos sen lapsen on tehnyt vaikkapa 35-vuotiaana, on vanhus sitten 105-vuotias ennenkuin voi edes olettaa, että oma lapsi voisi alkaa kokopäiväiseksi hoitajakseen.

Miten työttömät maksaisivat eläkkeellä olevien vanhempien hoidon 595 työmarkkinatuesta? 

Eivät poistaneet perintöveroa. Eivät edes alentaneet sitä. Joiltakin vain.

Vierailija kirjoitti:

Miten työttömät maksaisivat eläkkeellä olevien vanhempien hoidon 595 työmarkkinatuesta? 

Eli työttömät ei maksaisi eläkkeellä olevien vanhempien hoitoa, mutta keskituloiset kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisten yksilönvastuu?

Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?

Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?

Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.

 

Ongelma on, että meillä on kohta kymmenen vanhaa ja raihnaista velaa yhtä työikäistä kohti. Tämä väestökehitys vie suoraan helvettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten työttömät maksaisivat eläkkeellä olevien vanhempien hoidon 595 työmarkkinatuesta? 

 

 

Eli työttömät ei maksaisi eläkkeellä olevien vanhempien hoitoa, mutta keskituloiset kyllä. 

595 työmarkkinatuesta menee osa vuokraan ja loput ruokaan. 

Ei työttömillä ole tilillä rahaa mistä maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisten yksilönvastuu?

Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?

Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?

Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.

 

Ongelma on, että meillä on kohta kymmenen vanhaa ja raihnaista velaa yhtä työikäistä kohti. Tämä väestökehitys vie suoraan helvettiin.

 

Lisäksi potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011344993.html

Vierailija kirjoitti:

En olisi. Minun äidilläni on omia varoja joten mielestäni näitä pitäisi käyttää hänen hoivaansa. Tietysti auttaisin hän erilaisissa asioissa niin kauan kuin hän vain pärjää itse kotona. 

Minusta tuo ajatus on täysin aivopieru eikä sitä ole todellakaan ajateltu loppuun asti. Suomi tarvitsee lapsia ja työntekijöitä. Jos lapsien tulisi vastata tai rahoittaa vanhempien hoitoa siinä iässä kun heillä on omia lapsia hoidettavana ja työelämä nousuvaiheessa, jäisi lapset hankkimatta ja työelämä jäisi tauolle. Ei tulisi uusia veronmaksajia ja työvoimapula olisi valtava. Itse väitän että tämä lisäisi valtion kustannuksia entisestään, koska moni vanhempiaan hoitava eläisi käytännössä sosiaalituilla koska ei pystyisi olemaan työelämässä täysipäiväisesti jos olenkaan. Lisäksi monella perheellä tai pariskunnalla jotka käyvät täysipäiväisesti töissä ei ole yhtään ylimääräistä rahaa jota voisi antaa vanhustenhoitoon.

Lapsettomat vapaamatkustajia yhteiskunnassa? Anna mun kaikki kestää.

"Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.

-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan.

Lähtökohtaisesti myöskään sairautta, vammaa tai tapaturmaa ei voida pitää asiallisena syynä irtisanomiselle, mutta ne voivat aiheuttaa sellaisen työkyvyn aleneman, joka muodostaa asiallisen syyn irtisanomiselle. "

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisten yksilönvastuu?

Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?

Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?

Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.

 

Ongelma on, että meillä on kohta kymmenen vanhaa ja raihnaista velaa yhtä työikäistä kohti. Tämä väestökehitys vie suoraan helvettiin.

 

 

 

Lisäksi potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös julkisen työpaikkoja ja valtion. 

Miten potkulaki liittyy mihinkään?

Eli jos vanhemmat kuolevat kuusikymppisinä sydäninfarkeihin, heidät saa periä. Jos he kuolevat vuosien laitoshoidon jälkeen, he tuhoavat lastensa ja lastenlastensa elämän.

Miksi tämä olisi parempi kuin nykysysteemi, jossa kustannukset jaetaan veronmaksukyvyn eikä sattuman perusteella?

Eli töissä pitää olla jatkossa tehokas ettei alisuoriudu, mutta vapaa-ajalla ei saisi levätä, pitäisi hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia. 

😂

Vierailija kirjoitti:

"Hallitus hyväksyi alisuoriutumisen irtisanomisperusteeksi."

https://www.is.fi/politiikka/art-2000011344993.html

Liittyy asiaan miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä ihmisten yksilönvastuu?

Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?

Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?

Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.

 

Ongelma on, että meillä on kohta kymmenen vanhaa ja raihnaista velaa yhtä työikäistä kohti. Tämä väestökehitys vie suoraan helvettiin.

 

 

 

Lisäksi potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja koskee myös

Potkulaki koskee kaikkia suomalaisia jotka käy töissä. 

Toki on helppo irtisanoa ihmisiä, jos halutaan, että he hoitaa eläkkeellä olevia vanhempia. 

Irtisanomiseen riittää huolimattomuus tai alisuoriutuminen tammikuusta alkaen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten työttömät maksaisivat eläkkeellä olevien vanhempien hoidon 595 työmarkkinatuesta? 

 

Eli työttömät ei maksaisi eläkkeellä olevien vanhempien hoitoa, mutta keskituloiset kyllä. 

Tyhjästä on paha nyhjästä,kannatta siis elää kädestä suuhun muuten ryöstetään entistä perusteellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten työttömät maksaisivat eläkkeellä olevien vanhempien hoidon 595 työmarkkinatuesta? 

 

Eli työttömät ei maksaisi eläkkeellä olevien vanhempien hoitoa, mutta keskituloiset kyllä. 

Tyhjästä on paha nyhjästä,kannatta siis elää kädestä suuhun muuten ryöstetään entistä perusteellisemmin.

Juu, tilillä on kaksi euroa 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomissuojan heikkeneminen on uhkana myös naisvaltaisilla JULKISILLA aloilla, kuten esimerkiksi lähi- ja lastenhoitajilla."

https://yle.fi/a/74-20145910

Irtisanotaan hoitajia, omaiset hoitaa eläkeläiset.