Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö lasten maksaa vanhempiensa hoiva? Näin puolueista vastataan
30.07.2025 |
Olisitko valmis ottamaan enemmän vastuuta vanhempiesi hoivasta?
Kommentit (152)
Kokoomuksen edustajan ajatus siitä, että kotitalousvähennystä voitaisiin kehittää vastaamaan vanhushoivan tarpeisiin on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä ihmisten yksilönvastuu?
Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?
Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisten yksilönvastuu?
Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?
Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?
Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisten yksilönvastuu?
Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?
Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?
Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.
Olin aikoinani töissä vanhainkodissa. Siellä saattoi olla vanhuksia, jotka olivat asuneet siellä jo kymmeniä vuosia. Vanhuusikä on nykyisin hyvin pitkä.
70-80 vuotiailla on enemmän omaisuutta ja paremmat eläkkeet kuin lapsillaan ja lastenlapsillaan, joten he voivat käyttää sitä omaa varallisuuttaan hankkiakseen tarvitsemansa hoivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisten yksilönvastuu?
Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?
Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?
Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.
Kun eivät ole tehneet kuin yhden lapsen ja senkin hoidattaneet omilla vanhemmilla. 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisten yksilönvastuu?
Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?
Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?
Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.
Olin aikoinani töissä vanhainkodissa. Siellä saattoi olla vanhuksia, jotka olivat asuneet siellä jo kymmeniä vuosia. Vanhuusikä on nykyisin hyvin pitkä.
Liian pitkä ja sille olisi tehtävissä jotain. Tai olla tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkään ihmiselle ei vasten hänen tahtoaan voida asettaa elatusvelvollisuutta. Vanhemmilla on elatusvelvollisuus alaikäisiin lapsiinsa, koska he ovat tietoisesti valinneet tehdä lapsia. Samoin puolisoilla toisiinsa, koska he ovat sopineet niin solmiessaan avioliiton. Lapsi ei ole missään vaiheessa elämäänsä vapaaehtoisesti suostunut ensinnäkään syntymään ja toiseksi ottamaan vastuuta vanhempiensa elatuksesta. Tällaisen vastentahtoisen elatusvelvollisuuden asettaminen pelkän sukulaisuuden perusteella olisi perusoikeuksien vastainen ja edellyttäisi perustuslain muutosta.
Perintöoikeuden poisto ja kuoleman jälkeen valtiolle siirtyvä omaisuus voidaan käyttää vanhusten hoitoon.
Kaikkienhan on itse ansaittava omaisuutensa. Perintöoikeus on tämän kanssa räikeässä ristiriidassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70-80 vuotiailla on enemmän omaisuutta ja paremmat eläkkeet kuin lapsillaan ja lastenlapsillaan, joten he voivat käyttää sitä omaa varallisuuttaan hankkiakseen tarvitsemansa hoivan.
Ei kaikilla. Aika monet elävät kädestä suuhun ja rahat eivät aina riitä edes välttämättömään. Kaikki tuon ikäiset eivät ole olleet hyväpalkkaisessa työssä tai töissä ollenkaan (kotiäitiys), vaikka sinun vanhempasi olisivat.
En haluaisi omien lasteni pilaavan elämäänsä huolehtimalla minusta! Joku ylpeys ja itsekunnioitus pitää ihmisellä olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeuden poisto ja kuoleman jälkeen valtiolle siirtyvä omaisuus voidaan käyttää vanhusten hoitoon.
Kaikkienhan on itse ansaittava omaisuutensa. Perintöoikeus on tämän kanssa räikeässä ristiriidassa.
Eli kaikki yritykset ja maatilat siirtyvät sitten valtiolle? Kukaan ei jatka mitään, onpas typerä ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen edustajan ajatus siitä, että kotitalousvähennystä voitaisiin kehittää vastaamaan vanhushoivan tarpeisiin on hyvä.
Kyllä. Ei voida vaatia samaa määrää veroja maksettavaksi, jos itse kuitenkin joutuu maksamaan asioita, jotka kuuluvat veroilla maksettavaan turvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On eriarvoinen ehdotus. Joillakin ei ole yhtään lasta, joillakin monta kasta jotka jakaisi menot kun ainut lapsi maksaisi yksin ym.ym... 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Perintöoikeuden poisto ja kuoleman jälkeen valtiolle siirtyvä omaisuus voidaan käyttää vanhusten hoitoon.
Kaikkienhan on itse ansaittava omaisuutensa. Perintöoikeus on tämän kanssa räikeässä ristiriidassa.
Miten estäisit sen, että vanhemmat antaisivat varallisuuttaan lahjaksi perillisilleen? Kieltäisitkö kokonaan lahjojen antamisen? Sehän käytännössä tarkoittaisi erittäin voimakasta rajoitusta omistusoikeuteen. Edes Kiinassa ei ole yhtä voimakasta yksityisomistuksen rajoitusta.
Omituinen kysymyksenasettelu. Jos nyt jonkun pitää omasta pussistaan maksaa niin miksi nimenomaan lasten eikä vanhempien itsensä? Eläkeläiset ovat varakkain väestönosa.
Eikös ne lapset maksa maailman korkeimpia veroja yhteiskunnalle, joka sitten kaataa kuorma-autokaupalla rahaa sotehimmeliin? Sotehimmelin tehtäviin kuuluu sammuttaa tulipalot ja huolehtia terveydenhuollosta, sekä vanhusten hoivasta? Mikä siinä sotessa taas on v:tullaan?
Jaa,a. Täytyy taas ihmetellä että mihin ne helvetillisen korkeat verot käytetään. Tämä maa on pilalla jo niin monella tapaa että paluuta ei ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä ihmisten yksilönvastuu?
Mihin on tuhlattu rahat elämän aikana?
Lapsien tekeminen ilmaistyöntekijöiksi on itsekkyyden huipentumaa. Miten on ollut varaa kasvattaa lapset sitten? Miksi on tehnyt lapsia?
Aikoinaan sanottiin, että vanhemmat ovat kasvattaneet kymmenenkin lasta mutta nää aikuiset lapset yhdessä eivät pysty elättämään sitten vanhempiaan muutamaa vuotta kun vanhemmat ovat vanhoja ja raihnaisia.
Olin aikoinani töissä vanhainkodissa. Siellä saattoi olla vanhuksia, jotka olivat asuneet siellä jo kymmeniä vuosia. Vanhuusikä on nykyisin hyvin pitkä.
Liian pitkä ja sille olisi tehtävissä jotain. Tai olla tekemättä.
Mitä sille voisi sun mielestäsi tehdä?
Alue: Aihe vapaa
En olisi. Minun äidilläni on omia varoja joten mielestäni näitä pitäisi käyttää hänen hoivaansa. Tietysti auttaisin hän erilaisissa asioissa niin kauan kuin hän vain pärjää itse kotona.
Minusta tuo ajatus on täysin aivopieru eikä sitä ole todellakaan ajateltu loppuun asti. Suomi tarvitsee lapsia ja työntekijöitä. Jos lapsien tulisi vastata tai rahoittaa vanhempien hoitoa siinä iässä kun heillä on omia lapsia hoidettavana ja työelämä nousuvaiheessa, jäisi lapset hankkimatta ja työelämä jäisi tauolle. Ei tulisi uusia veronmaksajia ja työvoimapula olisi valtava. Itse väitän että tämä lisäisi valtion kustannuksia entisestään, koska moni vanhempiaan hoitava eläisi käytännössä sosiaalituilla koska ei pystyisi olemaan työelämässä täysipäiväisesti jos olenkaan. Lisäksi monella perheellä tai pariskunnalla jotka käyvät täysipäiväisesti töissä ei ole yhtään ylimääräistä rahaa jota voisi antaa vanhustenhoitoon. Tämä olisi myös valtava tasa-arvo ongelma ja paluu menneelle vuosituhannelle. Naiset eivät enää maksaisi hintaa vain lastenteosta ja hoidosta vaan he hoitaisivat myös vanhukset. Miehistä ei olisi vanhuksia hoitamaan.
Lisäksi tämä olisi vain hetkellinen helpotus ongelmaan. Jossakin vaiheessa vanhenevat ne ikäluokat jotka eivät koskaan lapsia tehneet. Kuka heidät sitten hoitaa vanhuksina? Olisihan se kauhean epäreilua että ne jotka ovat uudet veronmaksajat tähän maahan synnyttäneet ja kasvattaneet maksavat lastensa kautta omat hoitonsa, mutta nämä jotka ovat olleet koko elämänsä vapaa matkustajia yhteiskunnalliselta näkökannalta saavat olla niitä loppuun asti. Menisikö se sitten niin että lapsettomille eutanasia?