Lue keskustelun säännöt.
Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?
29.07.2025 |
Onko kysymyksiä joihin et ole saanut vastausta? Asioita joita on vaikea ymmärtää?
Kommentit (4504)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Juutalaisten pyhäkirja Torah ja Kristinuskon pyhäkirja Raamattu sisältävät samoja kirjoja/tekstejä. Pyhät kirjat eivät ole identtisiä keskenään ja osa teksteistä on jostain syystä jätetty pois. Voidaanko siten siis ajatella että on mahdollisesti ollut yksi jumala, jonka sanaa on pilkottu, eri uskon harjoittamisen muotoihin, ja jumalan sana ei siten Raamatussa tai Torahissa ole kokonainen? Häiritseekö tämänkaltainen ajattelu uskovaista Kristittyä?
Vanhin kokonainen Raamattu The Codex Sinaiticus on lähteideni mukaan löytynyt rautakauden jälkeen ja on ollut kirjoitettu antiikin kreikaksi. Näin ollen nykyaikainen Raamattu on käännetty moneen kertaan eri kieleltä toiselle, kunnes se on lopulta päätynyt käännettäväksi suomen kielelle. On yleisesti todistettavissa että kieli ja kulttuuri kulkevat käsikädessä, eikä kaikista kulttuureista löydy samoja sisältöjä. Voida
Itse kymmeniä kirjoja euroopan varhaisesta ajasta lukeneena aina ihmettelen sitä kristittyjen keskinäistä lahtausta. Vallankin nämä keskeiset suuntaukset keskittyneet lähinnä toistensa tappamiseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt keskusteluun voidaan heittää karma. Muistatteko Jeesuksen vertauksen vankilasta tms, josta ei pääse pois ennen kuin on maksanut velkansa?
En ole kovin ilahtunut tästä karman heittämisestä keskusteluun, mutta selvä, käsitellään se nyt sitten. Haluatko tarkentaa, että mitä haluat sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkitietävyys ihan määritelmällisesti tarkoittaa sellainen, joka tietää kaiken. Jos on asioita joita Jumala ei tiedä niin se tarkoittaa, ettei Jumala ole kaikkitietävä. Joten jos sanotaan Jumalan olevan kaikkitietävä ja Jumalan luoneen kaiken niin tästä seuraa väistämättä: Jumala on luonut paholaisen ja Jumala on jo ennen luomistyötään tiennyt paholaisen tulevan tekemään pahoja tekoja.
Onko sinulla lapsia? Jos on, niin ovatko he koskaan syyttäneet sinua epäreiluksi tai tyhmäksi, jos olet esimerkiksi vaatinut heitä menemään kouluun tai käyttämään pyöräilykypärää?
Äläpä yritä kiemurrella asiasta eroon. Tyhmä vertauksesi ei toimi. Yritätkö nyt verrata tavallisia vanhempia kaikkitietävään ja kaikkivoipaan jumalaan? Nyt vähättelet o
Niin, eli jos olet armoton muita kohtaan et saa itsekään armoa
Pätee ihan kaikkiin täällä. Olit sitten muiden päälle hyökkäävä ateisti tai tuomitseva uskovainen
🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni Juutalaisten pyhäkirja Torah ja Kristinuskon pyhäkirja Raamattu sisältävät samoja kirjoja/tekstejä. Pyhät kirjat eivät ole identtisiä keskenään ja osa teksteistä on jostain syystä jätetty pois. Voidaanko siten siis ajatella että on mahdollisesti ollut yksi jumala, jonka sanaa on pilkottu, eri uskon harjoittamisen muotoihin, ja jumalan sana ei siten Raamatussa tai Torahissa ole kokonainen? Häiritseekö tämänkaltainen ajattelu uskovaista Kristittyä?
Vanhin kokonainen Raamattu The Codex Sinaiticus on lähteideni mukaan löytynyt rautakauden jälkeen ja on ollut kirjoitettu antiikin kreikaksi. Näin ollen nykyaikainen Raamattu on käännetty moneen kertaan eri kieleltä toiselle, kunnes se on lopulta päätynyt käännettäväksi suomen kielelle. On yleisesti todistettavissa että kieli ja kulttuuri kulkevat käsikädessä, eikä kaikista kulttuureista löydy samoja sisältöjä. Voida
Alapeukuttajakin saa tuomionsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkitietävyys ihan määritelmällisesti tarkoittaa sellainen, joka tietää kaiken. Jos on asioita joita Jumala ei tiedä niin se tarkoittaa, ettei Jumala ole kaikkitietävä. Joten jos sanotaan Jumalan olevan kaikkitietävä ja Jumalan luoneen kaiken niin tästä seuraa väistämättä: Jumala on luonut paholaisen ja Jumala on jo ennen luomistyötään tiennyt paholaisen tulevan tekemään pahoja tekoja.
Onko sinulla lapsia? Jos on, niin ovatko he koskaan syyttäneet sinua epäreiluksi tai tyhmäksi, jos olet esimerkiksi vaatinut heitä menemään kouluun tai käyttämään pyöräilykypärää?
Äläpä yritä kiemurrella asiasta eroon. Tyhmä vertauksesi ei toimi. Yritätkö nyt verrata tavallisia vanhempia kaikkitietävään ja kaikkivoipaan jumalaan? Nyt vähättelet o
En tiedä asiasta liittyen Jeesukseen mutta karma aiheena on tuttu. Ymmärrän ajatuksen vankilasta, Jumala päättää kärsimyksestämme, sehän voi tuntua vankilalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt keskusteluun voidaan heittää karma. Muistatteko Jeesuksen vertauksen vankilasta tms, josta ei pääse pois ennen kuin on maksanut velkansa?
En ole kovin ilahtunut tästä karman heittämisestä keskusteluun, mutta selvä, käsitellään se nyt sitten. Haluatko tarkentaa, että mitä haluat sanoa?
Niin, miten ihmeessä kukaan voi vankilassa ollessaan maksaa velkansa?
Karma käsitteenä on tuttu. Sitä ei tarvitse käsitellä.
Vertauksen pointti oli se että Jumala oli antanut henkilölle anteeksi, mutta henkilö itse ei ollut anteeksiantavainen muille. Näin hän joutui itsekin maksamaan, kuten oli toista vaatinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin muuten olen jäänyt miettimään sitä miten joku voi vankilassa ollessaan maksaa velkansa. Sen on silloin oltava vankila, jossa tehdään työtä. Muuten ei voi mitenkään velkaansa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt keskusteluun voidaan heittää karma. Muistatteko Jeesuksen vertauksen vankilasta tms, josta ei pääse pois ennen kuin on maksanut velkansa?
En ole kovin ilahtunut tästä karman heittämisestä keskusteluun, mutta selvä, käsitellään se nyt sitten. Haluatko tarkentaa, että mitä haluat sanoa?
Niin, miten ihmeessä kukaan voi vankilassa ollessaan maksaa velkansa?
Karma käsitteenä on tuttu. Sitä ei tarvitse käsitellä.
Karma on yksi niistä asioista, jotka ovat hämmentäviä, koska ne ovat totta, mutta niihin ei pitäisi keskittyä. Karmaa ei pitäisi ajatella. Tai oikeastaan ei kannattaisi ajatella. Syy on yksinkertaisesti se, että ihmisellä on vain rajallinen määrä energiaa. Se rajallinen energia täytyy käyttää viisaasti, jos haluaa pelastua. Miten hyvin onnistuu sellainen, ettei ajattele karmaa, jos karma on itselle tuttu asia? Ei tule olemaan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Autuaita ne jotka toisia armahtavat, heidät armahdetaan " -Jeesus
Vierailija kirjoitti:
"Autuaita ne jotka toisia armahtavat, heidät armahdetaan " -Jeesus
Voit hyvin valita Raamatusta jonkin tuollaisen yhden kohdan ja ajatella, että siinä on sitten kaikki olennainen. Voit vapaasti tehdä niin. Onnea matkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuudes käsky ei rajoittanut patriarkkojen elämää? Eikö nykyäänkin olisi syytä sallia virallisesti ja laillisesti jalkavaimot, kuten Aabrahamin Hagar ja Ketura?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Autuaita ne jotka toisia armahtavat, heidät armahdetaan " -Jeesus
Voit hyvin valita Raamatusta jonkin tuollaisen yhden kohdan ja ajatella, että siinä on sitten kaikki olennainen. Voit vapaasti tehdä niin. Onnea matkaan.
Intuitiivisesti olen aina noudattanut tuota ja uskon että se on tehnyt elämästäni kivempaa ja rikkaampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt keskusteluun voidaan heittää karma. Muistatteko Jeesuksen vertauksen vankilasta tms, josta ei pääse pois ennen kuin on maksanut velkansa?
En ole kovin ilahtunut tästä karman heittämisestä keskusteluun, mutta selvä, käsitellään se nyt sitten. Haluatko tarkentaa, että mitä haluat sanoa?
Niin, miten ihmeessä kukaan voi vankilassa ollessaan maksaa velkansa?
Karma käsitteenä on tuttu. Sitä ei tarvitse käsitellä.
Miten voi vankilassa maksaa velkansa, mietis nyt taas uudestaan asioita.
Kyllä kuudes käsky koski kaikkia. Kun Jumalan käskyjä rikotaan, siitä on aina seuraamuksia. Aabraham ja hänen vaimonsa olivat vanhoja käppänöitä eivätkä he meinanneet millään uskoa sitä lupausta että he saavat vielä lapsen. Ihminen sitten tekee omiaan eli Saaran palvelustytön kautta tuli lapsi Aabrahamille, mutta se oli ihmisvoimin toteutettua. Tänä päivänä näemme Ismaelin ja Iisakin (Saarasta syntynyt lupauksen lapsi) jälkeläisten välisen konfliktin. Tapellaan edelleen siitä kumpi on "laillinen perillinen". Ismaelista sanotaan: 1 Moos. 16:12 Hänestä tulee mies kuin villiaasi: hänen kätensä on kaikkia vastaan, ja kaikkien käsi on häntä vastaan, ja hän on kaikkien veljiensä niskassa."
Tuo synti vaikuttaa Israelin ja palestiinan maapläntillä. Olisi ollut syytä pitäytyä siinä yhdessä vaimossa ja yhden vaimon jälkeläisessä.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin muuten olen jäänyt miettimään sitä miten joku voi vankilassa ollessaan maksaa velkansa. Sen on silloin oltava vankila, jossa tehdään työtä. Muuten ei voi mitenkään velkaansa maksaa.
Voi olla vankina itsessänsä ja potea pahaa oloa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kuudes käsky ei rajoittanut patriarkkojen elämää? Eikö nykyäänkin olisi syytä sallia virallisesti ja laillisesti jalkavaimot, kuten Aabrahamin Hagar ja Ketura?
Aabraham on elänyt paljon ennen Mooseksen kautta annettua lakia ja 10 ohjetta/käskyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perkeleen kateudesta tuli synti maailmaan. Näin lukee jossain. Tulkitsen että paholainen oli kateellinen Jumalan ja ihmisen suhteesta, siitä miten Jumala oli siunannut ihmistä paratiisissa ja asettanut ihmisen hallitsemaan kaikkia eläimiä.
Jumala kaikkitietävänä tiesi sen luodessaan perkeleen. Loi silti. Joten synti on jumalan vastuulla.
Kristinuskon mukaan Jumalan tieto ei tee Häntä synnin tekijäksi. Hän loi vapaita olentoja, jotka voivat valita Häntä vastaan. Se, että Jumala tiesi tämän mahdollisuuden, ei poista luotujen vastuuta omista teoistaan. Synti itsessään on aina luodun olennon oma valinta.
Tuo on erittäin ontuva selitys. Yhtäläiseen voisin väittää, että päästin leijonan vapaaksi lastentarhan aitaukseen ja katselen sieltä turvallisesti aidan takaa leijonan raadellessa lapsia, että en minä ole mistään vastuussa - leijonalla on vapaa tahto. Minä tiesin, että tässä tulee käymään huonosti, mutten välittänyt tekoni seuraumuksista. Kukaan ei sanoisi leijonan olevan yksin syyllinen. Joten tietysti ajattelen Jumalan myös olevan vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkitietävyys ihan määritelmällisesti tarkoittaa sellainen, joka tietää kaiken. Jos on asioita joita Jumala ei tiedä niin se tarkoittaa, ettei Jumala ole kaikkitietävä. Joten jos sanotaan Jumalan olevan kaikkitietävä ja Jumalan luoneen kaiken niin tästä seuraa väistämättä: Jumala on luonut paholaisen ja Jumala on jo ennen luomistyötään tiennyt paholaisen tulevan tekemään pahoja tekoja.
Onko sinulla lapsia? Jos on, niin ovatko he koskaan syyttäneet sinua epäreiluksi tai tyhmäksi, jos olet esimerkiksi vaatinut heitä menemään kouluun tai käyttämään pyöräilykypärää?
Äläpä yritä kiemurrella asiasta eroon. Tyhmä vertauksesi ei toimi. Yritätkö nyt verrata tavallisia vanhempia kaikkitietävään ja kaikkivoipaan jumalaan? Nyt vähättelet o
Itse tajusin jo lapsena että kärsimys johtuu siitä että ihmiset tekevät väärin, ei Jumalasta
Sanoisitko aivosyöpään sairastuneelle lapselle, että sinun pitää hyväksyä kärsimyksesi ja kuolema koska olet tehnyt niin paljon vääryyttä?
Tiedoksi myös, että minä olen erittäin kärsivällinen ja voin kertoa tämän asian teille uudestaan ja uudestaan vähän eri sanamuodoilla. Ei se minua haittaa.