Mietityttääkö jokin kysymys Raamatusta tai kristinuskosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta refleksinomaisesti sivuteille.

Kun kysymyksenä on kärsimys tässä elämässä, älä lähd

Jumala loi ihmisen. Ei jokaista ihmislasta, näitä luovat seksihimoiset typerykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta refleksinomaisesti sivuteille.

Kun kysymyksenä on kärsimys tässä elämässä, älä lähd

Jumalasi mulkkuus on se ongelma. Ruma hyypiö ap on täysin viaton siihen, että Jumalasi on hänestä sellaisen luonut. Koska Jumalasi on kaikkivaltias, kärsimys on turhaa, koska kaikkivaltias saavuttaisi haluamansa lopputuloksen muillakin keinoilla. Osa ihmisistä elää maanpäällä hyvinkin onnellisina, ap taas kokee tuskaa. Jumalasi on myös epäreilu. On todella ihmetyksen aihe, että mikä saa Jumalan luomaan rumia hyypiöitä samaan aikaan, kun hän luo hyvillä ominaisuuksilla varustettuja onnellisia. Äläkä spinnaa toisaalle, kyse on koko ajan tästä elämästä.

Niin, sellaista tämä elämä on. Joku syntyy terveenä rikkaaseen sukuun ja joku syntyy kehitysmaahan vammaisena. Se täytyy vain hyväksyä, eikä tämä maailma tule siitä paranemaan, kuten Raamatussakin on ennalta kerrottu. Aina jossitella voi, mutta muuttaako se mitään? 

Onneksi kuitenkin niin rikkaille kuin köyhille, kauniille kuin rumille, terveille kuin sairaille on. annettu mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Se on ainoa asia mikä on oikeasti olennaista tässä elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari juttua kyllä! 

Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.

Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?

Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!

 

Eikö Jeesus itse pyytänyt, ihmisten puolesta.

Pyysi tai ei, pointti ei muutu. Jumala leppyi vasta poikansa hengiltä kiduttamisesta, mikä on todella outoa. Tekikö Jeesuksen tuska niin gutaa, että euforiassa Jumalan oli helppo antaa anteeksi?

Onhan se outo logiikka. Jos sinua vastaan tekisi ulkopuoliset vääryyksiä, antaisitko heille anteeksi jos he tappaisivat poikasi? Jumala kun on kaiken yläpuolella, eli määritteli itse, miten häntä pitää lepytellä. Ei ole mitään sääntöä, mitä hänen pitäisi noudattaa, vaan hän itse niitä keksii. Olisin uskovaisena hyvin huolissani, kun miettii Jumalanne taipumusta verestä nauttimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Uskovaiset ovat sitten TAAS poistattaneet ketjusta kymmeniä viestejä. Miten saatte millään tuollaisen käytöksen sovitettua yhteen uskonne kanssa? Minkä arvoista se teidän usko on, jos se ei kestä edes kriittisiä kommentteja? Hyväksyykö teidän Jumala tuollaisen valheellisen toiminnan? 

Näitä kysymyksiä olen itsekin usein esittänyt. Vastauksia 0 kappaletta.

Siis sinulle kelpaavia vastauksia on 0 kappaletta. Koska haluat vain jankuttaa ja trollata. 

Ihmeellistä miten palstan uskovat jaksavat heittää helmiä sioille viikosta toiseen. 

Ehkä tuossa on se totuuden siemen. Uskovaiset katsovat ei uskovien olevan lähinnä sikoihin verrattavia. Ei ihme kun niitä ruumiita onkin matkan varrella tullut niinkin palj

Trollaaminen on sikamaista käytöstä, eikö vain? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette uskovaiset siitä, että Jumalanne on luonut osan ihmisistä sellaisiksi, että heillä ei ole mahdollisuuksia onnelliseen elämään? Mikä pointti on luoda todella ruma hyypiö? Turja tulla kenenkään väittämään, ettei sellaisia olekaan, sillä heitä todellakin on. Jos ei sinun mielestä, niin yleisen mielipiteen mukaan kyllä ja se heidän elämästään Helvetin tekee.

Raamatusta:

Jumalan tahto on, että te pyhitytte.  (1. Tess. 4:3)

Mikä vastaus tuo nyt on? Ei mikään. Vastaa kunnolla. 

En tiedä, miksi Jumalan tahto on, että me pyhitymme.

Ei vaan liity vastauksesi aiheesee

Oltaisko me saatu turkit kuin eläimillä päälle, ennen omenan syöntiä ?

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette uskovaiset siitä, että Jumalanne on luonut osan ihmisistä sellaisiksi, että heillä ei ole mahdollisuuksia onnelliseen elämään? Mikä pointti on luoda todella ruma hyypiö? Turja tulla kenenkään väittämään, ettei sellaisia olekaan, sillä heitä todellakin on. Jos ei sinun mielestä, niin yleisen mielipiteen mukaan kyllä ja se heidän elämästään Helvetin tekee.

Onnellista elämää voi elää vaikka kokonaan ilman ihmisvuorovaikutusta, näin esimerkiksi monet erakkomunkit elävät. Ja he ovat kuulemma ei pelkästään kristillisissä ryhmittymissä onnellisimpia ihmisiä, ketä tutkijat ovat koskaan tavanneet.

Eli ehkäpä sinulla on vääristynyt kuva siitä, mistä onni syntyy, ja onnettomuutesi johtuu sellaisten asioiden tavoittelusta, jotka eivät ole sinulle tarkoitettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta refleksinomaisesti sivuteille.

Kun kysymy

Jumala loi ihmisen. Ei jokaista ihmislasta, näitä luovat seksihimoiset typerykset.

Opetat eri tavalla kuin kristinusko. Sen mukaan Jumala on jo ennen ihmisen syntymää jokaisen päivän säätänyt ja johdattaa ihmisiä. Koska kaikki on hänen luomaansa (vai onko muitakin luojia?), rumuus ja hyypiöys on hänen aikaansaannoksiaan. Ette voi lisäillä ja ottaa tarvittaessa ominaisuuksia Jumalalta pois, jos haluatte säilyttää mitään linjaa uskossanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari juttua kyllä! 

Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.

Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?

Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!

 

Eikö Jeesus itse pyytänyt, ihmisten puolesta.

Pyysi tai ei, pointti ei muutu. Jumala leppyi vasta poikansa hengiltä kiduttamisesta, mikä on todella outoa. Tekikö Jeesuksen tuska niin gutaa, että euforiassa Jumalan oli helppo antaa anteeksi?

Onhan se outo logiikka. Jos sinua vastaan tekisi ulkopuoliset vääryyksiä, antaisitko heille anteeksi jos he tappaisivat poikasi? Jumala kun on kaiken yläpuolella, eli määritteli itse, m

Ihmisten keksimissä uskonnoissa jumalia lepytellään loogisin menoin.

Kristinuskossa maksetaan syntivelka. Synnin palkka on kuolema, eikä siinä lepyttelyt auta, vaan rangaistus on kärsittävä. Jumala noudattaa sääntöjään, koska muuten olisi ristiriidassa itsensä kanssa. Siksi syntisiä ei aleta tuomaan taivaaseen minkään takaportin kautta, vaan vain täysin synnittömiä, jotka viimeisellä tuomiolla on taivaaseen kelpaaviksi todettu. Synnittömäksi pääsee kun joku sen syntivelan kuittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Uskovaiset ovat sitten TAAS poistattaneet ketjusta kymmeniä viestejä. Miten saatte millään tuollaisen käytöksen sovitettua yhteen uskonne kanssa? Minkä arvoista se teidän usko on, jos se ei kestä edes kriittisiä kommentteja? Hyväksyykö teidän Jumala tuollaisen valheellisen toiminnan? 

Näitä kysymyksiä olen itsekin usein esittänyt. Vastauksia 0 kappaletta.

Siis sinulle kelpaavia vastauksia on 0 kappaletta. Koska haluat vain jankuttaa ja trollata. 

Ihmeellistä miten palstan uskovat jaksavat heittää helmiä sioille viikosta toiseen. 

Minä en ole nähnyt yhtään vastausta kyseiseen kysymykseen, en sellaisia, jotka kelpaisi mulle, enkä sellaisia, jotka ei kelpaisi. Voinko siis nyt saada edes sen yhden vastauksen?

Miten se sopii uskon kanssa yhteen, että poistattaa eri mieltä olevien täysin asiallisia viestejä kymmenittäin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta refleksinomaisesti sivuteille.

Kun kysymy

     



Niin, sellaista tämä elämä on. Joku syntyy terveenä rikkaaseen sukuun ja joku syntyy kehitysmaahan vammaisena. Se täytyy vain hyväksyä, eikä tämä maailma tule siitä paranemaan, kuten Raamatussakin on ennalta kerrottu. Aina jossitella voi, mutta muuttaako se mitään? 



Onneksi kuitenkin niin rikkaille kuin köyhille, kauniille kuin rumille, terveille kuin sairaille on. annettu mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ja pelastua. Se on ainoa asia mikä on oikeasti olennaista tässä elämässä.

Kysymys olikin, että mitä te Jumalastanne ajattelette, koska hän on luonut tahallisesti kärsimystä ja on niin kovin epäreilu? On turha yrittää spinnata kaiken aikaa pois tästä elämästä, sillä käsittelyssä on tämän elämän kärsimykset. Vähättelet toisen kärsimyksiä niin tunteettomasti, että toivottavasti pääset vuosikymmeniksi jonkun kellariin rääkättäväksi. Saattaa siellä oppia oivaltamaan, että tämän elämän kärsimyksillä todellakin on väliä. Etenkin, kun se on täysin turhaa siksi, ettei Jumalallanne ole mitään syytä sitä aiheuttaa. Jos hän on kaikkivaltias, hän on valinnut aiheuttaa tuskaa suuresti toisille, ja toisille paljon onnea.

Kuvitelkaa jos joku vaahtoaisi heti aamuvarhaisesta että joulupukkia ei ole olemassa, joka päivä, viikosta toiseen... Osoitus normaalia korkeammasta ÄOsta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta

Kysymys olikin, että mitä te Jumalastanne ajattelette, koska hän on luonut tahallisesti kärsimystä ja on niin kovin epäreilu? On turha yrittää spinnata kaiken aikaa pois tästä elämästä, sillä käsittelyssä on tämän elämän kärsimykset. Vähättelet toisen kärsimyksiä niin tunteettomasti, että toivottavasti pääset vuosikymmeniksi jonkun kellariin rääkättäväksi. Saattaa siellä oppia oivaltamaan, että tämän elämän kärsimyksillä todellakin on väliä. Etenkin, kun se on täysin turhaa siksi, ettei Jumalallanne ole mitään syytä sitä aiheuttaa. Jos hän on kaikkivaltias, hän on valinnut aiheuttaa tuskaa suuresti toisille, ja toisille paljon onnea.

Jumala on hyvä. Sitä me ajattelemme. Jossittelu ei asiaa muuta. Kelpaako nyt? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari juttua kyllä! 

Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.

Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?

Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!

 

Eikö Jeesus itse pyytänyt, ihmisten puolesta.

Pyysi tai ei, pointti ei muutu. Jumala leppyi vasta poikansa hengiltä kiduttamisesta, mikä on todella outoa. Tekikö Jeesuksen tuska niin gutaa, että euforiassa Jumalan oli helppo antaa anteeksi?

Onhan se outo logiikka. Jos sinua vastaan tekisi ulkopuoliset vääryyksiä, antaisitko heille anteeksi jos he tappaisivat poikasi? Jumala kun on kaiken yläpuolella, eli määritteli itse, m

Verestä nauttiminen on inhimillinen (erityisesti miehekäs) piirre ja ihmisyhteisöt ovat uhranneet kautta aikojen, eläimiä sekä ihmisiä. Myös lapsia. Edelleen paikoissa missä uhraaminen on kielletty, väestö ulisee, että tulisi sadetta taivaalta jos saataisiin vähän vuodattaa verta ja nirhata. Edelleen tuotetaan "viihdemediaa" missä näillä asoilla mässäillään kuin karkilla. Tutkimusten mukaan esim. seksuaailrikosten yksis uurin motiivi on ihan puhdas viha ja sadismi, ei edes seksuaalinen halu. Eli kyllä, ihmisyyteen ja erityisesti siihen toiseen sukupuoleen kuuluu tällainen piirre.

Jeesuksen ristiinnaulitsivat kanssaeläjät, eivät jumala. Jeesus rukoili jumalalta anteeksiantoa heidän teolleen. Ja hän olisi pystynyt myös koska tahansa keskeyttämään tuon teon, sillä 70 000 enkeliä odottivat hänen käskyään taivaassa. Juuri tämän verenhimon tyydyttämiseksi hän antoi tehdä sen, ja tuli viimeiseksi "uhrilampaaksi", jotta kenenkään ei tarvitsisi enää uhrautua tai uhriksi joutua.

Tuosta on monia tarinoita, miksi miehiä kiihottaa niin kovasti veri, tappaminen, sadismi, alistaminen, jne. Kristinuskossa näistä ei puhuta eikä se liene relevanttiakaan kristityn kannalta, syntyperäänsä kun ei voi muuttaa. Mutta sille voi tehdä jotakin, kuinka verenhimoisena syntyy seuraava sukupolvi, ja siihen pystyy vaikuttamaan omalla käytöksellään, rukouksella, jumalan armossa elämällä, ja vaikka sitten tämän verisen uhrilampaan muistelulla.

Itse olen aina ihmetellyt, miksi kristityt palvovat tätä kidutuskuvaa. Mutta kun ymmärsin, miten moni elävä ihminen haluaa tehdä elävää kidutusta, ymmärsin, että on ehkä parempi palvoa sitä jeesuksen kidutuskuvaa kun kiduttaa eläviä olentoja. Ehkä se toimii, mutta voi myös olla että sillä on täysin päinvastainen vaikutus, ja se stimuloikin näitä verenhimoisia vaistoja. Itselläni ei jeesuksen tai kenenkään kidutuskuvia kodissani ole enkä käy sellaisia palvomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette uskovaiset siitä, että Jumalanne on luonut osan ihmisistä sellaisiksi, että heillä ei ole mahdollisuuksia onnelliseen elämään? Mikä pointti on luoda todella ruma hyypiö? Turja tulla kenenkään väittämään, ettei sellaisia olekaan, sillä heitä todellakin on. Jos ei sinun mielestä, niin yleisen mielipiteen mukaan kyllä ja se heidän elämästään Helvetin tekee.

Onnellista elämää voi elää vaikka kokonaan ilman ihmisvuorovaikutusta, näin esimerkiksi monet erakkomunkit elävät. Ja he ovat kuulemma ei pelkästään kristillisissä ryhmittymissä onnellisimpia ihmisiä, ketä tutkijat ovat koskaan tavanneet.

Eli ehkäpä sinulla on vääristynyt kuva siitä, mistä onni syntyy, ja onnettomuutesi johtuu sellaisten asioiden tavoittelusta, jotka eivät ole sinulle tarkoitettuja.

Ehkäpä yrität taas spinnata. Ap kertoi olevansa ruma hyypiö, joka kärsii siitä. Ei sitä muuta miksikään, vaikka olisi olemassa onnellisia erakoita. Koetatko sanoa, että olemassa ei ole surkeita ja onnettomia kohtaloita? Niitä todella on, monista eri syistä. Miksi koet tarvetta vähätellä sitä tai kumota väitettä? Olet väkisinkin törmännyt uutisiin ja historian kertomuksiin katastrofaalisen onnettomista kohtaloista, jotka ovat toki opetuksenne mukaan Jumalan lahja ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta

Toisaalta voi olla myös kyse jumalan järjestyksestä. Kun heität kanoille kauroja, he jättävät hetkeksi mustikat rauhaan. Fiksu pyrkii tarkastelemaan asioita siltä kannalta, kuin koko elämä olisi rukousvastausta - se nimittäin usein on. Silloinkin, kun se on perseestä, olet ehkä tiedostamattasi rukoillut sitä, että se on perseestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas. Uskovaiset ovat sitten TAAS poistattaneet ketjusta kymmeniä viestejä. Miten saatte millään tuollaisen käytöksen sovitettua yhteen uskonne kanssa? Minkä arvoista se teidän usko on, jos se ei kestä edes kriittisiä kommentteja? Hyväksyykö teidän Jumala tuollaisen valheellisen toiminnan? 

Näitä kysymyksiä olen itsekin usein esittänyt. Vastauksia 0 kappaletta.

Siis sinulle kelpaavia vastauksia on 0 kappaletta. Koska haluat vain jankuttaa ja trollata. 

Ihmeellistä miten palstan uskovat jaksavat heittää helmiä sioille viikosta toiseen. 

Minä en ole nähnyt yhtään vastausta kyseiseen kysymykseen, en sellaisia, jotka kelpaisi mulle, enkä sellaisia, jotka ei kelpaisi. Voinko siis nyt saada edes sen yhden vastauksen?

Miten se sopii uskon kanssa yhteen, että poistattaa eri mieltä olevien täysin asiallisia viestejä kymmenittäin ? 

Vastauksia on ketju täynnä. Aloita vaikka ensimmäiseltä sivulta tavaamaan niin näet. 

"Asiallisten kysymysten poistattaminen kymmenittäin" lienee ehdonvallan asioita. Tosin itse olen kyllä hieman skeptinen sen asiallisuuden suhteen, koska jäljelle jääneistäkin kysymyksistä 90% on trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoittiEn usko Jumalaan muutenkaan, mutta rumana hyypiönä en voi käsittää, kuinka joku uskoo. Läheskään jokainen ei saa ihmisarvoista elämää osakseen. Jos kerran Jumala on elämän antaja ja kaikkivaltias, hän väistämättä tahtoo monien kärsimystä. Onneksi ei ole olemassa mokoma.

Ongelmasi on että ajattelusi rajoittuu vain tähän elämään. Kaikki ei kuitenkaan ole tässä, eikä sinunkaan tarvitsisi viettää ikuisuutta "rumana hyypiönä", mutta saat senkin kohtalon valita. Tämähän perustuu vapaaehtoisuuteen. Vaihtoehtoja kuitenkin olisi.

Sinun ongelmasi on haluttomuus/kyvyttömyys pysyä aiheessa hakeutumatta

Kristinuskossa on monia tulkintoja ja tulkitsijoita yhtä lailla kuin tieteessäkin. Koita kestää.

Jumala on olemassa toki riippumatta siitä, onko rumia hyypiöitä vai ei. Maailma on myös täynnä kauneutta. Kukaan ei paktoa edes sitä rumaa hyypiötä keskittymään itseensä ja tekemään itsestään huomionsa ja muiden huomion keskipistettä. Eikö hän tällä tavalla lisääkin rumuutta sekä omaan että muiden elämään? Elää voi vaikka jopa ilman peiliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No pari juttua kyllä! 

Kun en osaa sisäistää että mikä tolkku oli siinä että kun me (ihmiset) rääkättiin Jeesus hengiltä kauhean raakalaismaisesti, niin hänen isänsä siitä hyvästä antoi meille synnit anteeksi.

Eikö isän reaktion olisi pitänyt olla päinvastainen?

Ethän sinäkään antaisi lapsesi murhaajalle palkintoa!

 

Eikö Jeesus itse pyytänyt, ihmisten puolesta.

Pyysi tai ei, pointti ei muutu. Jumala leppyi vasta poikansa hengiltä kiduttamisesta, mikä on todella outoa. Tekikö Jeesuksen tuska niin gutaa, että euforiassa Jumalan oli helppo antaa anteeksi?

Onhan se outo logiikka. Jos sinua vastaan tekisi ulkopuoliset vääryyksiä, antaisitko heille anteeksi jos he tappaisivat poikasi? Jumala

Ihmisten keksimissä uskonnoissa jumalia lepytellään loogisin menoin.



Kristinuskossa maksetaan syntivelka. Synnin palkka on kuolema, eikä siinä lepyttelyt auta, vaan rangaistus on kärsittävä. Jumala noudattaa sääntöjään, koska muuten olisi ristiriidassa itsensä kanssa. Siksi syntisiä ei aleta tuomaan taivaaseen minkään takaportin kautta, vaan vain täysin synnittömiä, jotka viimeisellä tuomiolla on taivaaseen kelpaaviksi todettu. Synnittömäksi pääsee kun joku sen syntivelan kuittaa. 

Jos Jumalasi ei olisi luonut itselleen sellaista sääntöä, ristiriitoja ei tulisi. Jumalasi ei piitannut kärsimyksistä lainkaan ja kun hän päätti, millä aikoo tulevaisuudessa leppyä, hän valitsi veren, uhrit ja kuoleman. Eikö se huolestuta sinua, sillä kaikista vaihtoehdoista hän valitsi tuollaiset? Sehän on täysin hänen oma ratkaisunsa. Hänen täytyy rakastaa verta ja tuskaa uhreilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajattelette uskovaiset siitä, että Jumalanne on luonut osan ihmisistä sellaisiksi, että heillä ei ole mahdollisuuksia onnelliseen elämään? Mikä pointti on luoda todella ruma hyypiö? Turja tulla kenenkään väittämään, ettei sellaisia olekaan, sillä heitä todellakin on. Jos ei sinun mielestä, niin yleisen mielipiteen mukaan kyllä ja se heidän elämästään Helvetin tekee.

Onnellista elämää voi elää vaikka kokonaan ilman ihmisvuorovaikutusta, näin esimerkiksi monet erakkomunkit elävät. Ja he ovat kuulemma ei pelkästään kristillisissä ryhmittymissä onnellisimpia ihmisiä, ketä tutkijat ovat koskaan tavanneet.

Eli ehkäpä sinulla on vääristynyt kuva siitä, mistä onni syntyy, ja onnettomuutesi johtuu sellaisten asioiden tavoittelusta, jotka eivät ole sinulle tarkoitettuja.

Ehkäpä yrität taas spinnata. Ap kertoi olevansa ruma hyypiö, joka kärsii siitä. Ei sitä muuta miksikään, vaikka olisi olemassa onnellisia erakoita. Koetatko sanoa, että olemassa ei ole surkeita ja onnettomia kohtaloita? Niitä todella on, monista eri syistä. Miksi koet tarvetta vähätellä sitä tai kumota väitettä? Olet väkisinkin törmännyt uutisiin ja historian kertomuksiin katastrofaalisen onnettomista kohtaloista, jotka ovat toki opetuksenne mukaan Jumalan lahja ihmisille. 

Olenko ainoa joka ihmettelee että mihin tämä kirjoittaja pyrkii tuolla jankutuksella? 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa jos joku vaahtoaisi heti aamuvarhaisesta että joulupukkia ei ole olemassa, joka päivä, viikosta toiseen... Osoitus normaalia korkeammasta ÄOsta? 

Joulupukin olemassaoloon uskovat eivät koeta muuttaa maailmaa uskonsa mukaiseksi tai ole uskoansa tuputtamassa joka tuutista. Olipa surkea vertaus.