Lue keskustelun säännöt.
Rakentamisen suunta ja tulevaisuus? Entisajan työläiskortteli näytti tältä, nykyajan luksuskerrostalo Westendissä näyttää tältä
18.10.2025 |
Kummassa asuisit mielummin? Kumpi näyttää viihtyisämmältä ja inhimillisemmältä?
Helmi, entisajan työläiskortteli:
https://huutokaupat.com/kohde/5817222/varkauden-helmi-tyolaiskorttelin-…
YIT Westendin rikkaiden luksuskerrostalo vuosimallia 2025:
Kommentit (87)
Maku- tyyli- mukavuus- ja statuskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se menee. Duunari joutuu aina vaan tyytymään pienempään. Se sama rotankolo joka maksoi ysärillä 300 000mk maksaa nyt 500 000€. Ja sitä pitäisi nyt luulla olevansa rikas kun omistaa noin kalliin kämpän, vaikka sama onneton parakkirakennus se on kuin aina ennenkin ja seinät samaa paperia.
Palkat nousee vähitellen vähän, jotta rahvaat luulisivat että heillä menee hyvin, mutta rahan arvo on pelkkä vitsi nykyisin. Inflaatioluvut ovat suuri kusetus.
Aikoinaan kaivosyhtiö rakensi tämän kivilinnan kaivostyöläisille Kiskon Aijalaan. Sekin on melko hulppea ja kaunis verrattuna nykyrakentamiseen. Kyllä patruunat pitivät huolta omasta väestään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole rahaa. Rakentaminen syö rahaa jo lisääntyvinä työtunteina, jos aikoo saada hyvännäköistä. Siihen vielä materiaalikustannukset. Kellä olisi varaa ostaa?
Miten ihmeessä ei ole rahaa? Rahaa on maailmassa enemmän kuin koskaan.
Varkauden talossa on enemmän potentiaalia, jos ei ole rahasta puutetta. Westendin kämppään en koskisi tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään ajatellaan vain voiton maksimointia. Ei esimerkiksi viihtyisyyttä. Elämme siinä suhteessa suurinpiirtein ihmiskunnan surkeimpia aikoja. Aiemmin rakennettiin kaunista joka paikassa, jos suinkin vain pystyttiin. Ruma asuinympäristö vaikuttaa kielteisesti ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Varkauden talossa on enemmän potentiaalia, jos ei ole rahasta puutetta. Westendin kämppään en koskisi tikullakaan.
Mutta Varkauden talossa on synkännäköisiä portaikkoja, joista Ju-On -elokuvan kummitustyttö voi ryömiä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kaivosyhtiö rakensi tämän kivilinnan kaivostyöläisille Kiskon Aijalaan. Sekin on melko hulppea ja kaunis verrattuna nykyrakentamiseen. Kyllä patruunat pitivät huolta omasta väestään.
Ja 41 neliöön on saatu sovitettua erillinen eteinen, pikkukeittiö ja makkari. Seinäpinta-alaa on olkkarissa runsaasti joten voi kalustaa useammalla tavalla. Toisin kuin nykyisissä asunnoissa joss keittiö ja eteinen on samaa tilaa, ruokapöydälle ei oikein löydy paikkaa jos haluaa että asunnossa on myös telkkari ja makkariin menee kaksi ovea joiden välissä on etuseinästä takaseinään sänky.
Täällä maalla näitä on helppo vertailla. Mun vanhemmat kun möi rekallisen viljaa, niin ne pystyivät tilaamaan tehdasuuden traktorin.
Nyt saa myydä 20 rekallista viljaa ja antaa päälle muutaman vuoden käytetyn vaihtokoneen, niin saattaa saada juuri ja juuri esittelytraktorin ostettua. Ei uutta.
On se ihan konkreettista miten elintaso ei ole samalla tasolla. Vaikka toisaalta toki yleinen elintaso on noussut, joten niin asunnot kuin autot ja traktoritkin ovat paremmin varusteltuja kuin ennen muinoin. Eli tavallaan elintaso on noussut. Mutta ajanmukaiseen tasoon ei yllä yhtä helposti kuin joskus ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varkauden talossa on enemmän potentiaalia, jos ei ole rahasta puutetta. Westendin kämppään en koskisi tikullakaan.
Mutta Varkauden talossa on synkännäköisiä portaikkoja, joista Ju-On -elokuvan kummitustyttö voi ryömiä alas.
Kummitukset tulee kaupan päälle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan kaivosyhtiö rakensi tämän kivilinnan kaivostyöläisille Kiskon Aijalaan. Sekin on melko hulppea ja kaunis verrattuna nykyrakentamiseen. Kyllä patruunat pitivät huolta omasta väestään.
Ja 41 neliöön on saatu sovitettua erillinen eteinen, pikkukeittiö ja makkari. Seinäpinta-alaa on olkkarissa runsaasti joten voi kalustaa useammalla tavalla. Toisin kuin nykyisissä asunnoissa joss keittiö ja eteinen on samaa tilaa, ruokapöydälle ei oikein löydy paikkaa jos haluaa että asunnossa on myös telkkari ja makkariin menee kaksi ovea joiden välissä on etuseinästä takaseinään sänky.
Ja mitä detaljeja, jopa rappukäytävässä on kauniita erkkereitä ikkunoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Westendin luksuskerrostalossa on moderni eteiskeittiö. Vanhojen asuntojen pohjissa keittiö on erikseen, tai olohuoneen yhteydessä. Vanhat pohjat on elämisen kannalta käytännöllisempiä ja viihtyisämpiä.
Luksuskerrostalo näyttää paremmalta. Mihin ihmeeseen ihminen muutenkaan tarvii lähes tuhannen (!) neliön hehtaarihallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luksuskerrostalo näyttää paremmalta. Mihin ihmeeseen ihminen muutenkaan tarvii lähes tuhannen (!) neliön hehtaarihallia?
Mitä tarkoitat? Noissa on asunut useita ihmisiä, ihan samalla lailla kuin Westendin kerrostalossa.
Ei tuossa Westendin talossa ole mitään luksusta. Normaali kantti kertaa kuutio tekele.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa Westendin talossa ole mitään luksusta. Normaali kantti kertaa kuutio tekele.
Uudiskohteet ovat lähes kaikki samanlaisia, betonibokseja ja taloista tulee mieleen DDR, niin tuostakin.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole rahaa. Rakentaminen syö rahaa jo lisääntyvinä työtunteina, jos aikoo saada hyvännäköistä. Siihen vielä materiaalikustannukset. Kellä olisi varaa ostaa?
Miten tämä tilanne on oikein tapahtunut, kun nykyään ne on yleensä Itä-Euroopasta tulleet halpatyöläiset, jotka rakentavat talot Suomessa. Kaikki on tosi simppeliä ja pelkistettyä, kustannustehokasta, eli halpaa ja nopeaa tehdä. Ennenvanhaan suomalaiset rakensi ja tehtiin kauniita ikkunoita, erkkereitä ja hienoja taloja. Semmoiseen ei enää modernissa maailmassa ole varaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole rahaa. Rakentaminen syö rahaa jo lisääntyvinä työtunteina, jos aikoo saada hyvännäköistä. Siihen vielä materiaalikustannukset. Kellä olisi varaa ostaa?
Miten tämä tilanne on oikein tapahtunut, kun nykyään ne on yleensä Itä-Euroopasta tulleet halpatyöläiset, jotka rakentavat talot Suomessa. Kaikki on tosi simppeliä ja pelkistettyä, kustannustehokasta, eli halpaa ja nopeaa tehdä. Ennenvanhaan suomalaiset rakensi ja tehtiin kauniita ikkunoita, erkkereitä ja hienoja taloja. Semmoiseen ei enää modernissa maailmassa ole varaa?
Gryndereillä ei ole halua, koska sitten ei saa maksimivoittoa.
Pääkaupunkiseudulla on rakennettu ahtaasti koska tontit ovat kalliita ja kaupunkisuunnitteluvirastoissa halutaan kaavoittaa kaikkialle paljon liiketilaa. Liiketilat kun näyttävät kaavoittajien mielestä kivoilta pohjakerroksissa.
Myös asukkaat haluaisivat asuinalueille paljon kauppoja, mutta ostavat kuitenkin melkein kaiken netistä ja loput kehäteiden suurista ostoskeskuksista. Liiketilat jäävät tyhjilleen ja niiden rakennuttajat menee konkurssiin.
Tuo yhtälö että kallis tontti johon pakko rakentaa paljon liiketilaa nyt vain ei yksinkertaisesti enää toimi oikein missään.
Tuokin AP;n esittelemä alue Westendissä voitu rakentaa väljemmin ja laadukkaamin jos tontti ei olisi ollut niin kallis, jos siihen ei olisi ollut pakko tunkea niin paljon kerrosalaa ja jos liiketilojen määrässä olisi joustettu.
Helsingissä esim. uudet talojen julkisivut on tiiltä joka kestää paremmin ja vanhenee tyylikkäämmin kuin halvemmat betonielementit joita Espoossa kaavoittajatkin suorastaan vaativat julkisivuihin.
Mun mielestä toi Westendin asuinalue on kyllä ihan hyvä paikka asua. Itse voisin sinne muuttaakin. Ympärillä hienot liikuntamahdollisuudet, korttelissa on palveluja ja talot ovat täynnä uusinta tekniikkaa ja tyylikästä sisustusta. Sähköautoillekin on varmaan latausmahdollisuudet.
Itse en haluaisi värjötellä vetoisissa homeisissa vanhoissa puutaloissa.
Nykyään ei ole rahaa. Rakentaminen syö rahaa jo lisääntyvinä työtunteina, jos aikoo saada hyvännäköistä. Siihen vielä materiaalikustannukset. Kellä olisi varaa ostaa?