Lue keskustelun säännöt.
Jos Helsingissä joku mies kerran harrastaa rannalla olevien naisten luvatta kuvaamista niin häntäkin saa varmaam kuvata?
29.07.2025 |
Että jos rannalla näkee miehen tähtäämässä kameralla tuntemattomia naisia, häntä saa varmaan myös kuvata? Ehkä jopa niin että zoomataan erityisesti takapuolta ja lihaksia ja julkaistaan video jollain homofoorumilla?
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa naiset tyytyväisiä, että teitä ihaillaan ja saatte huomiota miehiltä. Kun täytätte sen 40v, teistä tulee näkymättömiä nuorten mimmien rinnalla. Nykyään kaikilla on kamera mukana ja varmasti se on monellakin aktiivisena esim paidan rintataskussa eli tuo mies on vain yksi ties kuinka monesta ketkä kuvailee, kun kävelevät pitkin ja poikin. Jos noin paljon pelkää ihmisiä julkisillä paikoilla, kannattanee jäädä visusti sisään.
En halunnut nuorena huomiota, enkä nyt vanhempana. Silti perässäni on aina roikkunut pari tällaista "ihailijaa", yhä vieläkin. Se on ahdistavaa, traumaattista, ällöttävää. Nainen ei automaattisesti kaipaa ihailua tai huomioita. Naiset ovat yksilöitä. Salakuvaajat ovat vastemielisiä iilimatoja. Tuollainen kuvaaminen on yhden muodon kiusaamista, sadismia ja vainoamista. Hyvä, että tästä aiheesta puhutaan.
Tuo tyyppi käyttää luult
Minua ei haittaa, jos joku katsoo ja ihailee. Mutta jos alkaa kuvata saati, että julkaisee niitä someen, niin se nostaa kyllä karvat pystyyn.. Ei ole normaalia käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se nyt ole selvää miksi kuvaa, ei esitetä tyhmää.
Se ei ole sinun asiasi arvailla miksi toinen tämmöistä täysin laillista touhua harrastaa.
Pervo ylisjonne kommentoi :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimi: Tomi Arabbaev
Alias: Tomi Arra
YouTube: tomitravel
Instagram: tomitravel79
LinkedIn: tomiteus
Facebook: Tomi Arra
Yritys: Tomin Shop
Y-tunnus: 2940398-9
Kotipaikka: Vantaa
Postiosoite: Sahaajankatu 20 E 402, 00880 Helsinki
Puhelin: 0452509040
Lähde: täysin julkinen internet
poistaka tämä heti tai hastan oikeuden
Mitamita sina selita
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
HUUTONAURUA :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olkaa naiset tyytyväisiä, että teitä ihaillaan ja saatte huomiota miehiltä. Kun täytätte sen 40v, teistä tulee näkymättömiä nuorten mimmien rinnalla. Nykyään kaikilla on kamera mukana ja varmasti se on monellakin aktiivisena esim paidan rintataskussa eli tuo mies on vain yksi ties kuinka monesta ketkä kuvailee, kun kävelevät pitkin ja poikin. Jos noin paljon pelkää ihmisiä julkisillä paikoilla, kannattanee jäädä visusti sisään.
Just just. minun äitiäni salakuvasi vuosia mies kun hän oli 44v. Joku ihailija. Salakuvailu on aina kamalaa ja äitini sai tuosta traumoja.
Käsittääkseni stalkkaus on aivan eri juttu, kun se et kuvailee julkisella rannalla massoja, eikä vainoa ketään tiettyä henkilöä päivästä toiseen
Palstama
Sinä sinne hoitoon kuulut, pervo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen kiimainen 16-v 👧teinihuora Memina nauttii anaaliseksistä 👨🏿neekerin kanssa. Mmbumba antaakin teinille kunnon persepanon.
Vierailija kirjoitti:
Miten kuvaat hiekkarantaa kesäisenä päivänä niin ettei kukaan näy?
Mielenkiintoinen ranta kun siellä jatkuvasti kuvailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.
Vi*tu mikä tyyppi. Jos näkisin että kuvaa niin.... veikkaan että sillä on jonkun repun hihnassa gopro tai jokin kuitenkin näkyvä kamera, huomaa kun kääntää heti kameraa jos mies tulee eteen, muuten varmaan ois saanu turpaankin jos tietynlainen osuis kohdalle. Selvästi kuvaa yksityishenkilöitä ja pelkästään naisia kun oikein kääntyilee kuvaamaan, ällöttävää toimintaa. Jos näen tuommoista käytöstä niin menisin huutaan kurkku suorana niin että koko ranta kuulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.
En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis mutta listataan naisten vittumaisuuksia:
mielenterveysongelmat, yleinen pilluhäröily, trendien perässä juokseminen, huaraaminen ,pihtailu, hormonien kanssa tappelu
Naisilla sentään tuo veemäisyys vähenee kerran kuussa, miehillä se on päällä 365. 😇
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Tuo video on ALENTAVA. Jos joku muuta väittää niin on yhtä sairas. Kaikkea te miehet lässyttätte oikeuksilla ja muulla, sairaita olette ja voisitte mennä keskenänne kuvaileen toisianne!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.
Onko tää maailma ihan oikeasti mennyt sellaiseksi, että vain rikkailla on oikeus yksityisyyteen? (Eli niillä, joilla on varaa ostaa oma uimaranta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Ei minua haittaa, jos minua kuvataan rannalla. En nyt sitä välttämättä toivo, mutta ihmisillä nyt vain on oikeus kuvata julkisella paikalla ja ranta on julkinen paikka.
En jaksa tuosta hermostua ja tykkään pitää stringejä.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa kuvata. Tuo mies on yksityishenkilö.
Niin minäkin olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Tuo video on ALENTAVA. Jos joku muuta väittää niin on yhtä sairas. Kaikkea te miehet lässyttätte oikeuksilla ja muulla, sairaita olette ja voisitte mennä keskenänne kuvaileen toisianne!
Onko tädillä itkuinen ja paha olo? Kipuilet ja oireillet, et saa unta, uuvuttaa ja keholliset pahat traumareatiot vaivaavat asian takia? 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Ei minua haittaa, jos minua kuvataan rannalla. En nyt sitä välttämättä toivo, mutta ihmisillä nyt vain on oikeus kuvata julkisella paikalla ja ranta on julkinen paikka.
En
Samaa mieltä. En ujostele, jos joku kuvaa niin kuvatkoon. Kerran ollaan nuoria ja kauniita ja silloin ei todellakaan tarvitse piilotella kaunista kroppaansa.
Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Tomi Arabbaev rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!
Älä nyt, eihän kuvaaminen ole sallittua kuin miehille näiden täällä öyhöttävien ylisjonnejen mielestä.