Lue keskustelun säännöt.
Jos Helsingissä joku mies kerran harrastaa rannalla olevien naisten luvatta kuvaamista niin häntäkin saa varmaam kuvata?
29.07.2025 |
Että jos rannalla näkee miehen tähtäämässä kameralla tuntemattomia naisia, häntä saa varmaan myös kuvata? Ehkä jopa niin että zoomataan erityisesti takapuolta ja lihaksia ja julkaistaan video jollain homofoorumilla?
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Ja että jotkut ylen kuvat joissa pyllyvaot ei heilu ja zoomailla tahallisesti kohti vain naisia tarkoituksella on sama asia? Oletko säkin rantarunkkari, vai tuberunkkari, runkkari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stop the press!
OLGA TEMONEN ON NYT KUOLLUT.
Eihän?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Tuo video on ALENTAVA. Jos joku muuta väittää niin on yhtä sairas. Kaikkea te miehet lässyttätte oikeuksilla ja muulla, sairaita olette ja voisitte mennä keskenänne kuvaileen toisianne!
Onko tädillä itkuinen ja paha olo? Kipuilet ja oireillet, et saa unta, uuvuttaa ja keholliset pahat traumareatiot vaivaavat asian takia? 😢
Lähinnä surettaa noin sairaat ja keskenkasvuiset kuten sinä, ei muuta. Mulla menee hyvin kun en ole tuollainen ällötys.
Vierailija kirjoitti:
Ohis mutta listataan naisten vittumaisuuksia:
mielenterveysongelmat, yleinen pilluhäröily, trendien perässä juokseminen, huaraaminen ,pihtailu, hormonien kanssa tappelu
Vau, ihan itsekö keksit vai jonnet kimpassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Tuo video on ALENTAVA. Jos joku muuta väittää niin on yhtä sairas. Kaikkea te miehet lässyttätte oikeuksilla ja muulla, sairaita olette ja voisitte mennä keskenänne kuvaileen toisianne!
Onko tädillä itkuinen ja paha olo? Kipuilet ja oireillet, et saa unta, uuvuttaa ja keholliset pahat traumareatiot vaivaavat asian takia? 😢
Painuhan jonne takaisin ylikselle.-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Ei minua haittaa, jos minua kuvataan rannalla. En nyt sitä välttämättä toivo, mutta ihmisillä nyt vain on oikeus kuvata julkisell
Kaikki eivät ole kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Tuo video on ALENTAVA. Jos joku muuta väittää niin on yhtä sairas. Kaikkea te miehet lässyttätte oikeuksilla ja muulla, sairaita olette ja voisitte mennä keskenänne kuvaileen toisianne!
Onko tädillä itkuinen ja paha olo? Kipuilet ja oireillet, et saa unta, uuvuttaa ja keholliset pahat traumareatiot vaivaavat asian takia? 😢
Painuhan jonne takaisin ylikselle.-eri
Itkuntuhruisiltä silmiltäsi et enää saanut enempää kirjoitettua. 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Yle huolehtii ettei tunnisteta tai kysyy luvan. Journalistiikan ohjeistoa.
Vierailija kirjoitti:
Hei ystavat hyvat,jattakaa nyt herrajumala Tomi Arabbaev rauhaan ja keskittykaa johonkin muihin asiohin ,vai pitaa pahaa Han on teille tehnyt?!
Jättäköön hän meidät rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläköön suuri johtaja VLADIMIR VLADIMIROVITŠ PUTIN
Z KUOLEMA ZELENSKYILLE Z
Päin vastoin, igor, päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaamisen säännöt ovat aika selkeät yleisesti ottaen. Toisen alennustilaa esittäviä kuvia ei saa julkaista. Kaikilla julkisilla paikoilla periaatteessa saa kuvata jos sitä ei ole erikseen kielletty erityisestä syystä.
Tuo video on ALENTAVA. Jos joku muuta väittää niin on yhtä sairas. Kaikkea te miehet lässyttätte oikeuksilla ja muulla, sairaita olette ja voisitte mennä keskenänne kuvaileen toisianne!
Onko tädillä itkuinen ja paha olo? Kipuilet ja oireillet, et saa unta, uuvuttaa ja keholliset pahat traumareatiot vaivaavat asian takia? 😢
Painuhan jonne takaisin ylikselle.-eri
Itkuntuhruisiltä silmiltäsi et enää saanut enempää kirj
Oliko kiva ripari? Et kai vaan sammakoita syönyt? Tsot.Tsot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on kuvaillu miehiä siittä lähtien kun tuli kamerapuhelimet ja digikamerat ja julkaisee ne kuvat miehistä netissä niin miksi ihmiisse kyselet lupaa kun ihan varmasti olet tähän mennessäkin kuvaillut miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Stop the press!
OLGA TEMONEN ON NYT KUOLLUT.
TÖRKEÄ VALE, OLET OKSETTAVA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Ei minua haittaa, jos minua kuvataan rannalla. En nyt sitä välttämättä toivo,
Eivät varmasti olekaan. Mutta mikä on pointtisi? Säätää laki juuri niiden kaikkien loukkaantujien mukaan? Nythän tuon "Tomin" toiminta on täysin laillista ja sillä mennään.
Kun kerran on todisteita että julkaisee luvatta kuvia, niin rikosilmoitus. Niitä tulisi koko nippu. Vai onko se yleisen syyttäjän asia kun tapahtuu julkisella paikalla. Väkivaltaa kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stop the press!
OLGA TEMONEN ON NYT KUOLLUT.
Eihän?!
EI OLE, NÄMÄ HULLUT TAAS VALHEINEEN VAUHDISSA.
Vierailija kirjoitti:
Naiset on kuvaillu miehiä siittä lähtien kun tuli kamerapuhelimet ja digikamerat ja julkaisee ne kuvat miehistä netissä niin miksi ihmiisse kyselet lupaa kun ihan varmasti olet tähän mennessäkin kuvaillut miehiä?
Jaa naiset kuvannut ja zoomaillut miesten persvakoja ja seksuaalissävytteiseksi tarkoitettu materiaalia "maisemakuvauksena" julkisilla paikoilla? Missä näitä näkyy? Ei mun tulis mielenkään filmailla rantaa läpi ja kohdistaa se naisiin ja vakoihin, oikein pysähtyä heidän eteensä. Ainiin, mutta tottakai ajattelet noin koska olet runkkari, mikähän varasto sulla näitä naisten kuvaamia miesten pyllyvakoja......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei ole oikeutta levittää julkisella paikalla kuvaamaansa ihmisen kuvaa somessa.
Tämän luulisi olevan kaikille selvää jo ihan käytöstapojen tiimoilta, mutta ei näköjään.
Miksi Tomilla ei ole oikeutta kuvata?
On hänellä. Ylekin on laittanut nettiin tuntemattomien ihmisten kuvaa uimarannalta.En ymmärrä, miten ihmiset vauhkoontuvat tuosta "Tomin" kuvaamisesta.
Yle on laittanut uimarantakuvia nettiin ja tämä Tomi youtubeen. Ei ole merkittävää juridista eroa noilla.
Ei minua haittaa, jos minua kuvataan rannalla. En nyt sitä välttämättä toivo, mutta ihmisillä nyt vain on oikeus kuvata julkisell
Saatetaan niitä julkaista nolaamistarkoituksessakin. 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä. Väki menee narubikineissä rannalle, koska mä voin ja sitten itketään, kun joku katsoo ja kuvaa.
En oleile rannoilla enkä narubikineissä. En silti haluaisi päätyä kenenkään videoille tai kuviin, en normaaleissa vaatteissani (farkut, t-paita) enkä edes pitkään muodottomaan talvitakkiin pukeutuneena vaikka olisi huppu päässä ja kuva otettu takaa päin. En vain halua päätyä kenenkään kuviin tai videoille, enkä nettiin. Eikä monet muutkaan halua.
Tiedätkö paljonko suomessa on valvontakameroita?
ILMOITETTU YLLÄPITÄJÄLLE!