Isät, oppikaa tästä ajoissa. Isä, äiti ja pikkulapsi syömässä ulkona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimo lähdössä autolla pikkureissuun ja auto kurainen takalasia myöten. Vaimo siinä manaa etten ole pessyt autoa yhteisen kalareissun jälkeen vaikka tiesi että hän lähtee sillä autolla reissuun. Autokin haisee kuulemma kalalle.

Pitääkö kaikesta muistuttaa. Näkihän tuo että auto on likainen. Olisi kannattanut itse pestä ennen kuin lähtee reissuun.

Jokainen normaali nainen pesee kyllä auton jos haluaa ajaa puhtaalla autolla.

 

Se joka sotkee niin se myös pesee sen auton. Näin toimii normaalit ihmiset.

Mutta tämä sama systeemikö ei päde lasten kanssa? Jos haluaa lapsen kanssa lounasravintolaan, niin ei ole vastuussa siitä lapsesta? Mutta jos ajaa autolla, niin on vastuussa siitä autosta?

Siis tätähän tämä koko aloitus käsittelee. Isä on lähtenyt lapsensa kanssa lounasravintolaan, eikä sitten kuitenkaan kanna mitään vastuuta lapsesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just eilen katseltiin oman kumppanin kanssa (olemme lapseton pariskunta) vastaavanlaista vuoden isää, kun olimme syömässä kesäterassilla.

Viereiseen pöytään tuli pariskunta jolla oli kaksi lasta, toinen tuttisuinen taapero ja toinen luultavammin 5-vuotias. Äiti kantoi pöydän ääreen sekä pienimmäisen, että kaikki tarvikkeet. Mies tuli katta kättä heilutellen. Äiti alkoi syöttämään piltillä pienempää lasta ja koko sen ajan vanhempi härväsi ympärillä ja yritti jutella äidin kanssa. Yritti puhua myös isälleen, mutta isä keskittyi vain puhelimeensa. Lopulta vanhempi muksi tuli meidän luoksemme ja alkoi höpisemään meille. Hetken päästä muksu meni äitinsä luo pyytämään repusta piirrustustarvikkeensa, jotka äiti antoi hänelle pienemmän syötön lomassa.

Vanhempi muksu tuli pöytäämme esittelemään piirrustuksiaan ja

Vanhempien - myös äitien - tulisi oppia opastamaan lapsiaan siihen, että vieraille ihmisille ei mennä juttelemaan ja terassillakin pysytään omassa pöydässä. Muut ihmiset eivät ole lasten viihdyttämistä varten. Minä sanon tuollaisille lapsille aika tylysti, että mene omaan pöytääsi, älä häiritse meitä. Koko kylä kasvattaa ja joskus se sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei se evoluutio ole vieläkään miestä miksikään äidiksi ole muuttanut. Miehet on vielä miehiä ja naiset on kyllä enää vain osaksi naisia ja äitejä.

Ei miehet, osa miehistä, ovat taantuneet vauvoiksi. Perinteisiä miesten töitä ei nykyihmisellä ole kuin autonpesu ja nurmikon leikkuu, ylähyllyltä juhlakahviastiasto otto. Harvalla on edes nurmikkoa ja kahviastiastoa. Eli sitten pestään autoa kerran kuussa eli 12h vuodessa, loppu aika onkin sitten omaa aikaa kun ei vaan nähdä mitä pitäisi tehdä ja sitten akka nalkuttaa 

Tarjottimelle mahtuu hyvin kaksi lautasta, miksi ihmeessä nykyäidit ei osaa ottaa ruokaa itselleen ja lapselle samaan aikaan? Vielä 20 vuotta sitten oli ihan normisettiä ottaa kaksi annosta yhdellä kertaa, vielä mahtui juomatkin mukaan. Nyt haetaan erikseen lapselle ja ihmetellään, kun ei itse ennätetä syömään.

Eikä ennen kannettu mukana matkalaukullista hoitotarvikkeita, vaippa, puhdistuspyyhkeet ja vesipullo riittivät.

Vierailija kirjoitti:

Ei se evoluutio ole vieläkään miestä miksikään äidiksi ole muuttanut. Miehet on vielä miehiä ja naiset on kyllä enää vain osaksi naisia ja äitejä.

Nimenomaan. Naiset on joutuneet ottamaan osan miestenkin roolista hoidettavakseen. Jotain on poikien kasvatuksessa pielessä. Huonojen isien esimerkki? Mutta pojat kyllä on  pitkälti naisten kasvattamia. Miksi me kasvatetaan tällaisia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kummallista tuossa aloituksessa oli? Normaalia perhe-elämää. Isää voi kyllä ohjeistaa, varsinkin, jos on ensimmäinen lapsi kyseessä ja ensimmäinen kerta yhdessä ravimtolassa. Kylllä se siitä vuosien ja useampien lasten myötä tasoittuu. 48 vuotta aviossa 4 lasta ja lapsenlapsia.

Katsos kun nykypäivänä naiset eivät halua kasvattaa ensimmäisen lapsen ohessa aikuista miestä, kuten teidän aikoinanne tuntui olevan yleistä. Nykyään ollaan sillä tavalla terveemmässä ajatusmallissa, että aikuinen mies ymmärtää tehdessään päätöksen perheenperustamisesta, että niitä lapsia kuuluu hoitaa ja niiden elämään kuuluu osallistua, eikä tätä sitten enää ruveta naisen (jolle myös se ensimmäinen lapsi on ensimmäinen lapsi) naisen toimesta rautalangalla vääntelemään sii

Ei tietenkään toimi, kun tuo malli on ollut ison osan niiden tämän päivän isien kotoa opittu malli. Äiti on pitänyt huolta niin oikeista lapsista kun siitä mieslapsestakin. Pojat ovat oppineet siihen, että vaimo ei ole nainen ja kumppani, vaan äiti jonka tehtävä on passata. Ensin tuon heikon isäaineksen on poistuttava, jotta terveempi aines pääsee tilalle ja nyt kun naiset eivät enää alistu tuollaiseen, sitä terveempää miesainesta alkaa syntymään. 

 

Ei sitä terveempää miesainesta ole tulossa. Pikemminkin päinvastoin. Sperman laatu on jo pitkään ollut huonompaan päin, ja nykyihmiset kyllästävät kehonsa ympäristömyrkyillä ja pehmentävät aivonsa somella.

Vierailija kirjoitti:

Vaimo lähdössä autolla pikkureissuun ja auto kurainen takalasia myöten. Vaimo siinä manaa etten ole pessyt autoa yhteisen kalareissun jälkeen vaikka tiesi että hän lähtee sillä autolla reissuun. Autokin haisee kuulemma kalalle.

Pitääkö kaikesta muistuttaa. Näkihän tuo että auto on likainen. Olisi kannattanut itse pestä ennen kuin lähtee reissuun.

Jokainen normaali nainen pesee kyllä auton jos haluaa ajaa puhtaalla autolla.

Yhteinen lapsi on kasvava ihminenkun taa auto ojn liikkumisväline, eloton ja materiaa. Ennen auton pesua voi syödä hyvin, mutta ennenkuin lapsi on tyytyväinen ei ole helppoa jaksaa itse nälkäisenä.

Nainen on kantanut vauvan jo vatsasssaan ja imettää, joten mitähän varten miehllä on lihakset? Perheestään huolehtimista varten? Rintoja kiristää enemmän kuin täysiä kiveksiä ja äidin itkupotkuraucvarikin voivat olla lähempänä, joten tarvittaisen aikuinen mies ei isoa vauvaa, jota neuvoa ja ohjeistaa.  Voima lihaksista valuu maidon mukana, kun keho kuivuu nestesiirtymässä  ja helle kuivattaa lisää varsinkin, jos ei ehdi syömään ja juomaan, joten ei oikein jaksaisi enää kävellä tarjottimen, taaperon ja hoitolaukun kanssa. Kohta voisi nukuttaa lapsen rinnalle ja helpottaa paineen rinnoista imettämällä. Voi samaistua miehen kivresten kivistyksiin, muttaa isoa vaikuista vauvaa ei kyllä jaksa hoivata, jos hän ei huomaa mitä hänen kuuluisi tehdä muilla lihaksillaan

Toiseksi helpoin tapa pilata elämänsä on pariutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just eilen katseltiin oman kumppanin kanssa (olemme lapseton pariskunta) vastaavanlaista vuoden isää, kun olimme syömässä kesäterassilla.

Viereiseen pöytään tuli pariskunta jolla oli kaksi lasta, toinen tuttisuinen taapero ja toinen luultavammin 5-vuotias. Äiti kantoi pöydän ääreen sekä pienimmäisen, että kaikki tarvikkeet. Mies tuli katta kättä heilutellen. Äiti alkoi syöttämään piltillä pienempää lasta ja koko sen ajan vanhempi härväsi ympärillä ja yritti jutella äidin kanssa. Yritti puhua myös isälleen, mutta isä keskittyi vain puhelimeensa. Lopulta vanhempi muksi tuli meidän luoksemme ja alkoi höpisemään meille. Hetken päästä muksu meni äitinsä luo pyytämään repusta piirrustustarvikkeensa, jotka äiti antoi hänelle pienemmän syötön lomassa.

Vanhempi muksu

Koko kylä kasvattaa mulkkuja ollaan kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan jälkeen äiti lähti vaihtamaan taaperolle vaippaa. Hoitolaukussa on yleensä vaihtovaatteita, vaippoja yms. Isot pointsit siitä, että eivät ottaneet rattaita sisälle, vaan äiti koki olevansa riittävän vahva liikkumaan lapsen kanssa ilman niitä.

ap

Tarvitaanko tuohon siis oikeasti joku erityinen laukku, joka huutaa läsnäoleville, että olen hoitolaukku? Meillä 90-luvulla lapsemme saaneilla oli olalla siisti A4-kokoinen laukku, jossa oli vaippa ja puhdistuspyyhkeet, sama laukku oli siisti käsilaukku ja tarvittaessa pienten ostosten kantokassi. Miksi nykyäidit kantavat mukanaan puolta lapsen vaatevarastosta ja mukana on ruokaa 5 päiväksi? 

Äiti koki olevansa riittävän vahva liikkumaan ilman rattaita? Kävelevän lapsen kanssa? Hyvänen aika, sulaako nykyäiti sateessa ja katoaa maailmasta?

Kyllä, jos kutsumme hoitolaukuksi laukkua, jossa on sisällä puhdas vaippa. Tosin ei sitä silloin kutsuttu hoitolaukuksi ja suurimmalla osalla naisista oli joka tapauksessa mukanaan jonkinlainen laukku puhelinta ja lompakkoa varten. Ap kertoi, että ihmettelemällään naisella oli olalla nimenomaan hoitolaukku, ei tavallinen käsilaukku, joten oletan, että kyse oli tästä nykyäitien isosta hoitolaukusta, johon mahtuu myös kokoontaitettava leikkikehä.

Vierailija kirjoitti:

Tarjottimelle mahtuu hyvin kaksi lautasta, miksi ihmeessä nykyäidit ei osaa ottaa ruokaa itselleen ja lapselle samaan aikaan? Vielä 20 vuotta sitten oli ihan normisettiä ottaa kaksi annosta yhdellä kertaa, vielä mahtui juomatkin mukaan. Nyt haetaan erikseen lapselle ja ihmetellään, kun ei itse ennätetä syömään.

Eikä ennen kannettu mukana matkalaukullista hoitotarvikkeita, vaippa, puhdistuspyyhkeet ja vesipullo riittivät.

Mitä varten on isä? Ehkä ei olisi jaksanut horjumatta  hallita roikkuvaa lasta ja painavampaa tarjotinta?

Tarvitaanko tuohon siis oikeasti joku erityinen laukku, joka huutaa läsnäoleville, että olen hoitolaukku? Meillä 90-luvulla lapsemme saaneilla oli olalla siisti A4-kokoinen laukku, jossa oli vaippa ja puhdistuspyyhkeet, sama laukku oli siisti käsilaukku ja tarvittaessa pienten ostosten kantokassi. Miksi nykyäidit kantavat mukanaan puolta lapsen vaatevarastosta ja mukana on ruokaa 5 päiväksi? 

Kyllä hoitolaukkuja oli jo 70-luvulla, kun pikkusiskoni oli vauva.

Ja yksinkertaisintahan se on olla yksi tietty lastentarvikelaukku, joka pidetään kunnossa kuin alkaa joka keikkaa varten ähräämään se alusta.

Minulla oli pieni cross body käsilaukku, hoitolaukku (jossa oli myös sisäänrakennettu vaipanvaihtoalusta) ja sitten reppu, jossa kaikki muu, esiemrkiksi ostokset.

Kun olin ilman lapsia liikkeellä, mukana ei sitten ollut nitä lasten tarvikkeita ja aina pystyi lähtemään ilman että piti taas siirtää eteisessä jonnekin kasaan ne sillä kertaa turhat tavarat siitä yhdestä ainoasta kassista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan jälkeen äiti lähti vaihtamaan taaperolle vaippaa. Hoitolaukussa on yleensä vaihtovaatteita, vaippoja yms. Isot pointsit siitä, että eivät ottaneet rattaita sisälle, vaan äiti koki olevansa riittävän vahva liikkumaan lapsen kanssa ilman niitä.

ap

Vaihtoiko ne paskavaipat siinä ruokapöydässä?

 

LÄHTI VAIHTAMAAN, ETKÖ YMMÄRRÄ LUKEMAASI?

Ei sanottu, minne lähti vaihtamaan. Vaikka viereiseen vapaaseen ruokapöytään.

Ei vattu miten tyhmä sä oikein olet.

 

Koita nyt jo stanan ääliö tajuta. Nyt on keskusteltu tuosta ap:n näkemästä tapauksesta. Ei mistään muusta. Painu jo helvettiin stanan autisti. Että mä vihaan sun kaltaisia ihmisiä jotka paska-autismillaan tarttuu johonkin asiaan ja siitä sitten jankuttava. Koita paska-vaj akki tajuta, että se äiti meni vessaan. Ap olisi kyllä maininnut jos ei olisi mennyt.

Tukehdu paskaasi autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just eilen katseltiin oman kumppanin kanssa (olemme lapseton pariskunta) vastaavanlaista vuoden isää, kun olimme syömässä kesäterassilla.

Viereiseen pöytään tuli pariskunta jolla oli kaksi lasta, toinen tuttisuinen taapero ja toinen luultavammin 5-vuotias. Äiti kantoi pöydän ääreen sekä pienimmäisen, että kaikki tarvikkeet. Mies tuli katta kättä heilutellen. Äiti alkoi syöttämään piltillä pienempää lasta ja koko sen ajan vanhempi härväsi ympärillä ja yritti jutella äidin kanssa. Yritti puhua myös isälleen, mutta isä keskittyi vain puhelimeensa. Lopulta vanhempi muksi tuli meidän luoksemme ja alkoi höpisemään meille. Hetken päästä muksu meni äitinsä luo pyytämään repusta piirrustustarvikkeensa, jotka äiti antoi hänelle pienemmän syötön lomassa.

Vanhempi muksu

Vanhempien - myös äitien - tulisi oppia opastamaan lapsiaan siihen, että vieraille ihmisille ei mennä juttelemaan ja terassillakin pysytään omassa pöydässä. Muut ihmiset eivät ole lasten viihdyttämistä varten. Minä sanon tuollaisille lapsille aika tylysti, että mene omaan pöytääsi, älä häiritse meitä. Koko kylä kasvattaa ja joskus se sattuu.

Tietenkin se äiti varmisti meiltä, että häiritseekö lapsi meitä. Siis äiti, ei tämä isä, joka ei varmaan edes huomannut, että lapsensa istuu vieraiden ihmisten pöydässä piirtelemässä. Kyllä meidän maailmaan lapsia mahtuu, vaikkei omia halutakaan. Eivätkä lapset koskaan häiritse, vaan heidän vanhempansa.

Tästä syystä antaakin sinusta melkoisen tympeän kuvan, että kostat lapselle hänen vanhempiensa puutteet mitä tulee kasvattamiseen ja lapsista huolehtimiseen. Jos olet sitä mieltä, että lapsia kasvattaa koko kylä, onko tuo tosiaan se tapa millä haluat kasvattaa lapsia? Itse annan mieluummin lapsille esimerkin, missä aikuiset ova fiksuja, eivätkä mitään 5-vuotiaita tylyttäviä ankeuttajia. 

T. Tuo alkuperäisen viestin kirjoittaja

Miksi sinne lounasravintolaan pitää lapsen kanssa lähteä, jos sinne ei oikeasti halua mennä ja kokee sen vaikeana? Ei sitä autoakaan hanki ihminen, jolle autosta huolehtiminen on epämieluisaa, mutta äidit tunkevat lapsineen tämän tästä paikkoihin, joissa oma elämä on kamalaa.

Aikuinen ihminen kykenee ottamaan yhdellä kertaa ruuat ja juomat kahdelle, aika moni yh-äiti olisi hoitanut homman taitavasti, mutta mieheen tukeutuvat naiset kuvittelevat, että saavat olla perheessä vapaamatkustajina ja mies huolehtii kaikesta. Kun ei huolehdi, alkaa valitus siitä, että minä jouduin sen synnyttämään ja mies miettii, että ihanko oikeasti tämä nainen ehdottomasti halusi lapsen ja oli valmis luopumaan kaikesta sen saadakseen. Ja nyt on sitten unohtunut, kenellä se vauvakuume oli ja kuka vain suostui koko asiaan.

Oliko se varmasti isä vai äidin uusin miesystävä?

Nykyään tuolla näkee todella paljon isiä lasten kanssa ulkoilemassa jne. Eipä tapahtunut meidän lasten aikaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruoan jälkeen äiti lähti vaihtamaan taaperolle vaippaa. Hoitolaukussa on yleensä vaihtovaatteita, vaippoja yms. Isot pointsit siitä, että eivät ottaneet rattaita sisälle, vaan äiti koki olevansa riittävän vahva liikkumaan lapsen kanssa ilman niitä.

ap

Tarvitaanko tuohon siis oikeasti joku erityinen laukku, joka huutaa läsnäoleville, että olen hoitolaukku? Meillä 90-luvulla lapsemme saaneilla oli olalla siisti A4-kokoinen laukku, jossa oli vaippa ja puhdistuspyyhkeet, sama laukku oli siisti käsilaukku ja tarvittaessa pienten ostosten kantokassi. Miksi nykyäidit kantavat mukanaan puolta lapsen vaatevarastosta ja mukana on ruokaa 5 päiväksi? 

Äiti koki olevansa riittävän vahva liikkumaan ilman rattaita? Kävelevän lapsen kanssa? Hyvänen aika, sulaako nykyäit

Kyllä, jos kutsumme hoitolaukuksi laukkua, jossa on sisällä puhdas vaippa. Tosin ei sitä silloin kutsuttu hoitolaukuksi ja suurimmalla osalla naisista oli joka tapauksessa mukanaan jonkinlainen laukku puhelinta ja lompakkoa varten. Ap kertoi, että ihmettelemällään naisella oli olalla nimenomaan hoitolaukku, ei tavallinen käsilaukku, joten oletan, että kyse oli tästä nykyäitien isosta hoitolaukusta, johon mahtuu myös kokoontaitettava leikkikehä.

No, tähän keskusteluun ei varsinaisesti liity se, että sinä haluat kuvitella mielessäsi laukussa jonkun kokoontaitettavan leikkikehän ja sitten vielä närkästyä tuosta kuvitelmastasi. 

Meillä oli musta (alkujaan Ikean) yksinkertainen hoitolaukku, jossa oli lokerot ja vaipanvaihtoalusta. Sen pidin aina eteisessä lähtövalmiina, pakkasin vain enää mahdolliset eväät siihen.

Sitten oli toinen laukku, vedenpitävä vetoketjullinen mustavalkoharmaa muumilaukku, jossa oli lapsille ajanvietettä. Sama homma, aina valmiina eteisessä.

Niitä sitten otettin mukaan tatrpeen mukaan.

Ulkonäöltään sellaisia myös mies ilkesi niiden kanssa kulkea.

Oma käsilaukkuni oli musta pieni ja tyylikäs eli sen kanssa saatoin liikkua myös töissä tai aikuisten asioilla. Isompi työlaukku oli kokonaan erikseen.

Kun lapset oli pieniä, käytin vain valko-musta-harmaa-vaatetusta, jolloni ei koskaan kiireessä tarvinnut myöskään miettiä, mikä sopii minkäkin kanssa.

Näin oli aina siisti ja tilanteen mukaan pukeutunut ja varustettu. Ei alkanut näyttää nukkavierulta ryysyläiseltä, joka aina näyttää vain äidiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjottimelle mahtuu hyvin kaksi lautasta, miksi ihmeessä nykyäidit ei osaa ottaa ruokaa itselleen ja lapselle samaan aikaan? Vielä 20 vuotta sitten oli ihan normisettiä ottaa kaksi annosta yhdellä kertaa, vielä mahtui juomatkin mukaan. Nyt haetaan erikseen lapselle ja ihmetellään, kun ei itse ennätetä syömään.

Eikä ennen kannettu mukana matkalaukullista hoitotarvikkeita, vaippa, puhdistuspyyhkeet ja vesipullo riittivät.

Mitä varten on isä? Ehkä ei olisi jaksanut horjumatta  hallita roikkuvaa lasta ja painavampaa tarjotinta?

 

Isä oli tuossakin maksajana. Lisäksi isät ottavat lapselle aina vääriä ruoka-aineita, koska vain äiti tietää, että lapsi syö tietynoranssia porkkanaa eikä sitä vaaleampaa ja lapsi syö pastaa vain silloin, kun se on mallia gnocci. Isä olisi kuitenkin ottanut kurkkua ja broileria, niitä äiti ei ikinä antaisi lapsen syödä maanantaisin!