Lue keskustelun säännöt.
Isät, oppikaa tästä ajoissa. Isä, äiti ja pikkulapsi syömässä ulkona
28.07.2025 |
Isä kantaa oman ruokatarjottimensa, kun äiti valitsee lapselle ruokaa toiselle tarjottimelle hoitotaukku olkapäällään. Kävelemään oppinut lapsi roikkuu hameenhelmasta kädellään ja äiti kantaa tarjotinta. Lapsi saa itkuisen väsymys-nälkä raivarin, kun ovat pöydässä. Isä alkaa syömään omaa ruokaansa ja sanoo, että toiset ruokailijat eivät varmasti pidä lapsen itkusta. Äiti sanoo, että hän itsekään ei ole syönyt sitten aamupalan ja käskee isää vahtimaan lasta, jotta hänkin saisi ruokaa. Äiti tulee takaisin oman ruokansa kanssa. Äiti syö itse ja saa lapsen syömään JA ÄITI ON VARMASTI JO EHTINYT AJATTELEMAAN, ETTÄ KUN LAPSI ON VÄHÄN ISOMPI, NIIN HÄN EROAA ITSEKKÄÄSTÄ ISÄSTÄ, JOKA EI OSAA REAGOIDA LAPSENSA TARPEISIIN OMA-ALOITTEISESTI, EIKÄ HUOMIOI VAIMOAAN.
Kommentit (398)
Stereotyyppisesti miehet tarjoavat ongelmaan ratkaisukeskeistä tulokulmaa, mutta miksei tämä ikinä koske heidän perheitään?
Siis tyyliin, ongelmana vaikkapa autolla meno mökille ja perhessä on kaksi taaperoa, koira ja vanhemmat. Mies nakkaa (vaimon) pakkaamaan laukkunsa ja hoputtaa äitiä. Äidillä on kuitenkin kädet täynnä, kun pitää tarkistaa, ettei sähkölaitteita ole jäänyt päälle, taaperot ovat käyneet pissalla, puettu ja ruokittu, koira myös, lasten tavarat ovat pakattu, myös omat ja miehen, ruuat pitää ottaa myös mukaan ja lista vaan jatkuu. Niin kuin mies huutaa vaan pää punaisena autossa eikä auta.
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siskon ex-mies ei halunnut käydä lasten kanssa kaupassa. Tosin, ei käynyt vaihtoehdoksi se, että olisi jäänyt lasten kanssa kotiin, käynyt yksin kaupassa tai vaihtoehtoisesti jäänyt lasten kanssa autoon odottamaan. Ei, hän halusi jäädä autoon odottamaan, kun sisko kävi lasten kanssa kaupassa.
Arvatenkin ex.
Vierailija kirjoitti:
Ja tästä se ensimmäinen sanominen heidän välillään alkoi, kun mies ei voinut mistään tietää että vaiva oli ruokittu sillä välin kun oli hakemassa meitä.
Jos on koskaan oman lapsensa kanssa ollut, tietää kyllä todella hyvin, onko se lapsi nälkäinen vai kylläinen.
Ja jos koskaan on jotain kyläilyetikettiä opiskellut tai hoitanut, ei niille lapsille heti siihen kyläreissun kärkeen aleta kokkailemaan.
Kumpaakaan ei siis omassa perheessään ollut aiemmin tehnyt.
Alle 1- vuotiaasta tätä ei kyllä aina huomaa joten älä yleistä.
Ja kyllä vauvalle annetaan ruokaa aina vaikka kylässä olisikin vieraita, oletko vähän tollo??!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tästä se ensimmäinen sanominen heidän välillään alkoi, kun mies ei voinut mistään tietää että vaiva oli ruokittu sillä välin kun oli hakemassa meitä.
Jos on koskaan oman lapsensa kanssa ollut, tietää kyllä todella hyvin, onko se lapsi nälkäinen vai kylläinen.
Ja jos koskaan on jotain kyläilyetikettiä opiskellut tai hoitanut, ei niille lapsille heti siihen kyläreissun kärkeen aleta kokkailemaan.
Kumpaakaan ei siis omassa perheessään ollut aiemmin tehnyt.
Alle 1- vuotiaasta tätä ei kyllä aina huomaa joten älä yleistä.
Ja kyllä vauvalle annetaan ruokaa aina vaikka kylässä olisikin vieraita, oletko vähän tollo??!
Kyllä todellakin huomaa.
Ei anneta, jos vaihtoehtokin on, kuten tässä oli.
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloituksen perusteella mietin, et entä sitten? Ap näki pienen osan perheen elämästä. Ei voi tietää, mitä muuta siellä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tästä se ensimmäinen sanominen heidän välillään alkoi, kun mies ei voinut mistään tietää että vaiva oli ruokittu sillä välin kun oli hakemassa meitä.
Jos on koskaan oman lapsensa kanssa ollut, tietää kyllä todella hyvin, onko se lapsi nälkäinen vai kylläinen.
Ja jos koskaan on jotain kyläilyetikettiä opiskellut tai hoitanut, ei niille lapsille heti siihen kyläreissun kärkeen aleta kokkailemaan.
Kumpaakaan ei siis omassa perheessään ollut aiemmin tehnyt.
Alle 1- vuotiaasta tätä ei kyllä aina huomaa joten älä yleistä.
Ja kyllä vauvalle annetaan ruokaa aina vaikka kylässä olisikin vieraita, oletko vähän tollo??!
Kyllä todellakin huomaa.
Ei anneta, jos vaihtoehtoki
No ehkä sinun lapsestasi, minun ei!
Ja lapsille ihan suositellaan säännöllisiä ruoka-aikoja, tuskin kukaan pahastuu jos annat vauvalle purkin sosetta samalla kun kahvi tippuu.
mutta näin se on nähtävä, näköjään miehen syy kun ruokkii lastaan hänen ruoka-ajallaan, niin kauhea virhe että pitää heti valittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt naiset ihan tosissaan että mikä siinä avun pyytämisessä tai yleensäkin että keskustellen avaa niitä tarpeitaan, on vaikeaa. Miksi ei voi kommunikoida vaan ollaan vaan raivon vallassa ja oletetaan että kyllä muut näkevät mieleeni ja osaavat lukea ajatuksiani.
Mitä helvwtin ajatuksia???
Sen miehen pitäisi ymmärtää olevansa vanhempi ihan ilman että se kierrätetään naisen päässä.
Uuvatinkin pitäisi tajuta myös ottaa osa tavaroista huolehtiakseen, huolehtia OMISTA lapsiataan. Eikä vain itsestään.
Jösses olet tyhmä!
Osaa kommunikoida ja siitähän tämä riita alkoikin kun äiti osannut sanoa miehelle että lapsi on jo syötetty.
Mies tietää että lapsen ruoka-aika on silloin kun antoi vauvalle ruuan ja tietää että vaipan voi vaihtaa ruuan jälkeen.
Mitään haittaa tästä ei syntynyt kenellekkään, vauva söi kiltisti ruuan ja oli tyytyväinen.
Täysin turhaa marmatusta vaikka sinä nyt olet jostain tietävinäsi että mies ei mukamas tiedä mitään lapsestaan.
Turha sun kanssa on jatkaa tätä keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia kannattaa jakaa ne perhevapaat tasan. Mieheni ei ole mikään maailman huomaavaisin luonnostaan, mutta tämänkaltaista tilannetta ei tapahtuisi meillä ikinä, sillä mies on ollut kotona lapsen kanssa tasan 50% vapaista. Hän ottaa lapselle automaattisesti vaihtovaatetta ja -vaippoja mukaan, huolehtii lapsen ruuat, välipalat ja nenän niistämiset aivan yhtä hyvin kuin minäkin. Tällaisessa lounasbuffet-skenaariossa mies olisi todennäköisesti ensimmäisenä lastaamassa ruokaa lapsellemme, ja minä odottelisin pöydässä lapsen kanssa. Oma mieheni ei tosiaankaan olisi tällainen, jos olisi ollut kotona vain sen minimiajan, vaan hän oli lapsen kanssa 9kk. Siinä ajassa ehtii virittäytyä lapsen tarpeiden aaltopituudelle ja nähdä seuraukset, jos vaihtovaippa onkin unohtunut kotiin.
Siis sinä olit lapsen kanssa 6 kk ja mies 9 kk? Miltä tuntui työelämä, kun oli yöllä imettänyt p
Menipä ihon alle ventovieraan perheen ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä yleistä yhtä paskaisää kaikkiin isiin.
Nuo liian nuoret isät ovat siellä ruokapöydässä jo katselemassa naapuripöydästä itselleen uutta nuorikkoa, joten he eivät panosta täysillä siihen pian jätettävään perheeseen.
Ikävää, että sait tuollaisen puolison. En yhtään ihmettele että katkeroiduit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä todistin hotellin aamiaisella,miten mies joi kahvia kuin kuningas ja vaimo juoksi leipä suussa sekä vauva kainalossa noin 2 ja 4 vuotiaiden lasten perässä. Vasta kun toinen lapsi kaatui,löo päänsä ja alkoi ulvoa kuin murhattava, mihin vauva tietenkin yhtyi,nii äiti räjähti ja ärjäisi " AUTA NYT HEL""TTI VÄHÄN!" Tässä vaiheessa isä nousi hitaasti ja kävi retuttamassa ei itkevän lapsen pöytään jossa tämä keikkui tuolilla ja sotki muroillaan. hokien isi isi katto isi ym, haki selvästi huomiota... Isä leikki ettei nähnyt eikä kuullut mitään ja syventyi kahviinsa.
Äiti oli tässä vaiheessa vienyt kaksi muuta kai vessaan tai takaisin huoneeseen. Toivottavasti raukka sai jotain syödäkseen.
Äiti ei ole milään penaalin terävin kynä itsekään, kun on kolme lasta pusannut moiselle ääliölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt naiset ihan tosissaan että mikä siinä avun pyytämisessä tai yleensäkin että keskustellen avaa niitä tarpeitaan, on vaikeaa. Miksi ei voi kommunikoida vaan ollaan vaan raivon vallassa ja oletetaan että kyllä muut näkevät mieleeni ja osaavat lukea ajatuksiani.
Mitä helvwtin ajatuksia???
Sen miehen pitäisi ymmärtää olevansa vanhempi ihan ilman että se kierrätetään naisen päässä.
Uuvatinkin pitäisi tajuta myös ottaa osa tavaroista huolehtiakseen, huolehtia OMISTA lapsiataan. Eikä vain it
Ja sitten kun mies olisi kysynyt annanko ruuan niin olis haukuttu idiottiks et kaikki pitää aina kysyy erikseen äidiltä vaikka tietää että on ruoka-aika! Tästä sen huomaa, mies ei ikinä tee mitään oikein vaikka olis ohjeistettu ensin että tee näin niin sekin on väärin tietynlaisten äitien mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ne miehet sitten pyllystä. Ihan kaikki. Älä.
Meillä ainakin homma toimi tasoeron kanssa niin että taapero syöttötuoliin kädet pestyinä. Ja toinen vanhemmista jää asiakkaan kanssa lukemaan sieltä hoitolaukusta löytyvää kirjaa.
Sillä aikaa toinen hakee lapselle ja itselleen ruuat. Ja vapauttaa viihdyttäjän hakemaan itselleen eväät.
Mutta ei toi tietenkään toimi koska Mies. Sika. Ja vauva. Jne...
Kiva että kompensoitte tasoeroa. Sitä vaan ihmettelen, miksi asiakkaalle piti lukea kirjaa? Ja miksi asiakas oli mukana perheaterialla? Vai oliko perhe mukana asiakastapaamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt naiset ihan tosissaan että mikä siinä avun pyytämisessä tai yleensäkin että keskustellen avaa niitä tarpeitaan, on vaikeaa. Miksi ei voi kommunikoida vaan ollaan vaan raivon vallassa ja oletetaan että kyllä muut näkevät mieleeni ja osaavat lukea ajatuksiani.
Mitä helvwtin ajatuksia???
Sen miehen pitäisi ymmärtää olevansa vanhempi ihan ilman että se kierrätetään naisen päässä.
Uuvatinkin pitäisi tajuta myös ottaa osa tavaroista huoleh
Miksi se isä on turistina omassa perheesään????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloituksen perusteella mietin, et entä sitten? Ap näki pienen osan perheen elämästä. Ei voi tietää, mitä muuta siellä tapahtuu.
Älä muuta sano, tuo voi olla vasta pientä esimakua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa nyt naiset ihan tosissaan että mikä siinä avun pyytämisessä tai yleensäkin että keskustellen avaa niitä tarpeitaan, on vaikeaa. Miksi ei voi kommunikoida vaan ollaan vaan raivon vallassa ja oletetaan että kyllä muut näkevät mieleeni ja osaavat lukea ajatuksiani.
Mitä helvwtin ajatuksia???
Sen miehen pitäisi ymmärtää olevansa vanhempi ihan ilman että se kierrätetään naisen päässä.
Uuvatinkin pitäisi tajuta myös ottaa osa tavaroista huoleh
Ohjeistettu? Miehen pitää tietää ilman että joku ohjeistaa. Tämä on just tää kivirekirooli joka naiselle tungetaan! Meidän lapsilla on 2,5 vuoden ikäero ja mies teeskentelee ettei erota muka ko lastem vaatteita toisistaan - vaikka ne on eri kaapeissa. Mutta kin ei muista, hoksaa eikä viitsi.
Mitä "helfettiä". Mikä toi ap luule olevansa ja millä oikeudella kokee olevansa oikeutettu puuttumaan jollain "vithun" vauvasivuilla kenenkään elämään ja tekemisiin. Revi kurttus ja mee kotiis kasvamaan sekä opettele tavoille. Suomen isät lyökää voimanne yhteen ja pistäkää toi kyttääjä, haukkuja järjestykseen. Hävettää olla nainen, kun tämmöset paskajutut pilaa kaikkien naisten ja äitien maineen miesten silmissä ja tulee sukupuolten välinen katastrofi.
En missään vaiheessa ole kirjoittanut missä maassa oltiin enkä kirjoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyll mä nyt ihmettelen tätä miesten mollaamista ja lapsivihaa. Tajuutteko, että jokainen teistä on ollut lapsi, niinkuin minäkin. Vanhempanne hoiti teitä, pesi kakkapepun siivosi oksennukset, pyyhki räkänokan, valvoi kun olitte sairaita, opetti potalle, pukemaan, syömään leikki kanssanne, uhrasi aikaa teihin, lohdutti kun itkitte, vei puistoihin, kenties lintsille, ehkä muutenkin matkoille jne ja nyt te entiset lapset olette valmiita polkemaan maan alinpaan helvettiin jonkun isän joka ei teidän mielestänne toiminut oikein ja todells voimskkasti yleistäen. Teistä yksikään ei tiedä kyseisen mollauksen kohteeksi joutuneesta perheen isästä mitään, mutta olette valmiita yleistämään ei niinkään varman tiedon perusteella kaikki isät joten huomioikaa siis tämä ja oppikaa te arvon naiset. Näin ollen teidän jokaisen isä on maailman paskin luuseri, koska teidän mielipide on niin sitova ettei is
Ei ole minun vika jos teidän suvun miehet on luusereita, mutta ei tartte yleistää.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta aloituksen perusteella mietin, et entä sitten? Ap näki pienen osan perheen elämästä. Ei voi tietää, mitä muuta siellä tapahtuu.
Ap taitaa olla työtön tyhjäntoimittaja ja yksinäinen ihminen kun aikaa riittää hitokseltaan kyylätä muiden tekemisiä ja sitä myöten yleistää kaikki isät luusereiksi, kun ei oo kunnon miestä itse varmaan nähnytkään. Suotakoon se hänelle tyydytyksenä paskaan oloonsa. Ei tästä kukaan järkityyppi tee ongelmaa itselleen. Ongelma kun on ap:n korvien välissä.
Meillä kävi sillain, että vaimo sairastui synnytyksen jälkeen ja päävastuu muksusta jäi minulle, uunituoreelle 27-vuotiaalle isälle. Hyvin nopeasti siinä oppi, että vauvathan on melko yksinkertaisia otuksia, jotka kertovat aivan suoraa kun joku on vialla. Sitten arvotaan onko se "vika" nälkä, väsy, kuuma/kylmä, ikävä vai kenties turahtanut vaippaan ja sitten asia hoidetaan kuntoon. Tekemisenkään suhteen eivät tuntuneet olevan mitenkään kranttuja. Senkun otti sitteriin omien hommien viereen, antoi käsiin jotain pyöriteltävää ja jutteli omien hommien lomassa.
Kyllä sanon, että nää kädettömät miehet eivät vaan ole viitsineet tutustua muksuihinsa.