Lue keskustelun säännöt.
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on oma ranta; ei tarvitse katsella näitä stringistejä. :)
Hah hah. Tempaise tänään ja mene omalle rannalle alasti. Jookos? Kukaan ei ole näkemässä ja paheksumassa.
No just tässähän on se villakoiran ydin: yksityisessä paikassa ei tarvitse ottaa toisia huomioon. Harva nyt ainakaan toistaiseksi tulee yleisille rannoille uimaan alasti. Omassa mökkirannassa taas ihan normaalia.
En edes kävisi julkisilla rannoilla. Omalla mökillä ei tarvitse nähdä kahjoja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on aivan sama miten ihmiset pukeutuu. Kannattaa mennä sellasiin paikkoihin uimaan, missä on omaa rauhaa. Problem solved! En tajua tätä suomalaisten ulinaa, kesä on lyhyt.
Voisitko luetella sellaisia paikkoja? Helsingin alueelta?
Ja varmasti sellaisia, joihin ei tule ainuttakaan perseensä esittelijää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä keskustelussa hassuinta on se, että on olemassa hyvin vahva naisten kulttuuri, jossa kielletään täysin se, että seksikkäällä pukeutumisella pyrittäisiin tavoittelemaan miesten katseita. En siis sano, että kaikki naiset ovat tätä mieltä, ja toisaalta osa ei varmaankaan kunnolla edes tajua oman pukeutumisensa vaikutusta vastakkaiseen sukupuoleen (en ehkä oikein itsekään tajunnut nuorena). Kuitenkaan pakarat paljastaviin housuihin pukeutumiselle ei ole mitään muuta syytä kuin katsokaa mun persettä.
Joo ja kun kaikki naiset eivät edes ole heteroita.
Edelleen suurin osa on ja siksi se, että seksikkäällä pukeutumisella haetasn juuri miesten katseita, pitää paukkansa.
Heterous ei tee naisesta automaattisesti flirttailevaa. Jos ajatus "seksikkyys = miesten vuoksi" tuntuu itsestään selvältä, kannattaa miettiä, ketä se ajatus oikeastaan palvelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se perse on vain ihoa, miksi et käännä niitä stringejä toisinpäin niin, että se nirunaru on etupuolella? Ihoahan sielläkin vain on, eikö? :D :D :D
Koska saa valita itse, mitä paljastaa.
Kaksinaismoralismia.
Kyllähän nuo jotkut on sen verran pornahtavia että aiheuttaa setämiehelle jonkinlaista tykytystä, voineeko sitä jo sanoa seksuaaliseksi häirinnäksi? No ei tietenkään, eihän kai miestä voi seksuaalisesti häiritä, eikä se muuten häiritsisikään mutta ei nuo tykytykset oikein tunnu kaikissa tilanteissa sopivalta, jos on muita asioita joihin pitäisi keskittyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo perseensä esittelijät ovat kuin punapersepaviaaneja, jotka vetävät kunnon viidakkotanssishowta toisten edessä saadakseen parhaimman puolison.
Ihminen (tai jotkut heistä) ovat palanneet juurilleen.
Aina kun ihmiset aletaan rinnastaa eläimiin heidän pukeutumisensa perusteella, ollaan siirrytty keskustelusta ylemmyyden performointiin. Se kertoo enemmän puhujan halveksunnasta kuin siitä, mitä ihmiset oikeasti tekevät tai miksi. Ja jos punapersepaviaanit ovat se ainoa kehys, jolla toisen valintoja voi tulkita, niin keskustelu taisi juuri karata puusta.
Vierailija kirjoitti:
Nuo perseensä esittelijät ovat kuin punapersepaviaaneja, jotka vetävät kunnon viidakkotanssishowta toisten edessä saadakseen parhaimman puolison.
Ihminen (tai jotkut heistä) ovat palanneet juurilleen.
Ihminen on kuitenkin eläin, biologia opettaa. Kukaan meistä ei voi olla hetkeäkään jotain muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ikinä kulkisi juökosella paikalla (enkä edes kotona) naru pyllyrailoa hinkkaamassa. Se "vaate" on yksinkertaisesti järjetön ja se on myös härskiä käytöstä muita kohtaan. Paljas pinta tai kokonaan naku ihminen ei ole yhtään härski näky, mutta ne ihme viritykset naisten vaoissa on iljettävää pornoilua, jonka tarkoitusta on vaikea ymmärtää. Moni nuori nainen ei tunnu edes itse tajuavan kuinka härski on, kun ovat syntyneet pornoilun kyllästämän aivottomuuden aikaan. Jos ei julkisella paikalla älytä enää pukeutua asiallisemmin eikä ole kotona näistä asioita opetettu, niin ehkä siihenkin tarvittaisiin taas joku sääntö ja kielto sekä iso kyltti sinne uimarannalle. Eihän mitään naruviritelmää munissa hyväksyttäisi miehelläkään, äkkiä olisi poliisi paikalla (ja hyvä niin).
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ahdistelee perseellään, kannattaa tehdä rikosilmoitus. Epäilen kyllä, että kyse on enemmänkin kuvitelmista.
No, kyllähän ap:kin on olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi on oma ranta; ei tarvitse katsella näitä stringistejä. :)
Hah hah. Tempaise tänään ja mene omalle rannalle alasti. Jookos? Kukaan ei ole näkemässä ja paheksumassa.
No just tässähän on se villakoiran ydin: yksityisessä paikassa ei tarvitse ottaa toisia huomioon. Harva nyt ainakaan toistaiseksi tulee yleisille rannoille uimaan alasti. Omassa mökkirannassa taas ihan normaalia.
En edes kävisi julkisilla rannoilla. Omalla mökillä ei tarvitse nähdä kahjoja ihmisiä.
Silloin juttelet lähinnä itsesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se perse on vain ihoa, miksi et käännä niitä stringejä toisinpäin niin, että se nirunaru on etupuolella? Ihoahan sielläkin vain on, eikö? :D :D :D
Koska saa valita itse, mitä paljastaa.
Kaksinaismoralismia.
Ahaa, eli jos en ole valmis paljastamaan jokaista kehonosaani tasapuolisesti, olen moraalisesti epäjohdonmukainen? Taitaa olla enemmän logiikassa kuin vaatteissa ongelma, koska valinnanvapaus ei tarkoita velvollisuutta paljastaa kaikkea. Se tarkoittaa, että saan itse päättää missä menee minun rajani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Mä en suoraan sanottuna kauheasti nauti kaikesta muustakaan mitä rannalla näkee, mutta voin katsoa toiseen suuntaan. Suosittelen samaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ahdistelee perseellään, kannattaa tehdä rikosilmoitus. Epäilen kyllä, että kyse on enemmänkin kuvitelmista.
No, kyllähän ap:kin on olemassa.
Sellainen todennäköisyys on niin pieni, että voit jatkaa huoletta olemistasi ja olla pelkäämättä perseitä kohdallasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Mä en suoraan sanottuna kauheasti nauti kaikesta muustakaan mitä rannalla näkee, mutta voin katsoa toiseen suuntaan. Suosittelen samaa!
Se ruma perse on nähty jo. Ei se toiseen suuntaan katsominen enää auta, kun oksetus on jo tullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ahdistelee perseellään, kannattaa tehdä rikosilmoitus. Epäilen kyllä, että kyse on enemmänkin kuvitelmista.
No, kyllähän ap:kin on olemassa.
Sellainen todennäköisyys on niin pieni, että voit jatkaa huoletta olemistasi ja olla pelkäämättä perseitä kohdallasi.
Niitä on jo tullut vastaan, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on kohteliasta muita kohtaan pukeutua asiallisesti. Paljas pylly julkisella paikalla on loukkaavaa. En järkyty, mutta koen epäkohteliaana. Tunne on ällötys, ei järkytys.
Miksi paljas pyllynposki ällöttää sinua? Ällöttääkö myös muu ihmisen paljas iho. Pitäisikö sinunkin mielestä pukeutua kaapuun?
Ehkä se ällöttää paikassa jonne se ei kuulu? Eli julkiselle paikalle. Tietyt asiat koetaan privaatiksi ja pylly yleensä luetaan niihin asioihin.
On hassua että yleensä jo aika pienet lapsetkin kokevat pyllyn privaatiksi. Hekin ymmärtävät että siihen liittyy jotain mitä ei paljastella vieraille. Mihin tämä ymmärrys katoaa joiltakin aikuisilta?
Aika pienille lapsille opetetaan, että pylly on yksityinen paikka, johon ei kenenkään ole lupa koskea ilman lupaa. Ei se ole mitään sisään rakennettua.
En menisi sanomaan noin ilman tutkimustietoa. Se voi hyvinkin olla myös sisäänrakennettua. Mutta totta on, että lapsi myös ennen kaikkea sosiaalistuu yhteisön sääntöihin ja siihen mikä koetaan kohteliaaksi ja mikä ei. Onko se mielestäsi väärin ja turhaa? Kaikki kohteliaisuus on vain opetettua, joten kohteliaisuutta ei tarvita? Minun mielestäni on ihan hyvä että esim intiimialueiden paljastelu tuntemattomille koetaan edelleen pääsääntöisesti epäkohteliaaksi. Vaaditaan paljon pidempi muutos jos haluttaisiin muuttaa tuo asia niin, että olisi yleisesti ok läväyttää paljas alapää vieraiden silmien eteen. Se vaatisi sukupolvien ajan, enkä ole silti varma toimisiko se, koska kommenttini alkuun palatakseni voin hyvin kuvitella että kokemuksessa perseen yksityisyydestä on myös jotain sisäänrakennettua.
Miksi niitä nirunaruja on pakko käyttää ja pyytämättä alati tunkea toisten naamaan?
...ja sitten lumihiutalekarenina loukkaantua ja kiukutella kun kaikki eivät tästä pidä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo perseensä esittelijät ovat kuin punapersepaviaaneja, jotka vetävät kunnon viidakkotanssishowta toisten edessä saadakseen parhaimman puolison.
Ihminen (tai jotkut heistä) ovat palanneet juurilleen.
Aina kun ihmiset aletaan rinnastaa eläimiin heidän pukeutumisensa perusteella, ollaan siirrytty keskustelusta ylemmyyden performointiin. Se kertoo enemmän puhujan halveksunnasta kuin siitä, mitä ihmiset oikeasti tekevät tai miksi. Ja jos punapersepaviaanit ovat se ainoa kehys, jolla toisen valintoja voi tulkita, niin keskustelu taisi juuri karata puusta.
Niin, eli eläin sinäkin sitten olet. Ja hyvin alkeellisella tasolla käyttäytymisessäsi, jos yrität paljaalla perseelläsi kalastaa miesten huomion.
Paljas perse ei kuulu uimarannoille tai uima-altaille! Siveys on syyni. En ole minkään uskonharjoittaja. Minun aviomiehellekin siveys on luonnollinen asia. Hänen pää ei käänny tai katse kohdistu tällaiseen. Minkäs sille tekee, jos edessä kulkee. Sen näkee, vaikka vain eteenpäin katsoo.
Ap ei osaa kyseenalaistaa noloja muotivillityksiä? Kangas on kallista, joten kalsarikauppiaat keksivät "stringit"?
Stringien käyttö osoittaa mauttomuutta/piittaamattomuutta kanssaihmisistään eikä noin kuin ap yrittää vääntää.
Pukeutumisen vapauskin toimii niinkin päin, että ihan kaiken maailmaan nirunaruhullutuksiin ei tarvitse langeta.