Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
En käyttänyt stringejä silloin kun kroppa oli hyvä, enkä käytä nytkään.
Koska ne on epämukavat ja epäkäytännölliset. Jos joku niitä käyttää, en ymmärrä syytä, ja paheksun vain tyhmyyttä.
En siis ääneen, vaan mielessäni.
Paheksut tyhmyyttä? Tyhmyys on peritty ominaisuus, kuten esim. myös vammaisuus saattaa olla. Paheksutko heitäkin?
(sama tai eri)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi on oma ranta; ei tarvitse katsella näitä stringistejä. :)
Naisten sisäinen moraalinvartija nousee esiin ja se on sitten seliteltävä naismaisesti kaikin erilaisin tavoin, paitsi sillä ainoalla, oikealla syyllä. Olen edelleen syvästi huvittunut naiseuden erilaisista vivahteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä vieraiden ihmisten paljaita perseitä.
Ihan samalla tavalla kuin en halua kuunnella ihmisten riitelyä tai muuta huonoa käytöstä julkisella paikalla.
Valitettavasti aina on juntteja, joilla ei palikat riitä ottamaan huomioon ympärillä olevia kanssaihmisiä.
Ja ei, en ole kateellinen niille riitelijöille ja huonokäytöksisille ihmisille sen enempää kuin perseen paljastajillekkaan. Pidän heitä yksikertaisesti sivistymättöminä moukkina.
Miten sinä otat huomioon sen, että tuollaiselta ei voi välttyä, ja etenkin kun maailma muuttuu jatkuvasti? Mitäpä jos pysyisit kotona? Et voi vaikuttaa muihin, mutta voit vaikuttaa itseesi ja valittaminen netissä ei auta.
En ole se, jolle kommentoit, mutta sinähän tässä juuri yrität vaikuttaa muihin ja samalla valitat netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on kohteliasta muita kohtaan pukeutua asiallisesti. Paljas pylly julkisella paikalla on loukkaavaa. En järkyty, mutta koen epäkohteliaana. Tunne on ällötys, ei järkytys.
Miksi paljas pyllynposki ällöttää sinua? Ällöttääkö myös muu ihmisen paljas iho. Pitäisikö sinunkin mielestä pukeutua kaapuun?
Ehkä se ällöttää paikassa jonne se ei kuulu? Eli julkiselle paikalle. Tietyt asiat koetaan privaatiksi ja pylly yleensä luetaan niihin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on takuulla jonkun wt perheen teinilapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pohtii sekoja. En pidä paljastelusta, enkä ihmisistä, jotka esim stringeillä eivät kunnioita muiden ihmisten rauhaa olla näkemättä irvokkaita pukeutumisia. SIKSI.
Sinulla on ongelma koska et arvosta muiden naisten vapautta omaan kehoonsa ja haluat heikentää naisten oikeuksia jotta sinun tunteitasi ei loukata. Sinun mielensäpahoitus on enemmän suojeltava asia kuin naisten oikeudet. Tuo on niin itsekästä ja ylimielistä mutta valitettavasti et sitä itse huomaa koska oletat että muut ihmiset pyörii sinun pillisi mukaan. Sori, et ole maailman keskipiste.
Mitä oikeuksia? Olen itse joutunut itsensäpaljastajan uhriksi parikin kertaa jo hyvin nuorena. En pahoittanut mieltäni, mutta en koe olevani itsekäs ja ylimielinen jos en haluaisi kokea tuota enää. En yritä heikentää miesten oikeuksia näyttää intii
Ja olen siis eri kuin jolle vastasit, oikeuksista vaahtoamisesi vaan osui silmään henkilönä joka edelleen ajattelee itsensäpaljastajien harjoittavan henkistä väkivaltaa muita kohtaan oman nautintonsa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt oletetaan, että pitkät farkut ovat asiallinen vaate naiselle, miten pitäisi suhtautua siihen, että ne herättivät pahennusta vielä 1960-luvun Suomessa, eikä niiden käyttö ollut yleistä maaseudulla vielä tuolloinkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni on kohteliasta muita kohtaan pukeutua asiallisesti. Paljas pylly julkisella paikalla on loukkaavaa. En järkyty, mutta koen epäkohteliaana. Tunne on ällötys, ei järkytys.
Miksi paljas pyllynposki ällöttää sinua? Ällöttääkö myös muu ihmisen paljas iho. Pitäisikö sinunkin mielestä pukeutua kaapuun?
Tuota...on olemassa välimuotoja stringien ja kaavun välillä.
Mutta kun on pipetillä annettu...🥱
Annostele pipetillä vain itsellesi, älä puutu muiden.
Valitettavasti sinun kohdallasi pipettikin on liikaa.
-eri
Pipetillä vai ilman, ainaka
Sä sait ap mut vain nauramaan. Ei mitään käsitystä mistään. 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos alat kohdata ihmisiä kuin he olisivat valistusta kaipaavia harhaoppisia, saat todennäköisesti vain lisää vastarintaa, et ymmärrystä."
Tässä on jo tuotu esiin esimerkiksi, että farkut on nähty sopimattomana vaatteena ei kovin kauan sitten. Eikä kukaan ole määritellyt, millainen sitten on se asiallinen ja säädyllinen asu, johon jokaisen naisen pitäisi pukeutua.
Yritän ainakin itse ymmärtää paheksujia, mutta heidän ajatuksenjuoksunsa tuntuu hyvin yksiulotteiselta ja suhteettomalta.
Kreationisteilla ongelma on samantapainen. He aiheuttavat itse itselleen dilemman eli löytävät vian kritisoimastaan asiasta, eivätkä enää käy järkikeskustelua kannastaan vedoten mm. ajattelun vapauteen.
En pidä tällaista kuitenkaan hulluutena, mutta sitä on vaikea ymmärtää siksi koska siihen tuntuu liittyvän tunne enemmän kuin asioiden huolellinen tarkastelu.
Farkutkin olivat kerran moraalinen kauhistus, ja nyt niitä käyttää presidenttikin. Tämä kertoo lähinnä siitä, kuinka nopeasti säädyllisyys muuttuu ja kuinka hataralla pohjalla monet paheksunnat ovat.
Kreationismivertaus osuu sikäli hyvin; kun tunne kohtaa oman maailmankuvan haasteen, järkiperäinen keskustelu jää usein taka-alalle. Eikä siinä sinänsä mitään, se on inhimillistä. Mutta silloin ei kannata esittää, että kyse olisi logiikasta tai järkevästä normista.
Vierailija kirjoitti:
Naisten sisäinen moraalinvartija nousee esiin ja se on sitten seliteltävä naismaisesti kaikin erilaisin tavoin, paitsi sillä ainoalla, oikealla syyllä. Olen edelleen syvästi huvittunut naiseuden erilaisista vivahteista.
Eli vain naiset ovat niitä, joilla on joku mielipide siitä, millainen pukeutuminen julkisella paikalla on soveliasta? Miehet ovat sillai rentoja, että joka paikkaan saisi tulla vaikka alasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten sisäinen moraalinvartija nousee esiin ja se on sitten seliteltävä naismaisesti kaikin erilaisin tavoin, paitsi sillä ainoalla, oikealla syyllä. Olen edelleen syvästi huvittunut naiseuden erilaisista vivahteista.
Ja se ainoa oikea syy on mikä?
:D
Vauva-palsta perinteinen päivittäinen väittely stringi-biksuista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että sain naurun aikaan. Toivoin kyllä keskustelua, mutta jos sekin on liikaa, niin ehkä tämä olikin väärä paikka etsiä ajattelua argumenttien kautta.
"Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa." "
Ei, normaalijärkinen nainen ei itse kaipaa jatkuvaa (saati ollenkaan) huomiota miehiltä (olisi vain kiusallista), koe tarvetta kokea itsensä halutuksi, pode huonoa itsetuntoa tai piittaa muidenkaan naisten saamasta __toivomastaan_ huomiosta__.
Vain joku Pick Me tyhmeliini tai mies voi olla näin ulalla normi-ihmisten todellisuudesta: nirunaru perseessä on mauton.
1800: naisille ei huivia päässä? Hui kauheaa!
1930: naisille housut ja farkut? Hui kauheaa!
1950: naisille uimavaatteet? Hui kauheaa!
1970: naisille paljaat olkapäät? Hui kauheaa!
1990: naisilla toppi ja maha näkyy? Hui kauheaa!
Voisiko naisten oikeuksien vastustajat oikeasti lopettaa tyhmyytensä. Antaisi naisten olla.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
No älä katso. Hyvin helppo sulkea silmät tai katsella muualle.
Kukaan muu kuin sinä ei ole vastuussa toljottamisestasi.
Minua ei häiritse.
N60
PS. "PYLLYBIKINEISTÄ" loukkaantujat on inceleitä ja setämiehiä, joilla on krooninen seksinpuute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua nähdä vieraiden ihmisten paljaita perseitä.
Ihan samalla tavalla kuin en halua kuunnella ihmisten riitelyä tai muuta huonoa käytöstä julkisella paikalla.
Valitettavasti aina on juntteja, joilla ei palikat riitä ottamaan huomioon ympärillä olevia kanssaihmisiä.
Ja ei, en ole kateellinen niille riitelijöille ja huonokäytöksisille ihmisille sen enempää kuin perseen paljastajillekkaan. Pidän heitä yksikertaisesti sivistymättöminä moukkina.
Miten sinä otat huomioon sen, että tuollaiselta ei voi välttyä, ja etenkin kun maailma muuttuu jatkuvasti? Mitäpä jos pysyisit kotona? Et voi vaikuttaa muihin, mutta voit vaikuttaa itseesi ja valittaminen netissä ei auta.
En ole se, jolle kommentoit, mutta sinähän tässä juuri yrität vaikuttaa muihin j
Kiitos havainnostasi! Kommenttisi oli varsin hyvä esimerkki siitä, miten keskustelussa voi vaikuttaa muihin samalla kun syyttää toisia siitä.
Mutta miksi sitten miehet jatkuvasti valittavat ja loukkaantuvat stringeistä ja leggingseistä? Ovatko hekin kateellisia leggings-naisten saamasta huomiosta?
Alue: Aihe vapaa
Miten sinä otat huomioon sen, että tuollaiselta ei voi välttyä, ja etenkin kun maailma muuttuu jatkuvasti? Mitäpä jos pysyisit kotona? Et voi vaikuttaa muihin, mutta voit vaikuttaa itseesi ja valittaminen netissä ei auta.