Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...
26.07.2025 |
Sinulla ei ole päätösvaltaa kenenkään toisen ihmisen kehoon ja vaatteisiin vaikka kuinka toivoisit ja tai polkisit jalkaa maahan kiukkuisesti.
Kysymys onkin miksi paljas iho järkyttää?
Onko tosiaan niin että kun muut naiset saavat huomiota vähissä vaatteissa, siitä tulee itselle inhottava olo koska ei koe itseään niin halutuksi, joten tämä huono itsetuntoasia projisoidaan muihin ihmisiin: "vika on heissä, ei minussa."
Oletko ajatellut että käytös on kuin koulukiusaajalla jotka haukkuivat koulussa toisia vaatteiden perusteella?
Näihin itsetunto-ongelmiin kannattaisi hankkia apua.
Kommentit (820)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Voi sua reppanaa. "Jos joku ei sun mielestä pukeudu kunniallisesti, hän ei siis voi olla älykäs ja sivistynyt..." Jotain tuommoista kiireesti sepustit. Mikä, ettei hän voisi olla. Mutta ei ole. Niin se vaan on.
Ei siinä minun mielipidettä tarvita.
Monihan toki pitää itseään sekä älykkäänä että sivistyneenä. Se ei ole kiellettyä. Ja sitähän voidaan mitatakin, mutta monenlaisin mittarein."
Ja jos jollain on värikäs takki, hän ei varmaan ymmärrä fysiikkaa. Logiikka pitää, jos vain uskoo.
Usko sinä vain omiin logiikkoihisi.
Turhaa millään vertauksillaan yrittää saada päivänselvää asiaa muuksi muuttumaan.
Niinpä, kun ei ole vastausta itse pointtiin, voi aina vetäytyä siihen että "Se om jämpti!!1."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sun sitten varmaan kannattaa välttää näitä keskustelupalstoja, se viestikenttään kirjoitettu tunkeileva mielipide voi olla kuule ihan vaikka mitä."
Viestejä ei ole pakko avata. Ihmisten olemassaoloa julkisilla paikoilla taas ei voi ohittaa samalla tavalla. Pieni ero, mutta aika ratkaiseva.
Aivan. Paljasta perää julkisella uimarannalla ei voi ohittaa sillä, että jättää sen ns. avaamatta. Perän omistaja pakottaa muut katsomaan, ja kun se on käynyt näkökentässä, vahinko on jo tapahtunut eivätkä siinä enää edes silmälaput auta.
Lopun ajat. Sodoma ja Gomorra. Kohta naiset kulkevat varmaan tissit ja pillut paljaana.
Samaan aikaan hehkutetaan mediassa polyamorisia suhteita ynnä muuta sairasta...
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla nakurantoja joilla stringibikinien käyttäjät voisivat olla reilusti alasti.
Onhan niitä. Ja muita yksityisiä paikkoja. Mutta ne ei sovi, koska pitää olla tarpeeksi yleisöä ja erottua joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis teitä itsenne paljastelijoita jotenkin häiritsee se, että tiedätte osan ihmisistä paheksuvan pukeutumistanne? Eikö se ole itsekästä vaatia muita hyväksymään teidän paljastava pukeutumisenne oman mukavuutenne takia? Sama asenne on teillä, mistä nyt itse syytätte muita.
Eikö ole vähän itsekästä vaatia, että kaikki muut mukautuvat sun epämukavuuden perusteella? Julkinen tila ei voi perustua heikoimman paheksujan rajoihin.
No kun se on edelleen enemmistön epämukavuutta, ei vain yhden kirjoittajan.
Ja kyllä, enemmistö tekee moraalin.
Kyllä, ja keskiajalla enemmistö uskoi että maa on litteä. Onneksi todellisuus ei kysy gallupeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sun sitten varmaan kannattaa välttää näitä keskustelupalstoja, se viestikenttään kirjoitettu tunkeileva mielipide voi olla kuule ihan vaikka mitä."
Viestejä ei ole pakko avata. Ihmisten olemassaoloa julkisilla paikoilla taas ei voi ohittaa samalla tavalla. Pieni ero, mutta aika ratkaiseva.
Aivan. Paljasta perää julkisella uimarannalla ei voi ohittaa sillä, että jättää sen ns. avaamatta. Perän omistaja pakottaa muut katsomaan, ja kun se on käynyt näkökentässä, vahinko on jo tapahtunut eivätkä siinä enää edes silmälaput auta.
Pakottaa katsomaan? Jos katseesi pysähtyy toisen perseisiin, niin se ei ehkä ole enää pelkästään toisen vastuulla. Pitäisikö vaatia uimarannoille myös silmälaput ja henkinen suojakaukalo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Maailma ei pyöri sinun mukaasi. Pysy kotona.
Sinun mukaasiko se sitten pyörii?
Jos kysymys on siitä, kenen mukaan maailma pyörii, niin ainakaan sen ei pitäisi pyöriä niiden mukaan, jotka eivät siedä muita kuin oman peilikuvansa.
Ja toisilla se on perse.
Totta. Toisilla se on perse, toisilla pää. Kumman mukaan sä haluaisit maailman pyörivän?
Peilikuvalle kommentoin!
En esittele uljasta vehjettäni yleisillä paikoilla. Miksikö.
Koska monet eivät pidä sellaisesta.
Osaan käyttäytyä.
Ajattelen myös muita ihmisiä.
En halua olla mauton rölli.
En ole Minä ! Minä ! ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei keho vaan kehon osa perse. Et siis erota korvaa perseestä?
Miksi suojata sukuelin? Miksi rinnat? Kehoahan nekin vaan ovat kun oikein kaasuvalotetaan."
Jos perse rinnastuu sinulla suoraan sukuelimeen, ehkä ongelma ei ole muiden pukeutumisessa vaan sun mielikuvituksessa. Se voi kyllä tehdä ihan tavallisesta uimarantapäivästä hengenvaarallisen seksuaalisen kokemuksen, pääsi sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Maailma ei pyöri sinun mukaasi. Pysy kotona.
Sinun mukaasiko se sitten pyörii?
Jos kysymys on siitä, kenen mukaan maailma pyörii, niin ainakaan sen ei pitäisi pyöriä niiden mukaan, jotka eivät siedä muita kuin oman peilikuvansa.
Ja toisilla se on perse.
Totta. Toisilla se on perse, toisilla pää. Kumman mukaan sä haluaisit maailman pyörivän?
Peilikuv
Aijaa, ja se peilikuva näytti sulla vissiin just siltä, ettei tarvitse enää miettiä kumpaa päätä käyttää.
hellekesä ja uimarannalla väkeä, on siellä
monenlaista kesävaatetta yllä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis teitä itsenne paljastelijoita jotenkin häiritsee se, että tiedätte osan ihmisistä paheksuvan pukeutumistanne? Eikö se ole itsekästä vaatia muita hyväksymään teidän paljastava pukeutumisenne oman mukavuutenne takia? Sama asenne on teillä, mistä nyt itse syytätte muita.
Eikö ole vähän itsekästä vaatia, että kaikki muut mukautuvat sun epämukavuuden perusteella? Julkinen tila ei voi perustua heikoimman paheksujan rajoihin.
No kun se on edelleen enemmistön epämukavuutta, ei vain yhden kirjoittajan.
Ja kyllä, enemmistö tekee moraalin.
Kyllä, ja keskiajalla enemmistö uskoi että maa on litteä. Onneksi todellisuus ei kysy gallupeja.
Todellisuus on edelleen se, että sun kankunpaljasteluasi pidetään hyvin nolona asiana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tykkää katsella kenenkään paljasta persettä. Ei siinä mitään sen kummempaa ole tausstalla, joten voit unohtaa noi sun tyhjänpäiväiset pohdintosi.
Miksi et tykkää katsella. Sehän on vaan paljasta ihoa?
(eri)
On kiusallista nähdä liikaa. Siitä tulee olo, että on luvattomasti tirkistelemässä jonkun intiimialueita.
Näin miehenä olen kyllä mielelläni tirkistelemässä jonkun intiimialuetta.
Sun mielikuvissa on nyt joku hemaiseva nuori beibe. Entä jos se nainen olisikin 50-vuotias 150-kiloinen Ritu narubiksuissaan, joka ei ole viikkoon käynyt suihkussa ja hiivalääke ottamatta, ja sun edessä pyllistelemässä Mielelläsi tirki
No missä niitä Rituja liikkuu? Mielikuvituksesi ulkopuolella? Varsin sovinistinen mielikuva, jos ei totta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Lopun ajat. Sodoma ja Gomorra. Kohta naiset kulkevat varmaan tissit ja pillut paljaana.
Samaan aikaan hehkutetaan mediassa polyamorisia suhteita ynnä muuta sairasta...
Tietysti tässä on etuna, että näkee tuotteen ennen ostopäätöstä. Hienot treffit kaikkineen maksaa paljon rahaa sekä aikaa. Kun sitten lopuksi mysteerisäkki tipahtaa ja paljastuukin epätoivottua, puolin tai toisin, niin onhan siinä ainakin lystin maksajalla vähän huijattu olo, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ennen "vääränlaiset" ihmiset osasivat hävetä ja pysyä syrjässä, ja kaikilla oli rauhallinen olo, kun kukaan ei erottunut liikaa. Nyt maailma on vähän eri, ja se kirpaisee niitä, jotka oli tottuneet siihen, että heidän mukavuutensa oli normi.
Tavallaan ymmärrettävää, mutta ei se silti tarkoita, että toisten pitää taas piiloutua, jotta sä et joutuisi miettimään omaa reaktiotasi.
Se tuntuu nurinkuriselta, kun et ole enää se, joka sanelee, mitä saa näkyä.
Ennen ihmiset, jotka eivät halunneet noudattaa yleisiä käytössääntöjä, halusivatkin olla syrjässä missä saa käyttäytyä omalla tavallaan. Se oli muiden kunnioitusta, ei piiloutumista. Aina ennen yhteisöjen yleiset käytöstavat on olleet se, mikä määrittelee julkisen tilan käytön. Ei se, että joku yksilö kokee oikeudekseen vaikkapa olla intiimialueet paljaana missä iki
Tämä. Nykyään tuntuu joillekin milleniaaleille ja z-sukupolvisille olevan tuntematon käsitys, suorastaan vapauden riistoa ja ihmisoikeuksien vastaista, ettei julkisesti voikaan tehdä ihan mitä huvittaa, että yhteiskunnassa on yhteiset pelisäännlt. Kaiken örvellyksen koetaan olevan jokaisen oma asia. Isketään vastaantulijaa vasaralla päähän ja loukkaannutaan kun poliisi tulee noutamaan. "Kyllä minä saan vasaralla huitoa jos haluan, mitäs oli päänsä kanssa siinä."
Sama välinpitämätön itsekäs asenne jyllää kaikkialla, sitä on nyt toistakymmentä vuotta sitä asennettä oikein tyrkytetty kaikille työmarkkinoita ja somea myöten. Ihmisen pitäisi muidin mukaan olla narsistinen ekstrovertti joka myy ja mainostaa kokoajan itseään ja puhuu lakkaamatta itsestään, muita voi kohdella miten huvittaa, sillä "menestyjä" ei häpeä mitään. Tässä on sitten tulos. Hakataan muita vasaralla ja näytellään genitaalia rannalla "koska mä voin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sun sitten varmaan kannattaa välttää näitä keskustelupalstoja, se viestikenttään kirjoitettu tunkeileva mielipide voi olla kuule ihan vaikka mitä."
Viestejä ei ole pakko avata. Ihmisten olemassaoloa julkisilla paikoilla taas ei voi ohittaa samalla tavalla. Pieni ero, mutta aika ratkaiseva.
Aivan. Paljasta perää julkisella uimarannalla ei voi ohittaa sillä, että jättää sen ns. avaamatta. Perän omistaja pakottaa muut katsomaan, ja kun se on käynyt näkökentässä, vahinko on jo tapahtunut eivätkä siinä enää edes silmälaput auta.
Pakottaa katsomaan? Jos katseesi pysähtyy toisen perseisiin, niin se ei ehkä ole enää pelkästään toisen vastuulla. Pitäisikö vaatia uimarannoille myös silmälaput ja henkinen suojakaukalo?
Ei katseen tarvitse edes pysähtyä kun vahinko on jo tapahtunut. Nimenomaan pakottaa. Ihan niin kuin se puskassa väijyvä viinikan vilauttaja. Sillä sentään oli järkeä mennä vähän syrjemmälle puskaan.
Stringit on niin helvetin rumat ja niin on myös 99 prosenttia perseistä.
Alue: Aihe vapaa
Sun mielikuvissa on nyt joku hemaiseva nuori beibe. Entä jos se nainen olisikin 50-vuotias 150-kiloinen Ritu narubiksuissaan, joka ei ole viikkoon käynyt suihkussa ja hiivalääke ottamatta, ja sun edessä pyllistelemässä Mielelläsi tirkistelisit?