Miksi loukkaannut stringeistä/bikineistä? Todellinen syy on tässä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saahan se näkyä koska sitä ei kukaan pysty kieltämään, mutta kaunista katsottavaa se ei ole."

 

Onneksi kukaan ei pukeudu sua varten. Eikä onneksi julkinen pukeutuminen ole mikään kauneuskilpailu, jossa sinä olet tuomaristo.

 

Jos sitä paljasta takapuolta haluaa esitellä niin pitää kestää myös arvostelu ja se että kaikki ei siitä pidä. Joten kyllä, olen tuomaristo jos väkisin tuodaan naaman eteen jotain mitä ei halua nähdä.

Ahaa, eli jos näet jotain mikä ei miellytä, susta tulee tuomaristo? Tuleeko susta myös ruokakriitikko, jos näet lounastauolla jonkun eväsleivän joka ei miellytä? Vai koskeeko tämä oikeus vain takapuolia?

Totta kai koskee ihan kaikkea. Paljastelkaa ihan niin palj

Sananvapaus ei ole sama asia kuin vapaus solvata ilman seuraamuksia. Sä saat sanoa, mut muut saa myös sanoa että se mitä sanoit, oli asiatonta.

Vierailija kirjoitti:

Ei järkytä paljas iho, johan tässä suomalaisena on tullut yleisissä saunoissa istuttua. Eikä aiheuta kateutta kenenkään ulkomuoto. Itsetunto-ongelmako siitä että joku muu haluaa huomiota? Ei nyt sentään. 

Yleinen sauna on eri asia kuin uimaranta. Vai sekasaunassako kattoon kattelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei järkytykään. Sinähän täällä olet ainoa joka on väittänyt, että joku järkyttyisi naruperistä." 

 

Joku täällä kirjoittaa useita viestejä naruperseiden aiheuttamasta ällötyksestä ja yhteiskunnan rappiosta ja sitten sanoo ettei ketään haittaa.

Ällötyksestä ja kiusallisuudesta täällä on pääasiassa kirjoitettu. Eivät ole järkytyksen synonyymejä.

Aivan. Et järkyty, sua vaan ällöttää, nolottaa ja saat kylmän hien pintaan kun joku kulkee ohuissa bikineissä. Järkytys by another name still smells like järkytys.

Ei nyt sentään kylmää hikeä. Järkytyn esim. Gazan nälkäänäkevistä, en tutisevista pakaroista uimarannalla.

Gazasta ollaan hiljaa, mutta hanurista ei päästä yli. Rannat ne vaan aktivoivat tunteita tehokkaammin kuin uutisvirta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saahan se näkyä koska sitä ei kukaan pysty kieltämään, mutta kaunista katsottavaa se ei ole."

 

Onneksi kukaan ei pukeudu sua varten. Eikä onneksi julkinen pukeutuminen ole mikään kauneuskilpailu, jossa sinä olet tuomaristo.

 

Jos sitä paljasta takapuolta haluaa esitellä niin pitää kestää myös arvostelu ja se että kaikki ei siitä pidä. Joten kyllä, olen tuomaristo jos väkisin tuodaan naaman eteen jotain mitä ei halua nähdä.

Ahaa, eli jos näet jotain mikä ei miellytä, susta tulee tuomaristo? Tuleeko susta myös ruokakriitikko, jos näet lounastauolla jonkun eväsleivän joka ei miellytä? Vai koskeeko tämä oikeus vain takapuolia?

Vaikea pysyä asiassa kun paljaspercejeejee -tekosyyt käyvät vähiin? Vinkki 5: Kun keskustellaan paljaan perceen paljastelusta niin siihen liittyy vain paljaan perceen paljastelu eikä mikään muu (epärelevantti whataboutismilillukanvarsi). Hiertääkö stringinaru perceessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saahan se näkyä koska sitä ei kukaan pysty kieltämään, mutta kaunista katsottavaa se ei ole."

 

Onneksi kukaan ei pukeudu sua varten. Eikä onneksi julkinen pukeutuminen ole mikään kauneuskilpailu, jossa sinä olet tuomaristo.

 

Jos sitä paljasta takapuolta haluaa esitellä niin pitää kestää myös arvostelu ja se että kaikki ei siitä pidä. Joten kyllä, olen tuomaristo jos väkisin tuodaan naaman eteen jotain mitä ei halua nähdä.

Ahaa, eli jos näet jotain mikä ei miellytä, susta tulee tuomaristo? Tuleeko susta myös ruokakriitikko, jos näet lounastauolla jonkun eväsleivän joka ei miellytä? Vai koskeeko tämä oikeus vain takapuolia?

Vaikea pysyä asiassa kun paljaspercejeejee -tekosyyt käy

Totta, paljas perse on pyhä asia. Se on sen verran tärkeä aihe, että kaikenlainen vertaus tai kysymysvallan kyseenalaistus on perseestä. Suoraan sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei järkytykään. Sinähän täällä olet ainoa joka on väittänyt, että joku järkyttyisi naruperistä." 

 

Joku täällä kirjoittaa useita viestejä naruperseiden aiheuttamasta ällötyksestä ja yhteiskunnan rappiosta ja sitten sanoo ettei ketään haittaa.

Ällötyksestä ja kiusallisuudesta täällä on pääasiassa kirjoitettu. Eivät ole järkytyksen synonyymejä.

Aivan. Et järkyty, sua vaan ällöttää, nolottaa ja saat kylmän hien pintaan kun joku kulkee ohuissa bikineissä. Järkytys by another name still smells like järkytys.

Ei nyt sentään kylmää hikeä. Järkytyn esim. Gazan nälkäänäkevistä, en tutisevista pakaroista uimarannalla.

Sä voitkin sitten mennä Gaza-ketjuun valittamaan myötätunnon puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän esittelet persettäsi. Mutta minulla on myös oikeus nauraa sille ivallisesti ja osoitella sinua pilkaten.

Onneksi mun itsetunto ei kaadu siihen.

Mutta kun hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvi esitellä, voi pukeutua vaikka kolttuun.

Aika jännä, että hyvä itsetunto pitää osoittaa piiloutumalla. Kuulostaa enemmän häpeän hallintamallilta kuin luottamukselta omaan kehoon.

Eihän siinä niin sanottu. Hyvän itsetunnon omaava henkilö jättää jotain aina arvailujen varaan. Katsoa saa, koskea ei. 

Vierailija kirjoitti:

"Saahan se näkyä koska sitä ei kukaan pysty kieltämään, mutta kaunista katsottavaa se ei ole."

 

Onneksi kukaan ei pukeudu sua varten. Eikä onneksi julkinen pukeutuminen ole mikään kauneuskilpailu, jossa sinä olet tuomaristo.

Hoh-hoh-hoo!  Täällä vauvapalstalla ainakin kirjoittajat lähes päivittäin arvostelee toisten ihmisten pukeutumisia, eli asettuvat kyllä tuomaristoon hyvinkin vahvoin mielipitein.  Ulkoisista asioista siinä on kyse ja jokainen on tietävinään, millaista on oikea ja kaunis pukeutuminen.  Legginsit ja tunikat on haukuttu varmaan tuhanteen kertaan ja niihin pukeutujat vanhoiksi lihaviksi tantoiksi ja vaikka miksi.  Etteikö muka julkinen pukeutuminen ole kauneuskilpailu????  Sitä se kuulkaa vauvapalstalaisten mielestä on mitä suureimmassa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei ole sama asia kuin vapaus solvata ilman seuraamuksia. Sä saat sanoa, mut muut saa myös sanoa että se mitä sanoit, oli asiatonta.

Ja muut saa sanoa, että sun paljas peräsi on asiaton. 

"Sä voitkin sitten mennä Gaza-ketjuun valittamaan myötätunnon puutetta." 

Koska maailmassa on Gazan kaltaisia kriisejä, niin miksi ihmeessä sä edes osallistut tähän keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei ole sama asia kuin vapaus solvata ilman seuraamuksia. Sä saat sanoa, mut muut saa myös sanoa että se mitä sanoit, oli asiatonta.

Ja muut saa sanoa, että sun paljas peräsi on asiaton. 

Erona vain se, että paljas perse ei tule sun viestikenttään kirjoittamaan, toisin kuin sä tänne. Eli kumpi nyt olikaan tunkeileva?

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä p*skainen naru perseessä -tyypit ei mene nudistirannoille? Siellä on samanmielisiä, antakaa muille rauha.

SIellä ei erotu ja voi aiheuttaa pahennusta.

Ja voisko olla, ettei ne itsekään haluisi nähdä toisia nakkena?

Vierailija kirjoitti:

Sä voitkin sitten mennä Gaza-ketjuun valittamaan myötätunnon puutetta.

Olen ollut, älä huolehdi. Milläs natsoilla sinä muuten täällä komentelet ihmisiä? 

Eli siis teitä itsenne paljastelijoita jotenkin häiritsee se, että tiedätte osan ihmisistä paheksuvan pukeutumistanne? Eikö se ole itsekästä vaatia muita hyväksymään teidän paljastava pukeutumisenne oman mukavuutenne takia? Sama asenne on teillä, mistä nyt itse syytätte muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän esittelet persettäsi. Mutta minulla on myös oikeus nauraa sille ivallisesti ja osoitella sinua pilkaten.

Onneksi mun itsetunto ei kaadu siihen.

Mutta kun hyvän itsetunnon omaavan ihmisen ei tarvi esitellä, voi pukeutua vaikka kolttuun.

Aika jännä, että hyvä itsetunto pitää osoittaa piiloutumalla. Kuulostaa enemmän häpeän hallintamallilta kuin luottamukselta omaan kehoon.

Eihän siinä niin sanottu. Hyvän itsetunnon omaava henkilö jättää jotain aina arvailujen varaan. Katsoa saa, koskea ei. 

Ja aina joku kuvittelee, että tietää tarkalleen, missä kulkee oikea mysteerin raja. Onneksi meitä on monta, muuten kaikki pitäisi vetää samaan burkkaan, ihan varmuuden vuoksi.

Ap:ta ei kiinnosta maailman menossa muut asiat kuin hänen stringinssä? Maailman menoa, jos olet siis päivääkään seurannut uutisia maailmalta. Miten naisia ja lapsia myydään seksikaupan vuoksi muihin maihin? Mutta toki ei kiinnosta ap:n kaltaisia ihmisiä, kun vain kiinnostaa mukamas vanhoja naisia hänen pikku bikinit? Miten edes mukamas kiinnostaa lainkaan sinun itsekäs ajattelusi ja haukut vanhoja naisia ihan kateelliseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. En halua huomioita miehiltä niin miten niin muka olen toisille kateellinen? 

No miksi puutut siihen, miten muut naiset pukeutuvat?

En ole tuo, jolta kysyit, mutta miksi sinä puutut siihen, mitä ihmiset ajattelevat? Eikö ihmisillä ole vapaus ajatella ihan mitä haluavat?

On, mutta pidä ne mielessäsi. 

Paljaat perseet saa vilkkua, mutta mielipide ei saa kuulua?!

Mielipide saa kuulua, mutta jos se on jatkuvaa toisten häpeään painamista, se ei ole enää pelkkä mielipide, vaan yritys kontrolloida.

Se, että joku sanoo jollekin mielipiteensä jonkun toisen paljaasta perseestä, on häpeään painamista?! Tokko tuota kukaan sille perseen näyttäjälle sanoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei ole sama asia kuin vapaus solvata ilman seuraamuksia. Sä saat sanoa, mut muut saa myös sanoa että se mitä sanoit, oli asiatonta.

Ja muut saa sanoa, että sun paljas peräsi on asiaton. 

Erona vain se, että paljas perse ei tule sun viestikenttään kirjoittamaan, toisin kuin sä tänne. Eli kumpi nyt olikaan tunkeileva?

Molemmat, koska paljas perä tunkeutui näkökenttääni pyytämättä ja yllättäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Saahan se näkyä koska sitä ei kukaan pysty kieltämään, mutta kaunista katsottavaa se ei ole."

 

Onneksi kukaan ei pukeudu sua varten. Eikä onneksi julkinen pukeutuminen ole mikään kauneuskilpailu, jossa sinä olet tuomaristo.

 

Jos sitä paljasta takapuolta haluaa esitellä niin pitää kestää myös arvostelu ja se että kaikki ei siitä pidä. Joten kyllä, olen tuomaristo jos väkisin tuodaan naaman eteen jotain mitä ei halua nähdä.

Ahaa, eli jos näet jotain mikä ei miellytä, susta tulee tuomaristo? Tuleeko susta myös ruokakriitikko, jos näet lounastauolla jonkun eväsleivän joka ei miellytä? Vai koskeeko tämä oikeus vain takapuolia?

Olen eri, kenelle vastasit, mutta kuule, kyllä me jokainen ollaan ihan joka päivä jonkin sortin tuomareita ja kriitikkoja.  

Vierailija kirjoitti:

Eli siis teitä itsenne paljastelijoita jotenkin häiritsee se, että tiedätte osan ihmisistä paheksuvan pukeutumistanne? Eikö se ole itsekästä vaatia muita hyväksymään teidän paljastava pukeutumisenne oman mukavuutenne takia? Sama asenne on teillä, mistä nyt itse syytätte muita.

Eikö ole vähän itsekästä vaatia, että kaikki muut mukautuvat sun epämukavuuden perusteella? Julkinen tila ei voi perustua heikoimman paheksujan rajoihin.